Délit d’Initié dans les NFT ! Cas isolé ou partie émergée de l’Iceberg ? Par Investing.com



Investing.com – Dès qu’il y a de l’argent en jeu, beaucoup d’argent, il y a des gens qui utilisent les informations à leur disposition pour obtenir eux-mêmes une part du gâteau.

Le marché du NFT a connu un essor sans précédent ces dernières semaines, suscitant une convoitise compréhensible chez les personnes travaillant dans ce domaine.

Tout le monde a entendu parler du délit d’initié en bourse et rêve secrètement d’obtenir des informations qui lui donneraient un avantage sur le reste du marché.

Cependant, ce qui est interdit ici en raison d’une réglementation stricte ne semble intéresser personne sur le marché NFT – du moins jusqu’à aujourd’hui.

La plus grande plateforme OpenSea a dû annoncer officiellement qu’un de ses employés avait utilisé des informations importantes pour s’enrichir.

« C’est incroyablement décevant. Nous tenons à préciser que ce comportement ne représente pas la politique de notre entreprise. Nous prenons cette affaire très au sérieux et nous menons une enquête immédiate et approfondie sur cet incident. Cela nous permettra d’avoir une vue d’ensemble des faits et de savoir quelles mesures supplémentaires nous devons prendre. »

L’affaire a éclaté sur Twitter (NYSE:), où les données relatives aux transactions ont fait surface. Ceux-ci semblent prouver que le chef de produit d’OpenSea a lui-même investi dans NFT. Cependant, il n’a pas acheté des NFT au hasard, mais de manière très spécifique, qui devaient faire l’objet d’une publicité sur la page d’accueil dans les jours à venir.

En raison de l’absence de réglementation, cette action n’était pas légalement interdite, mais moralement très discutable. Dans ce contexte, OpenSea a annoncé que de nouvelles directives seraient introduites. À l’avenir, il sera interdit aux employés de négocier des NFT. Outre le règlement, les contrats de travail auraient au moins dû contenir des clauses correspondantes.

Ainsi, l’initié devrait être légalement avantagé et être autorisé à conserver l’argent qu’il a « gagné ». Un cas isolé ou la partie émergée de l’iceberg ?

Par Marco Oehrl

Responsabilité: Fusion Media would like to remind you that the data contained in this website is not necessarily real-time nor accurate. All CFDs (stocks, indexes, futures) and Forex prices are not provided by exchanges but rather by market makers, and so prices may not be accurate and may differ from the actual market price, meaning prices are indicative and not appropriate for trading purposes. Therefore Fusion Media doesn`t bear any responsibility for any trading losses you might incur as a result of using this data.

Fusion Media or anyone involved with Fusion Media will not accept any liability for loss or damage as a result of reliance on the information including data, quotes, charts and buy/sell signals contained within this website. Please be fully informed regarding the risks and costs associated with trading the financial markets, it is one of the riskiest investment forms possible.

Retrouver l’article original de Investing.com ici: Lien Source

Publié le
Catégorisé comme Non classé

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *