Catégorie : Non classé

Bzz, bzz. Le monde de la finance a vu défiler des traders surdoués et des gourous du day-trading. Tous persuadés d’avoir trouvé la martingale. Voici son petit dernier, une mouche qui n’a jamais volé de sa vie. Alex Wormuth (alias @nftechie_ sur X) l’a présentée le 10 septembre. Il a branché le connectome d’une drosophile sur un compte de trading Bitcoin. Et lui a offert des neurones à dopamine en guise de moniteur de performance. Son post a dépassé les 2,2 millions de vues en quelques heures, entre curiosité scientifique et défilé de memes. Cette manie de confier des marchés à des agents IA autonomes sur Coinbase ne date pas d’hier. Mais rarement l’agent en question aura eu des ailes.

Comment on apprend à un cerveau de mouche à spéculer sur le Bitcoin

Le projet s’appelle stonkfly. « Stonk » est l’argot financier d’internet pour une action qui s’envole, « fly » désigne la mouche. Publié en open source sur GitHub, le projet en dit bien plus long que les dix secondes du post viral. C’est ce post qui l’a fait connaître.

Sa base est MaleCNS v1.0, le graphe neuronal complet d’une mouche mâle adulte. Il reconstitue numériquement 166 700 neurones et 25,6 millions de connexions. Un cerveau plus étoffé, au fond, que celui de bien des comptes anonymes donnant des conseils crypto sur X. Les cours du Bitcoin sont convertis en petites images de graphique, façon test de Rorschach. Elles stimulent 3 335 entrées de luminosité et 811 entrées de couleur, imitant les photorécepteurs de l’insecte.

Un module de lecture fixe traduit l’activité neuronale qui en résulte en trois ordres possibles. Acheter, vendre, ou ne rien faire. Les ordres passent, eux, par Coinbase AgentKit, la boîte à outils que l’exchange propose depuis 2024. Elle permet de brancher des agents IA sur de vrais marchés.

Cette mouche trade du Bitcoin avec plus de discipline que la plupart des traders

Chaque profit en Bitcoin déclenche une décharge chez 15 neurones à dopamine identifiés (PAM11). À l’inverse, chaque perte active deux cellules dopaminergiques aversives (PPL101). Un système de motivation finalement assez proche de celui de n’importe quel trader humain. Un trader rivé à son graphique à 3 heures du matin. Sauf que cette mouche-là n’a pas de groupe Telegram pour se plaindre. Ce signal modifie des connexions synaptiques précises, une règle de mémoire. Wormuth lui-même la qualifie de « candidate » plutôt que de miracle validé.

Et la prudence ne s’arrête pas là. La documentation du projet fixe un plafond de 10 dollars par ordre, frais compris. Elle limite aussi les trades à 24 tentatives maximum par jour, sans short ni effet de levier. Un seuil de perte de 20 dollars coupe les nouveaux ordres, sans liquider les positions déjà ouvertes. Ni bonus de fin d’année, ni RTT, ni café le matin : voilà un trader sans exigences.

La mouche a le CV taillé pour ce poste. Le tout tourne même par défaut en paper trading, sans connexion à un compte réel. La ligne la plus honnête du dépôt GitHub tient en une phrase. « L’apprentissage rentable n’a pas été démontré. » Une mouche prudente, pas un virtuose de la finance.

Après Doom et Mario 64, la mouche découvre le grand frisson du Bitcoin

Un simple maillon dans une saga bien plus large. Publié début septembre dans la revue Cell, le connectome MaleCNS v1.0 couronne un long travail scientifique. Il est signé par les équipes de Google Research et du HHMI Janelia Research Campus. La méthode associe imagerie en tranches, réseaux de neurones convolutifs et vérification humaine. À peine le graphe publié, les développeurs s’en sont emparés pour lui faire jouer à peu près n’importe quoi. Doom d’abord. Deux neurones moteurs y gèrent tir et déplacement, pendant qu’une décharge de dopamine punit chaque dégât reçu.

Puis Super Mario 64. La mouche de la développeuse Jessica Paquette y passe le plus clair de son temps à foncer dans les murs. Sans le moindre power-up pour se consoler. Wormuth reconnaît d’ailleurs, documentation à l’appui, qu’une version antérieure de son bot Doom a échoué. Elle n’a pas passé ses propres tests de validation. Le Bitcoin n’était donc que l’étape suivante d’un jeu déjà bien rodé. Un mode « live » existe bien, via l’option live du dépôt GitHub, plafonné à 100 dollars avec les mêmes garde-fous. Par défaut, la mouche continue toutefois de trader en paper trading.

Le lycéen, lui, a vraiment gagné de l’argent

Mais la comparaison s’arrête vite. À l’été 2025, un lycéen avait lui aussi démarré avec 100 dollars, pour un bot de trading ChatGPT. Selon son propre bilan publié sur Reddit, il a engrangé 23,8 % de gain en quatre semaines.

Le Russell 2000, lui, plafonnait à 3,9 % sur la même période. La mouche de Wormuth, elle, ne trade que quelques dollars fictifs en paper trading, derrière trois lignes de garde-fous. Et son propre créateur l’admet noir sur blanc : aucun gain rentable n’a été démontré au 10 septembre 2026. L’intelligence artificielle a mille visages sur les marchés, du lycéen bricoleur au connectome d’insecte. Certains diront qu’à défaut de battre le marché, cette mouche bat déjà tous les stagiaires de la finance en assiduité. Elle ne dort jamais, ne rate jamais un jour de bourse et ne prend jamais de pause déjeuner.

L’article Bitcoin : Il donne 100 dollars à un cerveau de mouche pour trader du BTC est apparu en premier sur Journal du Coin.

Quinze noms sur la liste noire de New Delhi. L’unité de renseignement financier du ministère indien des Finances (FIU-IND) a notifié quinze plateformes crypto offshore. Motif : non-respect de la législation antiblanchiment. Weex, Blofin, Rezorex, Bitunix, DigiFinex, Toobit, XT.com, Latoken, WOO X, Pionex, ChangeNow, SimpleSwap, FixedFloat, WhiteBIT et Guardarian servaient des utilisateurs indiens sans s’être jamais enregistrées auprès du régulateur.

L’agence réclame en parallèle le retrait de leurs applications et le blocage de leurs adresses web. Objectif : couper l’accès public. La même procédure avait déjà balayé neuf exchanges internationaux fin 2023, avec Binance et KuCoin en tête de liste.

La FIU-IND vise 15 plateformes crypto offshore (Weex, Blofin, WhiteBIT, Pionex, ChangeNow…) et exige le retrait de leurs applications

Le PMLA impose depuis mars 2023 un enregistrement à tout prestataire servant des utilisateurs indiens

Binance, KuCoin, Bybit et Coinbase sont toutes revenues sur le marché indien après amende et enregistrement auprès de la FIU

La fiscalité crypto indienne pousse chaque année des milliards de dollars de volumes vers l’offshore, selon l’Esya Centre

Crypto et blanchiment : le PMLA s’applique bien au-delà des frontières indiennes

La procédure s’appuie sur le Prevention of Money Laundering Act (PMLA), la loi indienne contre le blanchiment de capitaux. Depuis mars 2023, son périmètre couvre les prestataires de services sur actifs numériques virtuels (VDA, pour virtual digital assets). Cette catégorie juridique regroupe en Inde les cryptomonnaies et les NFT. Enregistrement auprès de la FIU, déclarations d’opérations suspectes et conservation des données s’imposent à toute plateforme qui touche un client indien. Aucune présence physique requise, a précisé le ministère des Finances.

La liste ne se limite pas aux exchanges classiques. ChangeNow, SimpleSwap, FixedFloat et Guardarian sont des services de swap instantané ou des rampes d’accès fiat, utilisables sans compte et avec une vérification d’identité minimale. En clair, New Delhi vise l’activité réellement exercée plutôt que l’étiquette affichée par le service, ce qui élargit d’un coup le champ des acteurs concernés.

L’agence a accompagné ses notifications d’un avertissement aux investisseurs indiens.

« Les produits crypto et les NFT ne sont pas régulés en Inde, et les transactions peuvent n’offrir aucun recours réglementaire en cas de pertes.»

Communiqué de la FIU-IND, unité de renseignement financier du ministère indien des Finances

De Binance à Bybit, le péage de l’enregistrement

Le scénario a déjà été joué. En effet, fin 2023, la FIU avait adressé des mises en demeure à neuf exchanges offshore, parmi lesquels Binance, KuCoin, Huobi, Kraken, Gate.io, Bittrex, Bitstamp, MEXC et Bitfinex. Leurs applications ont disparu des magasins indiens quelques semaines plus tard, avant que les négociations ne s’ouvrent une à une.

Binance a retrouvé le marché en 2024 après avoir réglé une amende de 2,25 millions de dollars. KuCoin s’en est tirée pour environ 41 000 dollars et un enregistrement en bonne et due forme. Bybit a suspendu ses services en Inde en janvier 2025 le temps de finaliser son dossier, avant de rétablir l’accès complet à son application neuf mois plus tard. Coinbase a rouvert les inscriptions aux utilisateurs indiens une fois inscrite au registre, fin 2025. Bref, toujours le même motif. Aucune de ces plateformes n’a quitté durablement le pays. Ainsi, les quinze nouvelles ciblées connaissent déjà la marche à suivre : payer l’amende, puis déposer un dossier auprès de la FIU.

Fiscalité crypto : l’Inde alimente elle-même l’exode vers les plateformes crypto offshore

L’attrait de ces plateformes non enregistrées tient d’abord à la note fiscale. Depuis juillet 2022, les plus-values crypto subissent en Inde un impôt forfaitaire de 30 % sans imputation possible des pertes. Une retenue à la source de 1 % (TDS) frappe chaque cession, ce qui rend le trading actif structurellement perdant sur les plateformes domestiques. Résultat : la fiscalité indienne fait fuir 6,1 milliards de dollars par an vers l’offshore, calcule l’Esya Centre. En face, seulement 52 millions de dollars de taxes perçues chaque année.

Les utilisateurs indiens n’ont pas déserté pour autant. Le pays occupe la première place de l’indice mondial d’adoption crypto de Chainalysis depuis trois éditions consécutives. Une adoption portée par une population jeune et par des échanges de pair à pair difficiles à recenser. Par ailleurs, retirer une application d’un magasin déplace le trafic vers un VPN ou un site miroir, hors de portée du fisc comme des radars de la FIU.

Cependant, Washington emprunte la trajectoire inverse. L’OCC, régulateur bancaire fédéral américain, a validé sous conditions les agréments de banque de confiance de Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets et Paxos en décembre 2025. Il a ensuite ouvert la porte à Crypto.com et à Bridge, la filiale crypto de Stripe, début 2026. Block, la société de Jack Dorsey derrière Square et Cash App, y a déposé à son tour un dossier pour Builders Bank & Trust. L’établissement ne prendrait ni dépôts ni crédits. Il se consacrerait à la conservation de bitcoins et au règlement en stablecoins, adossé aux 10,7 milliards de dollars de volume Bitcoin traités par le groupe en 2025.

Enfin, faute de loi dédiée aux actifs numériques, la FIU reste le seul guichet pour les plateformes qui visent les dizaines de millions d’Indiens détenteurs de cryptomonnaies. Ces derniers sont déjà pressurés par une fiscalité crypto parmi les plus dures au monde. Le document de consultation promis par le ministère des Finances n’a toujours pas été publié. Les notifications antiblanchiment font, en attendant, office de politique publique.

L’article Crypto : l’Inde ordonne le blocage de 15 plateformes offshore est apparu en premier sur Journal du Coin.

La copie est presque parfaite. Le site reprend l’apparence d’une page de fans consacrée à GTA 6, jusqu’aux visuels officiels et aux informations exactes sur sa sortie. Entre deux tuiles de gameplay, il propose d’acheter une copie « leakée » du jeu pour 50 dollars, ou pour 1 SOL, environ 102 dollars. Mais les internautes qui connectent leur portefeuille et valident la transaction risquent de perdre bien davantage : le code prépare le transfert de leurs actifs au lieu de facturer le prix annoncé.

C’est la troisième déclinaison de l’arnaque GTA 6 repérée cette année par l’éditeur d’antivirus Malwarebytes. La première vendait des « accès anticipés » à plusieurs centaines de dollars en cryptomonnaies, la deuxième déguisait un infostealer en démo jouable. Celle-ci charge un wallet drainer dès l’ouverture de la page, autrement dit un code conçu pour siphonner les actifs d’un portefeuille si son propriétaire valide la transaction ou l’autorisation proposée.

Points clés

Un faux site de fans GTA 6 propose une copie « leakée » à 50 dollars ou 1 SOL, mais charge un wallet drainer dès l’ouverture de la page

Le script de 2,4 Mo cible sept réseaux (Ethereum, Polygon, BNB Smart Chain, Avalanche, Arbitrum, Base, Fantom) et demande transferts ou approbations de tokens et NFT

Un paramètre nommé CIS_Protection bloque les visiteurs de dix pays de l’ex-URSS, une convention classique de l’outillage criminel russophone

La connexion du wallet ne vole rien : le danger se situe à l’écran de signature, où il faut refuser tout transfert du solde entier ou toute demande d’accès durable

Un décor irréprochable, une boutique bâclée

La partie vitrine ne souffre d’aucun défaut évident, selon les constatations des experts de Malwarebytes. Compte à rebours vers le 19 novembre, carte de Leonida, grille d’informations conforme aux annonces de Rockstar : sortie sur PlayStation 5 et Xbox Series X|S, aucune version PC au programme. Le copier-coller est propre, parce qu’il provient de sources légitimes.

Le discours commercial, lui, se contredit à chaque paragraphe. Le pied de page affirme que le site « ne propose aucun achat, téléchargement ni paiement d’aucune sorte », deux centimètres sous deux boutons de paiement. L’encart d’inscription à la newsletter s’intitule « Get notified. Not scammed. » La grille annonce un jeu réservé aux consoles quand la FAQ promet un téléchargement PC après achat, et jure qu’aucun prix n’a été confirmé alors que les précommandes officielles sont ouvertes depuis juin. Le mot « download » y est écorché, et une ligne parle de GTA IV au lieu de VI.

Entre ces approximations, une manœuvre bien rodée : la page prévient que tous les autres sites proposant du contenu « leaké » sont des arnaques, et qu’elle constitue le seul endroit sûr pour acheter. Dénoncer les escrocs concurrents reste la façon la plus économique de désarmer un visiteur déjà méfiant.

Le scénario tient debout parce qu’une véritable fuite a eu lieu. En septembre 2022, quatre-vingt-dix vidéos de gameplay pré-alpha issues des systèmes internes de Rockstar avaient été publiées par un adolescent affilié au groupe Lapsus$. Deux reports successifs ont depuis déplacé la sortie de l’automne 2025 au 26 mai 2026, puis au 19 novembre. Chaque décalage allonge d’autant la fenêtre d’exploitation offerte aux faussaires.

Les alertes de Malwarebytes sont reprises par la presse spécialisée – Source : Compte X

Un drainer proposé comme service, avec sa liste d’exclusion

Deux morceaux de code cohabitent sur la page, de facture très différente. Le premier, écrit en dur dans le HTML, vise les portefeuilles Solana. Il ne facture jamais le prix affiché : il lit le solde, laisse de quoi payer les frais de réseau et prépare le transfert de tout le reste vers l’adresse 21iWU6FJWJ9FKKz4Jek2CyTh2x1fqs5jawjrNgE3nHjN. Le « 1 SOL » du bouton n’entre dans aucun calcul.

Le second est un script de 2,4 Mo autrement plus ambitieux. Il embarque une bibliothèque légitime de connexion de wallets, largement utilisée sur le web, à laquelle a été greffé le code malveillant : inventaire des actifs, valorisation en dollars, transmission du profil à l’opérateur, puis récupération des transactions à faire signer à la victime. Sept réseaux sont couverts : Ethereum, Polygon, BNB Smart Chain, Avalanche, Arbitrum, Base et Fantom, avec reconnaissance des principaux stablecoins.

La nuance technique décide de tout. Un transfert emporte les fonds sur-le-champ. Une autorisation ne déplace rien dans l’immédiat : elle accorde à un tiers la possibilité de transférer ultérieurement des tokens ou des collections de NFT, tant que leur propriétaire ne l’a pas révoquée. Le script gère les deux scénarios et ajuste ses demandes au contenu du portefeuille.

Avant même d’afficher le bouton de connexion, il télécharge sa configuration depuis le serveur de l’opérateur et géolocalise le visiteur par son adresse IP. Dix pays déclenchent un message « This website is unavailable in your region » suivi d’une redirection vers une page blanche : Arménie, Azerbaïdjan, Biélorussie, Kazakhstan, Kirghizistan, Moldavie, Russie, Tadjikistan, Turkménistan et Ouzbékistan.

Épargner cet ensemble de pays de l’espace postsoviétique est une convention ancienne dans certains outils criminels, généralement interprétée comme une précaution vis-à-vis des polices locales. Dans le code, le paramètre porte un nom sans ambiguïté : CIS_Protection.

« Nous ne tirerions pas de conclusions sur l’identité des responsables à partir d’une simple liste de pays. Celui qui a construit cet outil a pris une décision délibérée sur les gens qu’il acceptait de dépouiller, et il a inscrit cette décision dans un fichier de configuration. »

Stefan Dasic, Senior Malware Research Engineer et responsable technique de la protection web chez Malwarebytes ThreatLabs – Source : www.malwarebytes.com

Le reste de la panoplie suit : détection des navigateurs automatisés employés par les scanners de sécurité, extinction des messages de la console, entraves aux outils de développement, adresses de serveurs dissimulées. Surtout, l’adresse Solana inscrite dans la page n’apparaît nulle part dans le gros script, qui récupère à distance un identifiant d’opérateur et ses réglages sur une infrastructure fabriquant également les transactions présentées aux victimes.

Changer le bénéficiaire des vols ne demande donc pas de toucher au site. Plusieurs indices suggèrent un drainer proposé comme service à différents opérateurs, même si Malwarebytes n’a pas identifié précisément l’outil utilisé. Les deux domaines relevés, centrodigestionedellarapina[.]life et dasunerforschtelandamendederwelt[.]sbs, appartiennent à l’infrastructure malveillante analysée.

Le modèle rapporte : Scam Sniffer chiffrait à près de 494 millions de dollars les pertes infligées par ces kits sur la seule année 2024, à plus de 330 000 adresses.

Même Anonymous met en garde sa communauté contre les malwares liés à la sortie de GTA 6 – Source : Compte X

L’écran de signature, dernière barrière avant la perte

Connecter son wallet ne donne rien à personne. La connexion expose une adresse publique, pas les fonds qui y sont déposés. Tout se joue à l’écran suivant, celui où le portefeuille réclame une signature.

Phantom simule chaque transaction avant validation et affiche en langage clair ce qui va se produire, avec une alerte lorsque l’opération paraît suspecte. MetaMask et Rabby proposent également des outils de simulation et des avertissements de sécurité. Aucun de ces garde-fous ne résiste pourtant à un clic réflexe sur « Confirmer ».

Deux signaux suffisent à tout arrêter. Une transaction qui déplace la totalité ou la quasi-totalité du solde là où l’on attendait 1 SOL. Et toute demande d’approbation, d’autorisation ou d’accès aux tokens et aux NFT : une boutique qui vend un jeu vidéo n’a aucune raison de réclamer une permission durable sur une collection.

Pour ceux qui ont déjà connecté leur portefeuille, l’ordre des opérations compte. Il faut d’abord révoquer les autorisations accordées, via un outil multichaîne comme Revoke.cash, l’outil d’Etherscan pour Ethereum ou l’explorateur correspondant au réseau utilisé. Se déconnecter du site ensuite, sachant que cette action n’annule aucune permission déjà signée. Vérifier enfin le contenu du wallet, tokens et NFT, sur chacune des chaînes utilisées.

Si des fonds sont partis, ou si une seed phrase a été saisie quelque part, le reste doit rejoindre un portefeuille neuf. Le code analysé ne demande ni n’expose la phrase de récupération, mais toute saisie manuelle constitue une compromission distincte. Un transfert exécuté, lui, ne se rembobine pas.

Dernier réflexe, signaler l’adresse réceptrice à son fournisseur de wallet et à un service public de signalement, puis ignorer les messages providentiels des « récupérateurs de fonds » qui se manifestent dans les heures suivantes. Promettre le rapatriement de cryptos volées contre commission, c’est souvent la seconde arnaque servie à la même victime.

GTA 6 sortira le 19 novembre sur PlayStation 5 et Xbox Series X|S, via les boutiques que les joueurs utilisent déjà, et Rockstar ne demande à personne de connecter un portefeuille crypto. Faute de version PC annoncée, toute page promettant un téléchargement PC après paiement se disqualifie avant même d’afficher son bouton de connexion. Soyez prudents, les escrocs vont sûrement continuer de surfer sur l’enthousiasme général à quelques mois de la sortie d’un jeu très attendu.

L’article Crypto : Le faux GTA 6 qui siphonne votre portefeuille est apparu en premier sur Journal du Coin.

Onze millions de livres à l’arrêt, aucune inculpation. Depuis janvier 2025, une ordonnance prise au titre du Proceeds of Crime Act, la loi britannique sur les produits du crime, bloque 13,5 millions de dollars logés sur des comptes de la Premier League. Les enquêteurs cherchent à établir si cet argent présente un lien avec des faits criminels reprochés à un tiers, gravitant autour de Sorare, la pépite française du fantasy football en NFT.

Selon les éléments connus, l’enquête ne vise ni le championnat anglais ni la société parisienne, mais un partenaire de cette dernière. Le gel porte sur l’argent, pas sur ceux qui le détiennent. Une nuance que le droit britannique assume pleinement, et qui explique qu’une ligue de football pesant plusieurs milliards se retrouve avec une partie de sa trésorerie immobilisée depuis dix-huit mois.

Points clés

Une ordonnance prise au titre du Proceeds of Crime Act bloque 13,5 millions de dollars sur des comptes de la Premier League depuis janvier 2025.

Les enquêteurs cherchent un lien entre ces fonds et des faits criminels reprochés à un tiers lié à Sorare : ni la ligue ni la société française ne sont poursuivies.

Un gel de comptes britannique ne peut excéder deux ans, avec une échéance en janvier 2027 : confiscation civile devant un juge ou restitution des fonds.

Les sommes visées sont des dépôts bancaires classiques, pas des cryptos, alors que Londres dispose depuis 2024 de pouvoirs distincts pour saisir des actifs numériques.

Un gel de comptes n’est pas une accusation

L’ordonnance de gel de comptes, ou account freezing order, relève de la partie 5 du Proceeds of Crime Act de 2002, complétée par le Criminal Finances Act de 2017. Le mécanisme est d’une efficacité brutale : un officier habilité, police, National Crime Agency ou administration fiscale, saisit une magistrates’ court et obtient le blocage des sommes déposées sur un compte bancaire.

« Des motifs raisonnables de soupçonner que les sommes détenues sur le compte constituent des biens recouvrables ou sont destinées par une personne à être utilisées dans une conduite illicite. »

Proceeds of Crime Act 2002, section 303Z1, telle qu’introduite par le Criminal Finances Act 2017 – Source : Coindesk

Aucune poursuite pénale n’est requise, et le niveau de preuve exigé se situe très en dessous de celui d’un procès. Surtout, le titulaire du compte n’a pas besoin d’être soupçonné : il suffit que l’argent, lui, le soit. La Premier League occupe donc la position inconfortable du réceptacle, pas celle du prévenu.

Le compteur n’est pas infini pour autant. Le gel est prononcé pour six mois, renouvelable, sans jamais pouvoir dépasser deux ans au total. Passé ce délai, les autorités doivent lancer une procédure de confiscation civile devant un juge ou rendre l’argent. L’ordonnance datant de janvier 2025, l’échéance ultime tombe en janvier 2027.

La société française de fantasy football est impliquée de (très) loin dans cette affaire – Source : Compte X

Sorare, de 4,3 milliards de valorisation aux radars réglementaires

Fondée en 2018 par Nicolas Julia et Adrien Montfort, Sorare a bâti un jeu de fantasy football où chaque carte de joueur est un NFT échangeable, hébergé sur StarkEx, une solution de seconde couche d’Ethereum. En septembre 2021, la startup encaisse 680 millions de dollars menés par SoftBank Vision Fund 2, pour une valorisation avoisinant 4,3 milliards de dollars, l’un des plus gros tours de table jamais bouclés par une jeune pousse française.

Suivent les licences : plus de 300 clubs sous contrat, une extension vers la MLB puis la NBA, et un accord pluriannuel avec la Premier League en 2023, qui ouvre l’accès aux images des joueurs du championnat le plus riche de la planète. La suite a été moins flatteuse. L’effondrement du marché NFT à partir de 2022 a laminé les volumes d’échange, imposé des réductions d’effectifs, et laissé le statut juridique du produit en suspens.

En France, l’Autorité nationale des jeux a longtemps hésité entre jeu d’argent et collection numérique, jusqu’à la création par la loi SREN d’un régime expérimental dédié, les JONUM (jeux à objets numériques monétisables), limité à trois ans et taillé pour ce type d’usage. L’affaire britannique se joue sur un autre terrain : non plus la nature du produit, mais l’origine des fonds issus du partenariat commercial.

Des comptes bancaires gelés, pas des wallets

Détail qui a son poids : les 13,5 millions de dollars sous scellés ne dorment pas dans un wallet, mais sur des comptes bancaires classiques. La suspicion est née des circuits bancaires traditionnels, ceux qui réclament des mois d’enquête, une ordonnance judiciaire et des réquisitions pour reconstituer un cheminement que n’importe quel explorateur de blocs affiche gratuitement en quelques clics.

Le Royaume-Uni s’est d’ailleurs doté d’outils symétriques pour les actifs numériques. Depuis avril 2024, les dispositions de l’Economic Crime and Corporate Transparency Act permettent à la police et à la National Crime Agency de geler et de saisir des cryptomonnaies, y compris détenues chez un exchange, sans arrestation ni condamnation préalable. Ces pouvoirs n’ont pas été mobilisés ici : l’argent visé est du dépôt bancaire, en livres sterling.

Pour la Premier League, la facture n’est pas comptable. Onze millions de livres représentent moins de 0,5 % des quelque 3 milliards redistribués chaque saison à ses vingt clubs. L’enjeu est contractuel : la vérification des partenaires commerciaux, la traçabilité des redevances de licence, l’exposition à des flux dont l’origine n’avait pas été passée au crible. D’ici janvier 2027, les enquêteurs devront trancher entre une action en confiscation devant le juge civil et un simple virement de retour.

L’article Premier League : 13,5 millions de dollars gelés dans une enquête visant un partenaire de Sorare est apparu en premier sur Journal du Coin.

OpenSea remet les NFT Solana au centre de sa stratégie crypto plus de quatre ans après une première tentative ratée. La marketplace permettra de nouveau d’acheter, vendre et échanger des collections Solana. Le lancement n’était pas encore actif lors de l’annonce du 31 août, mais OpenSea prévoit son ouverture cette semaine. Mad Lads, Claynosaurz et plusieurs autres collections doivent être disponibles dès le départ.

L’article Crypto : OpenSea intègre les NFT Solana plus de quatre ans après sa bêta est apparu en premier sur Cointribune.

En 2019, Donald Trump affirmait que les cryptos reposaient sur « du vent ». Sept ans plus tard, le président américain est associé à des NFT, un memecoin, un jeton de gouvernance, un stablecoin et une société cotée transformée en trésorerie crypto. Selon un rapport de l’organisation de défense des consommateurs Public Citizen, ces activités lui auraient rapporté au moins 1,4 milliard de dollars en 2025, tandis que leurs acheteurs ou les sociétés concernées afficheraient environ 4,7 milliards de dollars de pertes.

La comparaison est donc spectaculaire, mais mérite une autre précision essentielle : ces pertes sont majoritairement latentes. Elles reposent sur la différence entre le prix d’achat et la valeur des actifs au moment de l’étude, et non sur 4,7 milliards de dollars définitivement perdus lors de ventes. Enfin, notons que Public Citizen étant ouvertement critique envers Donald Trump et à l’origine d’un Trump Accountability Project, ces chiffres doivent être considérés comme l’analyse d’une organisation engagée, et non comme les conclusions d’un audit indépendant. Ces précautions faites, plongeons dans les chiffres.

Points clés

Public Citizen estime à au moins 4,7 milliards de dollars les pertes, largement latentes, des acheteurs des produits crypto de la famille Trump

Donald Trump a déclaré plus de 1,4 milliard de dollars de revenus crypto pour 2025, sans avoir engagé son propre capital

Le meme coin $TRUMP pèse environ 3,2 milliards de pertes, le $WLFI au moins 1 milliard, dont 1,04 milliard pour la seule AI Financial Corp

Le CLARITY Act, attendu par les entreprises américaines, exempterait les NFT du droit des valeurs mobilières et placerait les governance tokens sous la CFTC

1,4 milliard de revenus pour Donald Trump selon Public Citizen

Pour arriver à leurs fins, Public Citizen s’appuie notamment sur la déclaration financière annuelle de Donald Trump, publiée en juin 2026. L’organisation additionne plusieurs sources de revenus liées aux activités crypto de la famille présidentielle.

Le memecoin $TRUMP aurait généré 635 millions de dollars de droits de licence en 2025. La part attribuée à Donald Trump dans les ventes du jeton $WLFI de World Liberty Financial aurait atteint 527 millions, auxquels s’ajoutent 65,6 millions provenant de la vente d’une participation dans l’entreprise.

Donald Trump a également déclaré 197 millions de dollars issus d’apports de nouveaux partenaires dans World Liberty Financial. Environ 2,2 millions de dollars de résultat opérationnel lié au stablecoin USD1 lui auraient été attribués.

Le rapport affirme n’avoir identifié aucun investissement personnel significatif de Donald Trump dans ces projets. Ses revenus proviennent essentiellement de licences accordées sur son nom, de participations attribuées aux entités familiales et d’accords prévoyant une part des ventes ou des revenus.

Ces chiffres correspondent toutefois à des revenus déclarés ou attribués, et non nécessairement à un bénéfice net disponible après impôts, frais et engagements contractuels.

Les projets crypto lancés par le famille Trump auraient surtout permis d’enrichir….la famille Trump selon ce rapport – Source : Compte X

$TRUMP et $WLFI concentrent les pertes

Le memecoin $TRUMP représente la majeure partie des pertes calculées par Public Citizen. Lancé le 17 janvier 2025, trois jours avant l’investiture, le jeton avait atteint 73,43 dollars deux jours plus tard. Il s’échangeait autour de 2,22 dollars lors de l’étude, soit une baisse d’environ 97 % depuis son sommet.

Les sociétés CIC Digital et Fight Fight Fight, associées au projet, ont conservé 80 % du milliard de jetons créés, avec un déblocage progressif sur trois ans. Elles perçoivent également des revenus liés aux échanges du token.

À la demande de Public Citizen, Nansen a analysé environ 1,6 million de portefeuilles considérés comme appartenant à des particuliers ayant acheté du $TRUMP sur les plateformes décentralisées de Solana. Environ un million d’entre eux, soit 65 %, étaient en moins-value pour un total estimé à 3,2 milliards de dollars.

Seuls 400 millions de dollars environ correspondent à des pertes réalisées. Le reste pourrait diminuer ou augmenter avec le cours. Nansen estime également que le premier centile des portefeuilles gagnants a capté près de 80 % des profits.

La situation du $WLFI est plus complexe. World Liberty Financial présente ce jeton comme un outil de gouvernance, mais ses détenteurs ne contrôlent pas l’entreprise. Celle-ci filtre les propositions, choisit les modalités des votes et conserve la maîtrise opérationnelle du protocole.

Le token s’échangeait autour de 0,057 dollar lors de l’étude, contre un sommet à 0,331 dollar. Sur les seules plateformes décentralisées d’Ethereum, Nansen estime que 82 % des 31 000 portefeuilles particuliers analysés étaient en perte. Cette étude n’inclut pas les transactions réalisées sur les plateformes centralisées, où se concentre une grande partie du volume.

L’essentiel du milliard de dollars de pertes attribué au $WLFI provient cependant d’AI Financial Corp. L’entreprise avait acheté 7,28 milliards de tokens pour environ 1,46 milliard de dollars. Fin juin 2026, cette position ne valait plus que 421 millions, soit une moins-value latente de 1,04 milliard.

Memecoin, NFT, stablecoin jeton de gouvernance, le panel de produits crypto est très large autour de la famille Trump – Source : Compte X

NFT, stablecoin et trésorerie Bitcoin

Les cartes numériques de Donald Trump représentent une perte estimée plus modeste. Environ 175 000 NFT ont été commercialisés à 99 dollars à travers quatre séries. Public Citizen estime que les cartes des séries 1, 2 et 4, initialement vendues 12,3 millions de dollars, ne valaient plus qu’environ 3 millions au moment de l’étude. Donald Trump aurait perçu au moins 7,2 millions de dollars en licences et royalties. Tous les acheteurs ne les avaient toutefois pas nécessairement acquises dans un objectif d’investissement.

Le stablecoin USD1 constitue la principale exception. Adossé à des liquidités et à des titres du Trésor, il a conservé sa parité avec le dollar et le rapport ne lui attribue aucune perte pour ses utilisateurs. Sa capitalisation atteignait environ 4,1 milliards de dollars fin août.

Le rapport ajoute enfin 450 millions de dollars de moins-value sur les bitcoins détenus par Trump Media. Au 30 juin, l’entreprise possédait 9 477 BTC acquis pour environ 1 milliard de dollars et alors valorisés 557 millions. Cette perte est liée à une photographie comptable précise et évolue mécaniquement avec le prix du bitcoin.

Au total, Public Citizen aboutit à 4,7 milliards de dollars de pertes estimées : 3,2 milliards sur le $TRUMP, au moins 1 milliard sur le $WLFI, 450 millions sur la trésorerie de Trump Media et 9,3 millions sur les NFT.

La Maison-Blanche affirme que « ni le président ni sa famille ne se sont jamais engagés, et ne s’engageront jamais, dans des conflits d’intérêts ». L’association souligne néanmoins que les participations concernées restent logées dans un trust révocable dont Donald Trump est l’unique bénéficiaire, tandis que son fils Donald Trump Jr. en est l’administrateur.

L’organisation demande donc l’adoption de règles empêchant le président et les hauts responsables de tirer des revenus des actifs numériques qu’ils contribuent à réglementer. Le débat dépasse les performances du $TRUMP ou du $WLFI : il porte désormais sur la possibilité, pour un président en exercice, de profiter personnellement d’un marché dont son administration redéfinit simultanément les règles. Et pour la population américaine, la réponse semble claire.

L’article Crypto : Trump encaisse 1,4 milliard, les investisseurs perdent 4,7 milliards est apparu en premier sur Journal du Coin.

Inspiré des distributeurs japonais où chaque tirage réserve une surprise, OpenGacha transpose le concept du gacha sur Solana. Le nouveau protocole permet de gagner des NFT et des objets de collection tokenisés lors de tirages aléatoires, avec l’ambition de donner un nouvel usage à un marché NFT en quête de relance.

L’article Solana : OpenGacha veut relancer les NFT est apparu en premier sur Cryptoast.

Cinq fois la mise en trois mois. Stripe a finalisé le rachat d’OpenRouter, la start-up new-yorkaise qui sert de guichet unique pour accéder à plus de 400 modèles d’intelligence artificielle, pour plus de 7 milliards de dollars. Le Wall Street Journal évoquait encore le mois dernier des discussions autour de 10 milliards. La dernière levée de fonds d’OpenRouter, en mai, valorisait pourtant la société à 1,3 milliard de dollars à peine.

Stripe et OpenRouter : la facture d’un rachat à 7 milliards

L’accord a été révélé le 16 août par Bloomberg, qui cite des sources proches du dossier. Ni Stripe ni OpenRouter n’ont voulu commenter. Le montant final pourrait encore bouger, les discussions restant confidentielles à ce stade.

Fondé en 2023, OpenRouter revendique 8 millions de développeurs et un accès unifié à plus de 400 modèles, de GPT à Claude en passant par Llama. Les développeurs qui construisent des applications à base d’agents IA en sont les premiers utilisateurs : ils changent de modèle selon le prix ou la performance, sans réécrire leur code à chaque fois.

OpenRouter, ou la deuxième vie d’Alex Atallah après OpenSea

Le nom du fondateur parlera aux habitués de la crypto. Alex Atallah a cofondé OpenSea, la place de marché NFT qui a levé plus de 400 millions de dollars avant de voir ses volumes s’effondrer avec le marché. Il en est parti en juillet 2022.

Moins d’un an plus tard, il lance OpenRouter avec Louis Vichy. En mai, la société bouclait un tour de table de 113 millions de dollars, mené par CapitalG, le fonds de croissance d’Alphabet. Sequoia, Andreessen Horowitz, Menlo Ventures et NVentures, le bras armé de Nvidia, complétaient le tour de table. Atallah décrivait alors OpenRouter comme l’équivalent de Stripe pour l’IA, un point de passage unique qui évite à ses clients de rester prisonniers d’un seul fournisseur de modèles.

Stripe mise sur les agents IA plutôt que sur les paiements classiques

Le calcul est simple. Stripe cherche depuis plusieurs mois à devenir l’infrastructure de paiement des agents IA, ces logiciels capables d’acheter et de vendre sans intervention humaine, et racheter l’entreprise qui porte le nom de son propre métier n’a rien d’un hasard. OpenRouter lui apporte une base de développeurs déjà habitués à faire transiter leurs requêtes, et donc potentiellement leurs paiements, par une couche d’intermédiation unique. Le pari est cohérent avec un secteur des paiements qui investit massivement cette année sur ce terrain.

Stripe ne rachète pas qu’un routeur de modèles. L’opération le place aux côtés de Visa et Mastercard, tous deux engagés cet été dans la course aux rails de paiement pour les IA autonomes. Sur le réseau Base, les transactions initiées par des agents ont déjà dépassé les 100 millions en neuf mois, un aperçu de cette économie agentique où OpenRouter fournira désormais une bonne partie de la matière première : le choix du modèle.

L’article Stripe rachète OpenRouter pour plus de 7 milliards de dollars, et le fondateur vient d’OpenSea est apparu en premier sur Journal du Coin.

Sorare, licorne française du fantasy football en NFT, a levé 680 M$ en 2021. Fonctionnement des cartes, licences, procès UKGC et cap 2026.

Cole Villemain, ancien cofondateur de Pudgy Penguins, a écoulé les 44 444 NFT de sa nouvelle collection Spritehood Wisps sur Robinhood Chain ce lundi 11 août, pour 1 282 852 dollars selon le décompte on-chain de Lookonchain. La vente affiche complet en quelques heures. Un sold out suffit-il à effacer le passif de Pudgy Penguins ?

L’article Quatre ans après son éviction, l’ancien dirigeant de Pudgy Penguins revient dans les NFT est apparu en premier sur Cointribune.