Mois : septembre 2021

Cet article ne constitue pas une recommandation d’investissement. Nous ne saurons être tenus responsables de toute perte en capital, en lien avec sa lecture.

Dépôt d’arbitrage, sept. 2021

Le dépôt sur la deuxième couche d’Arbitrum est à la fois facile et peu coûteux. Tu vas juste à le pont, saisissez le montant que vous souhaitez envoyer, puis confirmez sur Metamask, les frais payés étant apparemment les mêmes que pour une simple transaction.

Passons maintenant à Sushiswap qui a déjà déménagé à Arbitrum. Nous voulons du nyan (d’une valeur d’environ 2,50 $) et un relier on nous donne montre que ce jeton n’existe pas lorsque nous sommes sur le réseau principal ethereum. Cependant, lorsque nous passons à Arb, la magie apparaît.

Achat de Nyan sur Arbitrumed Sushiswap, septembre 2021

Il se passe beaucoup de choses ici. Tout d’abord, notre MetaMask tout en haut indique Arb1. Le pont a très joliment rempli automatiquement sur Metamask tous les détails du nouveau réseau en cliquant simplement. Nous devions donc simplement passer du réseau principal à l’arb de configuration automatique maintenant.

Sur Sushi, il nous dit que nous sommes sur Arbitrum et que nous pouvons maintenant voir le chat heureux ainsi que nos neuf nyans. Nous allons maintenant l’envoyer à la ferme et nous allons le faire via arbis.finance qui n’est qu’une interface pour l’auto-compoundage du rendement à partir du réel Ferme d’Arbinyan.

Ferme Arbi Nyan, sept. 2021

Des trucs simples, une fois que vous savez comment le faire. Nous allons maintenant nous asseoir et regarder notre nyan grandir un peu après les avoir déposés comme ci-dessus avec les frais ici de 5 $ sur la deuxième couche.

Arbi nous donnera cependant un airdrop, avec l’instantané attendu dans quelques heures, donc j’espère qu’ils couvriront le coût de ce test.

L’aube du haut débit

Arbitrum, comme vous le savez peut-être, est un rollup optimiste qui a une théorie des jeux grâce à des preuves de fraude, il est mieux pensé comme une blockchain au-dessus d’eth avec son propre etherscan comme explorateur.

C’est l’une des rares deuxièmes couches lancées récemment, avec une croissance progressive dans les classements, mais avant aujourd’hui, elle n’avait qu’environ 200 millions de dollars verrouillés en valeur.

Tout à coup, cela est devenu balistique avec quelque 1,5 milliard de dollars bloqués dans Arbitrum maintenant, dont 1,1 milliard de dollars à Nyan. Alors c’est quoi ce truc ?

Ce qui suit est une transcription avec Canti, le mod discord du projet, qui a trouvé le temps de répondre à certaines de nos questions.

Pouvez-vous donner une brève description de ce que sont les Nyans, pourquoi cela a-t-il soudainement saisi 1,1 milliard de dollars en valeur verrouillée ?

Canti: Nyan est un jeton mème créé par un développeur anon dans le but d’amener des liquidités et des utilisateurs vers Arbitrum.

Quant au monstrueux Total Value Locked (TVL) ? Je n’ai aucune idée de comment c’est arrivé. J’en ai informé quelques amis lorsque le TVL était très bas, j’ai fait un petit Twitter basé sur mes discussions avec les développeurs, le bouche à oreille a pris le dessus et les gens ont commencé à faire le pont pour le cultiver.

À un moment donné, je dois imaginer que des fonds comme 3AC ou Alameda capturaient le rendement, mais je n’ai vu aucune preuve directe. Dev m’a dit qu’il s’attendait au maximum à 5 à 10 millions de TVL, mais la magie des mèmes s’est ensuite déclenchée.

Bon, il n’y a pas de plan pour ce projet ?

Non, il y a. Il souhaite lancer au minimum une fourchette Uniswap V2 optimisée pour le rollup, bien que d’autres travaillent avec lui sur une plate-forme de prêt et qu’un marché NFT envisage de laisser les détenteurs de Nyan exploiter une partie de son approvisionnement en jetons.

Pas un grand plan ou quoi que ce soit, mais il y a ça. Dans l’ensemble, le gars voulait que les gens utilisent Arbitrum. Une semaine après le déploiement, rien ne se passait pendant que Solana déchirait de nouveaux sommets et déchirait le récit d’Ethereum.

Les cumuls sont la principale solution de mise à l’échelle pour Ethereum, donc en dehors des « choses sympas à utiliser », le plan depuis le début était d’enthousiasmer les gens pour Arbitrum et de ramener une partie du récit vers l’avenir évolutif d’Ethereum.

Êtes-vous liés aux développeurs d’Arbitrum ?

Pas du tout ! Bien que je puisse voir pourquoi on pourrait le penser.

J’ai fait une transaction test et j’ai dû payer des frais de 7 $. Sur dYdX, une fois dans le zk L2, vous ne payez rien. Alors pourquoi avoir choisi Arbitrum ?

Pour être clair, je ne suis qu’un des premiers participants qui a eu une conversation avec le développeur. Je ne fais pas partie de Nyan à aucun titre « officiel ».

dYdX n’est pas un cumul EVM généralisé et ne peut être utilisé que pour cet échange. Vous avez raison, les cumuls zk sont très bons. Ils ne sont tout simplement pas encore prêts pour l’EVM généralisé et Arbitrum a lancé son lancement avant qu’Optimism ne lève sa liste blanche. La réalité est que lorsqu’un bon rollup zkEVM sera mis en ligne, Optimism et Arbitrum seront rapidement obsolètes.

En ce qui concerne les frais, étaient-ils plus bas et c’est le pic ou 7 $ est-il la norme ?

Était certainement moins cher au début. Dans l’article d’annonce du réseau principal d’Arbitrum, ils mentionnent qu’ils ont fixé des frais fixes et que trop d’activité augmentera les frais pour maintenir la chaîne stable. Je pense que je le formule correctement. Limiter efficacement trop de trafic sur un réseau naissant.

Ce soir, il était clair que les appels de procédure à distance (RPC) prenaient un coup. À peu près au moment où les RPC ont rencontré des problèmes, les gens ont commencé à remarquer des frais plus élevés et, dans certains cas, ont dû ajuster manuellement les limites de gaz sur les transactions. Je soupçonne que c’était le mécanisme auquel ils faisaient référence.

Que pouvez-vous nous dire sur le dev. Est-il lié au développeur original de Sushi en premier lieu ?

Il n’y a aucune relation entre Nyandev et Chef Nomi. Je soupçonne Nyandev de ne jamais se doxxer.

Interrogé sur Sushi, car pourquoi ce développeur veut-il créer Uniswap ?

Autant que je sache, il n’a rien contre Uniswap. Il a des optimisations de gaz qui peuvent réduire considérablement le coût des swaps et des créations de pool de liquidités, donc créer un DEX lui-même lui donne une chance d’apporter une amélioration à un dapp déjà utile ainsi qu’une opportunité d’encourager davantage la liquidité, ce qui tri de tombe sous cette « donner aux gens sur les cumuls de bons outils à utiliser et de belles incitations symboliques à gagner afin qu’ils restent sur Ethereum ».

Enfin en ce qui concerne cet arbis.finance, j’ai vu le projet les retweeter, alors pensez-vous qu’ils sont dignes de confiance ?

arbis.finance est un fork de YakYield, un agrégateur de rendement sur la chaîne Avalanche. Il a été lancé par 0xPuffin sur Twitter, quelqu’un que je connais pour être une personne gentille et un constructeur qui travaille dur dans l’espace.

Je pense que l’équipe est digne de confiance et j’ai hâte de voir comment elle se différencie du protocole d’origine. Je peux être vu sur Twitter en train de supplier quelqu’un pour un protocole de prêt qui prend en charge les jetons Sushi LP en garantie ; c’est parce que je veux que Puff ait plus d’outils pour construire des choses sympas avec !

AILETTE

Bon, il n’y a pas grand chose de plus à dire sauf que ça commence à devenir un peu intéressant avec tous ces Chef Nomis et maintenant Nyandev et 0xPuffin. C’est probablement ce que nous verrons beaucoup plus si Gensler veut jouer.

C’est en partie, nous soupçonnons sans grand fondement, pourquoi ils pourraient bifurquer Uniswap. Montrer que c’était peut-être autrefois le bébé de Hayden, mais ce n’est plus le cas, et bien que SEC ou quiconque puisse dire à Hayden quoi faire, ils ne peuvent pas tout à fait dire à Uniswap – le code open source plutôt que la plate-forme ainsi nommée – quoi faire. faire.

Notamment parce que ce qui peut maintenant sembler aussi soudain, est le produit d’années de développement, un développement dur d’une manière qui assure la décentralisation.

Nous allons donc tous bientôt avoir un nouvel Uniswap, fonctionnant sur une deuxième couche, d’un développeur anon, alors que Nakamoto salue apparemment l’ère du haut débit avec une concurrence commençant à devenir un peu intense.

Sur une note finale, tout cela est tout nouveau en plus de tout nouveau, donc des bugs sont à prévoir même si nous espérons tous qu’il n’y en aura pas. Nous commençons maintenant à nous habituer à ces contrats intelligents d’un milliard de dollars, mais rappelez-vous toujours que l’audit final est effectué par Nakamotos du monde entier, donc au moins découpez vos actifs dans différents endroits comme vous découperiez vos clés privées.

Matt Hawkins is founder and CEO of parent company Cudo Ventures and blockchain network, Cudos. Hawkins: Every 20 years or so, there is a new cycle of computing. The invention of the proof-of-work (PoW) consensus mechanism that Bitcoin runs on, provided the first continuous and ever-increasing ‘job’ for computers, giving birth to a new industry with further projects launching in the years to come, also using the PoW consensus. The mining ban in China has created the FUD created the market since the announcement was made.

Ishan Pandey: Hi Matt, welcome to our series “Behind the Startup.” Please tell us about yourself and the story behind Cudos and Cudo Ventures?

Matt Hawkins: Thanks Ishan, I’m Matt Hawkins, Founder and CEO of parent company Cudo Ventures and blockchain network, Cudos. I have been building tech companies since the mid-’90s with my last business, C4L; a cloud and network infrastructure business scaling to around 1% of the UK’s internet infrastructure before exiting in 2016. At C4L, we saw a tremendous amount of underutilized computing capacity across our servers and the 150+ service provider environments that we hosted within our data center facilities during off-peak hours. That was the spark that ultimately led to Cudo, ‘what can we do to make better use of the world’s computing power?’

Ishan Pandey: According to you, how can leveraging computing power disrupt the blockchain-based mining industry?

Matt Hawkins: Every 20 years or so, there is a new cycle of computing. Mainframes in the ’60s, home computers in the ’80s, cloud in the ’00s, and now distributed/decentralized computing in the ’20s.

The invention of the proof-of-work (PoW) consensus mechanism that Bitcoin runs on, provided the first continuous and ever-increasing ‘job’ for computers, giving birth to a new industry with further projects launching in the years to come, also using the PoW consensus.

For me, I saw this as the minimum viable product (MVP) for commercialized distributed computing. Due to the decentralized nature of blockchain networks, the computing power contributed is voluntary. There is no central company buying, installing, managing, and maintaining the hardware, and that is why there is a reward system for miners, who are paid in the network’s cryptocurrency for their contribution.

To build a marketplace, you must have a stock room ready to sell, and so we put our effort into creating an application for managing an unlimited amount of devices. Those devices would then earn money from their spare computing power, initially through mining PoW coins such as ETH and XMR. That enabled us to scale a distributed supply of computing power and retain that supply because the suppliers are constantly earning from the application. Now we’re in phase 2, which is focused on the demand side and sending more meaningful computing jobs to this supply and better utilizing existing hardware.

This disrupts the blockchain-based mining industry in two ways;

1) GPU/CPU miners will see an increase in profitability for their hardware over mining revenues, as cloud computing jobs pay more for the same resource; and

2) The blockchains, currently limited to small data tasks such as DeFi transactions or oracle data feeds, will have access to high-performance computing power over a distributed network of hardware via the decentralized cloud computing network.

Ishan Pandey: According to you, what is going to be the impact of the mining ban in China on the cryptocurrency market?

Matt Hawkins: There are more positives than negatives for me personally. The high use of coal in Chinese mining operations is detrimental to our global efforts to reduce carbon. There is an abundance of renewable energy regions outside of China, including the Nordics, North America, Central Asia, and South America, where hydro, geothermal, solar, and wind offer cheaper electricity than fossil fuels.

The ban is also leading to a decentralization of Bitcoin’s hash rate. China was some 75% of the networks hash rate leading analysts and influential figures like Musk to denounce Bitcoins decentralization. What we have to be careful of, is that the hash rate is not simply transitioning from China to the US alone, as that doesn’t solve the problem.

The other short-term plus, at least, is for those Bitcoin miners still operating, as the same amount of BTC is being paid out every 10 minutes, but to significantly fewer miners where China has shut down operations. Those active miners are therefore receiving a much high proportionate share of the network’s rewards and payments at present.

On the downside, the FUD created by the mining ban in China has pulled the market down since the announcement was made. It has remained stagnant since due to many retail buyers being scared off, and this is leading to more institutions stepping in and accumulating, contributing to a growing centralization of digital asset ownership.

On that note, the industry has a golden opportunity to focus on the incredible benefits that blockchain technology has to offer rather than the very publicly visible token price. The vast majority of newer projects are now proof-of-stake (PoS), require a fraction of the amount of power, and have the potential to democratize our financial, industrial, governmental systems, and internet infrastructure.

Ishan Pandey: What are your views on proof-of-work-based mining and the argument that it is not environmentally friendly. According to you, what will be the future of the crypto mining industry if all major public blockchains move to POS or DPOS based consensus mechanisms?

Matt Hawkins: PoW was blockchain 1.0. It proved that a decentralized financial system could be built and address the multitude of problems a centralized system creates; inflation, immutability, transfer times, cross-border interoperability. The miners secure the network, but the protocol itself is the hard-coded decision-maker. There is no central team; it is a community-run network.

PoW is hugely energy demanding and we mustn’t lie to ourselves, the PoW networks have a long way to go until they are 100% powered by renewable energy and that goes beyond the electricity consumption itself, it needs to include the manufacturing process of the hardware which has a relatively short life-cycle.

The mining ban in China will have a significant impact on the consumption side once those closed farms have transitioned over to other countries, of course, but there is still a way to go.

PoS and DPoS changed this, and it was the Ethereum community that first ideated this. These consensus mechanisms consume significantly less electricity and use hardware that has a longer life cycle. Combine that with the focus on renewable energy, and we are moving in the right direction. The networks using these consensus mechanisms are secured token holders staking their tokens rather than contributing more hardware, and the network rewards are based on the number of tokens staked rather than the amount of computing power contributed. This is blockchain 2.0.

The mining industry will evolve. I cannot see Bitcoin moving away from PoW, and so that will remain the same, and the focus there will be the energy source and manufacturing. However, those currently running GPU farms will transition to running multiple POS network nodes, earn from staking, liquidity mining, and more traditional computing jobs such as AI and video rendering.

Ishan Pandey: The Enforcement Directorate has recently issued a show-cause notice to WazirX for allegedly violating the Foreign Exchange Management Act (FEMA) by conducting transactions worth over Rs 2,790 crore. This was discovered during an ongoing money-laundering investigation into “Chinese-owned” illegal online betting applications. From a regulatory standpoint, how do you think this will affect the crypto industry in India and China?

Matt Hawkins: We have seen both countries make snap decisions in the past to ban crypto trading, and so it is a possibility that this case, along with the other exchanges the Enforcement Directorate are reviewing, will place further restrictions on trading within those countries until increased regulation is in place.

In China and India, we have over a third of the world’s population and booming markets for blockchain innovation. Hopefully, any restrictions made will not stifle this innovation or the legitimate movement of digital money and is instead solely focused on removing illegitimate trading activities.

Ishan Pandey: What are your views on Digital Yuan and Digital Dollar? Is it going to change the world order?

Matt Hawkins: Isn’t everything? (chuckling). It was only a matter of time before governments started planning and in China’s case, rolling out a digital version of their currency. The global financial system is being disrupted, and governments and central banks don’t want to lose control. At the same time, though, they have grown an understanding of the benefits of blockchain and how it can be used to build trust, increase efficiency, and dare I say it…. Increase profitability.

Is it good or bad? I’m still unsure. This industry has grown to a size where more regulation is required to protect people and their finances. This could lead to updated security laws in markets such as the US, paving the way for more projects like ours to operate in the same way they can in Europe, for example. But the CBDC’s are centralized and move the power back to the governments and central banks, and in countries like China, we have seen first hand with the prohibition on mining and trading, alongside the rapid roll-out of the Digital Yuan, how one government has taken back full control.

Is it going to change the world order? The US dollar is already the default global analogue currency.

China’s race to launch a digital currency first has given them a head start in becoming the default global digital currency and that could see the Digital Yuan and China overtaking the US as the dominant economy.

Ishan Pandey: El Salvador has become the world’s first nation to accept Bitcoin as legal currency. In your opinion, will this aid in mainstream crypto adoption within the global economy?

Matt Hawkins: Yes, I believe it will. Many countries have volatile economies with high-to-hyper inflation in their local currency and therefore become dependent on the US dollar and subject to the debt system that brings. El Salvador has made the brave move to decouple their country and citizens from control and increase their independence. There are a number of other Latin American countries looking to replicate what El Salvador has done and this means 10’s, 100’s of millions of people who have never bought or used cryptocurrency before, will now start to use it in their everyday life. The technology is here to stay, I have absolutely no doubt about that and like the smartphone revolution in 2007, the vast majority of people around the world will be carrying their bank around in their hands within a decade.

Ishan Pandey: 2021 has already witnessed a major crypto boom and its subsequent collapse, all within the first half of the year. What new developments in the crypto industry do you think is in store for the latter half of 2021?

Matt Hawkins: You need certain resilience to survive the emotional rollercoaster in this space! It’s still a nascent technology with relatively low (but growing) adoption, and the market is still very much sentiment-driven. If Musk wrote a Tweet to say that he enjoys Starbucks, their stock price is very unlikely to see double-digit gains because there is a lot more stock dilution. This year has been hit by multiple sucker punches when discussing price, none larger than the China mining ban.

However, the industry, in my opinion, is extremely strong. Networks like Polygon, Solana, Polkadot, and services like Chainlink are announcing new partnerships and developments on a near-daily basis. DeFi is locking billions of dollars worth of value into blockchains, and NFTs are now starting to show glimpses of their true potential beyond art collectibles, with full metaverses being created. I believe this year will see those two areas, in particular, grow significantly. Then I think we’ll start to other more complex project builds for decentralized infrastructure start to trend.

Will these developments happen through a bull or bear cycle? I’ll leave that for the market to decide!

Disclaimer: The purpose of this article is to remove informational asymmetry existing today in our digital markets by performing due diligence by asking the right questions and equipping readers with better opinions to make informed decisions. The material does not constitute any investment, financial, or legal advice. Please do your research before investing in any digital assets or tokens, etc. The writer does not have any vested interest in the company. Ishan Pandey.

Related Stories

Tags