Mois : octobre 2021

Cet affichage peut commencer à cimenter un changement de comportement du bitcoin en une sorte d’actif refuge, au moins temporairement, car pendant toute la semaine, il a augmenté alors que les actions ont chuté.

Ethereum est également passé à près de 3 600 $, mais son ratio est en baisse à 0,066 BTC au-dessus de 0,07, soit une différence d’environ 1 500 $, mais Ethereum suit généralement.

Pourquoi est-il en retard ? La première explication est que l’eth avait augmenté alors que le bitcoin était à la traîne. Le boom de la NFT, le brûlage, la hausse des enjeux, le défi en expansion et ses largages aériens ont tous contribué à un gain de ratio assez rapide pour eth alors qu’il menait le spectacle.

Maintenant, c’est au tour du bitcoin dans ce ping-pong continu, avec le lion apparemment réveillé à l’approche de son 13e anniversaire en cet Halloween lorsque son livre blanc a été publié en 2008.

Tout comme les autres adolescents, Bitcoin ne sait pas trop ce qu’il veut faire. Est-ce de l’argent, est-ce une marchandise, est-ce un investissement spéculatif, est-ce une révolution, ou est-ce juste un idiot comme disent certains grands-pères, un jésus fin christ djihadiste.

À l’exception des bêtises de grand-père, c’est probablement tout et cela n’a même pas encore pris sa forme finale, l’explication actuelle des médias d’entreprise étant que peut-être une approbation de Bitcoin ETF est ce qui le fait.

C’est probablement une petite partie, avec une encore plus petite étant GeeGee GiGi ou GG, ou le président de la SEC Gary Gensler disant qu’il n’est pas allé l’interdire.

Les lmaos sont rarement autorisés dans ces pages, mais le roi divin Jay Powell en disant quelque chose de similaire aurait pu rassurer les grands-pères, dont certains ont déclaré que le gouvernement venait d’interdire la pièce de monnaie du lion.

Certains moins informés craignaient peut-être que la FED puisse également imposer un blocus bancaire à la chinoise sur la crypto, mais l’indépendance de la justice devrait d’abord mourir pour cela au pays de la liberté, et si cela se produisait, nous aurions beaucoup plus problèmes que de s’amuser sur les ondes crypto.

On pourrait dire qu’une banque dépôts de maïs pourrait également être un contributeur. Sauf que nous ne sommes pas tout à fait en 2013 lorsque nous essayions de comprendre comment vraiment sécuriser les clés. Hachez-le et mettez-le bien dans vos chaussures.

La raison fondamentale en est probablement les problèmes narratifs en Chine et l’ensemble du système fiduciaire en quelque sorte en train de changer. Il y a quelques semaines, nous étions perplexes lorsque le bitcoin semblait ne faire que suivre les actions alors que toute cette crise immobilière était et continue.

En l’occurrence, nous avons peut-être deviné. Il ne s’agissait que d’un jeu spéculatif temporaire de la part des commerçants du baby-boom, incapable de tenir longtemps, car la limite fixe du bitcoin finit par se répercuter sur les forces brutes de l’offre et de la demande, la demande augmentant logiquement s’il y a même une bouffée de problèmes bancaires.

Bitcoin agissant comme des actions n’a toujours pas été naturel car le bitcoin est la marchandise elle-même, tandis que les actions sont une création abstraite et artificielle qui essaie de refléter la performance des marchandises, mais si vous achetez un téléphone Apple, cela ne doit pas nécessairement refléter les actions Apple. Alors que si vous achetez un bitcoin parce que vous souhaitez l’envoyer à vos parents au Salvador, votre action se répercute directement sur le prix.

Le mystère de fond sur la raison pour laquelle le bitcoin est en hausse peut cependant être une théorie plus profonde sur la nature de l’argent elle-même et les effets très peu appréciés de l’offre et de la demande qui semblent avoir un impact beaucoup trop démesuré que la simple offre -50% signifie + 50% prix comme enseigné dans les manuels d’économie.

Cela peut être dû en partie au fait que les récompenses en bloc sont verrouillées pendant trois mois, le bitcoin retardant les effets d’un changement peut-être pour donner l’impression que rien n’a changé.

Ce changement progressif de sentiment finit cependant par se manifester, mais il semble un peu artificiel de suggérer que toutes les narrations sont davantage des décorations pour les forces de réduction de moitié.

C’est parce que l’expérience n’est pas isolée mais intégrée, car il existe naturellement des facteurs qui affectent la demande. La réduction de moitié est donc peut-être plus un multiplicateur ou un amplificateur où de petits changements positifs de la demande se traduisent par une action démesurée.

Un de ces changements peut-être très minimes dans la demande est la suggestion que les pièces stables sont des banques. GeeGee a assigné Circle, la vraie raison étant probablement que le gouvernement veut contrôler les jetons en dollars.

La question est évidemment de savoir quelles responsabilités viendraient avec un tel privilège. Powell semble nous avoir tenu compte du fait qu’il est un peu trop tôt pour réglementer car il serait probablement préférable de laisser un peu d’espace pour que la concurrence augmente et que l’ensemble mûrisse un peu. Une fois que la chose atteint peut-être une taille systémique, peut-être une capitalisation boursière de 1 000 milliards de dollars pour toutes les écuries, alors Powell, le public et le Congrès devront se demander si ces pièces doivent être garanties par la Fed.

Cependant, il commence à devenir courant un certain point de vue selon lequel une sorte de décadence ou d’incompétence s’envenime au sein du gouvernement américain en particulier, certains suggérant que c’est à cause d’une trop grande réflexion de groupe dans une bulle de mêmes bureaucrates où de nouvelles pensées, de nouvelles idées, laissez seule l’ambition ou la vision, sont quasiment inexistantes.

Les États-Unis ne peuvent pas se le permettre plus longtemps parce que lorsque la méritocratie meurt, le système s’effondre. Vous espérez donc que certains milléniaux compétents de la bureaucratie essaieront d’apporter des changements pour rendre le système plus agile et plus réactif, ainsi que plus adaptable au changement.

Pour l’instant, nous devons faire face à ce qui est et en ce qui nous concerne, ils peuvent même interdire toutes les pièces stables s’ils le souhaitent, car cela signifierait que toute cette valeur irait dans le bitcoin et les cryptos qui seraient davantage utilisés comme argent et donc mettre un plancher plus élevé sur le prix.

Si au contraire ils veulent les réglementer, cela doit être fait correctement, par une agence appropriée, sous une autorité et un mandat appropriés, d’une manière qui ne blâme pas la fonction publique lorsqu’il pleut.

La raison pour laquelle nous n’appliquons pas la loi par application, par exemple, est que chaque cas sera unique en fonction des faits de l’affaire et qu’il y aura nécessairement des gagnants et des perdants qui seront choisis pour l’application.

Est-ce que quelque chose comme Circle est une banque par exemple ? Une banque reçoit des dépôts du public et a ensuite le privilège d’imprimer de l’argent par le biais de prêts. Pour ce privilège, les barrières à l’entrée sont sans doute trop élevées, même avec le droit d’imprimer.

Quelque chose comme Circle ou une fonction USDc est beaucoup plus limité dans la mesure où tout d’abord il n’y a pas le droit d’imprimer. En théorie, quelqu’un comme GG pourrait dire qu’il « imprime » lorsqu’il émet des jetons adossés à des obligations plutôt qu’à des obligations fiduciaires. Cela reste cependant différent de l’impression pure et simple par le biais de prêts.

Le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) a donc décidé de publier une charte Fintech pour des activités monétaires plus limitées qui contiennent encore un certain niveau de confiance, comme USDc où le « convertisseur » est dans une position fiduciaire, donc pour de telles écuries centralisées il devra probablement être éventuellement une garantie gouvernementale, ce qui signifie donc des règlements.

Cette charte Fintech a cependant été bloquée devant les tribunaux avec toute cette industrie « de la finance mais pas des banques » en quelque sorte dans les limbes alors que les banques établies manœuvrent pour retarder ou ralentir les perturbations.

Il se trouve que Biden semble être un président anti-innovation, alors GeeGee semble profiter de la lenteur du système juridique approprié pour se livrer efficacement à la sorcellerie.

Les banques sont exemptées de l’autorité de la SEC avec le Securities Act 1933 les exemptant de toutes les restrictions en ce qui concerne les interdictions d’investissement ou les collectes de fonds.

En 1933, il n’y avait pas de Fintech, donc le Congrès n’a pas envisagé de les exempter. Pourtant techniquement par la loi, sinon exempté alors GeeGee. Cependant, en ce qui concerne l’esprit de la loi, ce sont à la fois des banques et non des banques. Il appartient donc au Congrès de décider si la SEC a autorité sur elles ou sur l’OCC ou un régulateur Fintech.

GeeGee l’a dit, mais il ne s’attend probablement pas à rester longtemps président, alors il fait de son mieux pour révéler cette incompétence à la bureaucratie.

Cela donne une ouverture à l’Europe et à Londres, qui doivent eux-mêmes déterminer si les jetons en euros ou les livres sterling qui ont un dépositaire centralisé ou un « convertisseur » devraient être garantis par le gouvernement jusqu’à un certain montant, comme les dépôts bancaires ou autre, et comment ils devraient être réglementés pour essayer de adresser cette position de confiance du convertisseur.

En ce qui concerne cet espace, nous avons tous les DAI et les sEUR ou de nos jours même cCHF et toutes ces autres écuries algorithmiques qui n’ont pas vraiment besoin de confiance et donc pas besoin de régulation car il n’y a pas de position qui puisse abuser d’une telle confiance .

La seule réglementation raisonnable que vous pouvez avoir là-bas est « assurez-vous que le code n’a pas de bogues », mais c’est un peu impossible et la seule façon dont nous avons trouvé comment atteindre le niveau maximum d’assurance est de commencer petit et de voir si quelqu’un prend la « prime » des fonds « déposés » dans le contrat intelligent.

Dans l’ensemble, cependant, en ce qui concerne les cryptos, ce sont de bons « problèmes » à avoir car cela nous donne l’occasion de mettre à jour les lois et de les rendre plus adaptées à l’ère numérique, tout en rendant la crypto plus confortable pour grand-mère en ce qui concerne les entités centralisées.

En ce qui concerne les entités décentralisées, elles remplacent une énorme partie de la confiance ou des positions fiduciaires qui constituent la base entière de toutes ces lois et réglementations, donc s’il doit y avoir des réglementations et quelle sorte ne peut être acceptée qu’après un processus légitime par le biais du Congrès ou d’autres organes législatifs conformes aux constitutions nationales.

En son absence, il y a beaucoup trop en jeu pour qu’un bureaucrate ou une entité bureaucratique détermine la forme ou la direction de l’ensemble de l’économie mondiale avec une telle affirmation probablement non reconnue par les codeurs.

C’est donc une bonne nouvelle pour le bitcoin, car il faut voir maintenant tout ce que cette école d’économie autrichienne a encore à nous apprendre alors que le bitcoin atteint un nouveau sommet en cinq mois.

Contrairement à d’autres solutions de blockchain de couche 2, Aventus est de niveau entreprise, ayant un accord pour intégrer plus de 58 millions de transactions provenant d’une variété de clients dans divers secteurs.

Le programme de Staking d’Aventus est déjà rempli à 80 % et a commencé à traiter la première d’au moins 58 millions de transactions.

L’objectif déclaré publiquement de la société est d’atteindre un milliard de transactions de couche 2 au cours des deux prochaines années. Les piqueurs reçoivent leur part des frais de transaction dans le cadre du modèle de validation des transactions de preuve de participation du réseau. Le programme de jalonnement se fermera une fois complet.

Voici tout ce que vous devez savoir sur le programme de jalonnement Aventus et comment vous pouvez y participer avant sa fermeture.

À propos du réseau Aventus

Ce qui a commencé comme une solution de billetterie basée sur la blockchain pour lutter contre la fraude aux billets s’est étendu pour devenir un réseau de blockchain de couche 2 personnalisable qui permet aux entreprises et aux applications de s’appuyer sur Ethereum et d’autres chaînes, à grande échelle, pour traiter les transactions à 100 fois la vitesse et 1% de le coût.

Tout le monde sait que les frais Ethereum sont à un niveau record et que l’évolutivité est limitée à seulement 13 transactions par seconde. Ce n’est pas assez.

Aventus Network est une solution de couche 2 qui apporte l’échelle et la confidentialité d’une blockchain autorisée avec la sécurité et l’interopérabilité des blockchains publiques – sans aucun des inconvénients de l’une ou l’autre.

Toutes les transactions actuelles et futures passeront également par le réseau principal. Vous pouvez trouver une transparence totale de tout le trafic et des frais du réseau Aventus sur explorer.aventus.io.

De plus, étant donné qu’il existe de nombreux concurrents d’Ethereum, ainsi que d’autres réseaux privés/autorisés, Aventus construit à l’aide d’un substrat, ce qui permet de devenir facilement une parachaîne et de bénéficier de l’interopérabilité complète de Polkadot, permettant une échelle de couche 2 d’entreprise à travers les chaînes.

La mise à niveau majeure vers le réseau Aventus prend désormais en charge les chaînes NFT croisées

Au cours de 2021, Aventus a déjà construit une fourchette de substrat de Polkadot pour résoudre des problèmes du monde réel, en établissant des relations solides avec une gamme d’entreprises ambitieuses et à forte croissance, du géant de la billetterie Live Nation France, comme l’a rapporté Bloomberg et les plates-formes de contenu de jeux vidéo – comme fruitlab – aux programmes de remboursement par carte de crédit – comme cashbackAPP.

Désormais, des mises à jour importantes de l’architecture de la plate-forme Aventus Network faciliteront de nouveaux partenariats NFT passionnants qui refaçonneront et relanceront le marché.

Les créateurs peuvent désormais créer des NFT sur le réseau principal du réseau Aventus pour une fraction du coût de tout autre réseau blockchain. Les NFT Aventus sont entièrement compatibles avec les NFT Ethereum et peuvent donc être déplacés de manière transparente d’une blockchain à une autre.

De plus, contrairement aux autres blockchains NFT, la palette NFT-Manager de la Blockchain Aventus est conçue pour prendre en charge les redevances et est directement intégrée à la Blockchain. Cela garantit que les créateurs qui devraient recevoir des redevances ont une réclamation prouvable via un grand livre immuable, sur leurs redevances.

Cette mise à niveau majeure des NFT élargit l’attrait du réseau en tant que solution de blockchain à service complet pour tout secteur, toute application et toute innovation, augmentant massivement le potentiel de débit de transaction du réseau avec les frais associés pour les acteurs.

L’équipe Aventus

Aventus Network est le fruit du co-fondateur et PDG Alan Vey, un lauréat Forbes 30 under 30 pour son travail en tant que co-fondateur et PDG du réseau Aventus.

Avant de passer à Blockchain, Alan a travaillé chez Deloitte au sein du département Entrepreneurial Business et du macro hedge fund Brevan Howard. Il a obtenu une maîtrise en intelligence artificielle à l’Imperial College de Londres. Son mémoire de maîtrise portait sur la technologie blockchain, au cours de laquelle il a cofondé Aventus.

Alan est soutenu par une équipe de direction et de conseil expérimentée. Notamment, un conseiller clé est Danny Masters, président exécutif de CoinShares, une société qui a accumulé plus de 3 milliards de dollars d’actifs dans les produits répertoriés par XBT Provider tout en ayant attiré plus de 40 000 clients.

Introduction à $AVT et au programme de jalonnement Aventus avec plus de 58 millions de transactions convenues

À l’aide d’un modèle de validateur de nœud de preuve de participation, le réseau Aventus paie aux validateurs leur part des frais de chaque transaction traitée sur le nœud sur lequel ils jalonnent leur $AVT.

Il existe une offre maximale totale de seulement 10 millions d’AVT avec une capitalisation boursière inférieure à 5 millions de dollars, comme vous pouvez le voir sur https://www.coingecko.com/fr/coins/aventus.

Le réseau s’appuie sur les détenteurs d’AVT en tant que validateurs qui traitent les transactions en échange de frais. Le réseau Aventus sera lancé avec 10 nœuds, chacun avec une probabilité égale de sélection pour traiter les transactions (c’est-à-dire une probabilité de 10 %).

Chaque nœud percevra des frais associés aux transactions traitées à une moyenne de 0,01 $ par transaction. Et chaque nœud aura une participation totale de 250 000 AVT.

Les récompenses des frais de transaction du validateur sont payées au prorata du montant d’AVT qu’un validateur associe à un nœud. Par exemple, si un détenteur possède 25 000 des 250 000 AVT d’un nœud, il recevra 10 % de toutes les récompenses de frais de transaction de ce nœud.

Selon Blake, membre actif du télégramme Aventus, le taux de gain de jalonnement est meilleur que celui des plateformes de prêt crypto comme Nexo. De plus, les récompenses de jalonnement gagnées ne diluent pas vos avoirs d’origine car Aventus a un approvisionnement fixe.

« Beaucoup de récompenses de staking avec d’autres projets peuvent offrir des taux de gains plus élevés, mais en réalité, vous ne gagnez vraiment rien car ces récompenses de staking proviennent de la frappe de plus de jetons et de l’ajout à l’offre totale de jetons », a commenté Blake.

Comment jalonner

Les validateurs pourront retirer leur part proportionnelle des frais de transaction associés à leurs nœuds sur une base mensuelle.

Les validateurs pourront déposer n’importe quel montant d’AVT sur l’un des 10 nœuds à l’aide du contrat intelligent Ethereum fourni. Les contrats intelligents ont fait l’objet d’un audit de sécurité par un tiers indépendant.

Le programme d’inscription du validateur est actuellement rempli à 80 % et se clôturera immédiatement à 100 %.

Inscrivez-vous pour jouer maintenant sur https://www.aventus.io/ecosystem/.

Vous pouvez trouver un guide étape par étape sur la façon de miser sur https://medium.com/aventus/the-step-by-step-guide-to-the-aventus-validator-staking-program-e3ccf4b47c8e.

MGA Entertainment, la société privée propriétaire de la marque de jouets LOL Surprise ! est configuré pour faire flotter son propre jeton non fongible (TVN) marché. Comme signalé par CoinTelegraph, la plongée dans le métaverse NFT verra la société transformer ses jouets les plus vendus en objets de collection numériques sur la blockchain, une initiative facilitée par Ioconic, une entreprise basée à Londres qui aide les marques à se faire connaître dans le monde de la collection numérique. et crypto.

Grâce au partenariat, LOL Surprise! les fans pourront créer des NFT, afficher leur collection de personnages et acheter, vendre et échanger des objets de collection numériques en ligne. Les clients qui ont une LOL Surprise physique ! poupée peut également être en mesure de reproduire leurs jouets physiques sous une forme numérique en scannant un code QR intégré.

« Toute LOL Surprise ! écosystème numérique à partir de zéro », a déclaré Jamie Lewis, PDG d’Ioconic. « Chaque marque avec laquelle nous travaillons reçoit une stratégie d’actifs numériques sur mesure, car il n’y a pas deux exigences de marque identiques. Nous nous sommes mis d’accord sur les termes d’un protocole majeur qui sous-tendra le LOL Surprise ! plate-forme, mais l’annoncera une fois le site lancé dans deux semaines.

MGA Entertainment est une entreprise de jouets basée à Los Angeles qui a été fondée en 1979. La marque s’est fait un nom, en tête du classement en tant que plus vendu Propriété de jouets aux États-Unis pendant trois années consécutives à partir de 2018, et a jusqu’à présent amassé jusqu’à 25 milliards de dollars de ventes au détail de jouets. Le passage aux NFT constituera un moyen plus intime de se connecter avec ses fans et d’étendre ses utilitaires et ses offres à tous les niveaux.

LOL Surprise ! NFT : Affirmation d’une étreinte croissante parmi les marques institutionnelles

Les grandes marques du monde entier plongent de plus en plus dans l’écosystème NFT, soulignant à nouveau la manière innovante dont les innovations de la blockchain redéfinissent le champ d’activité des entreprises proposant des offres de produits directes aux consommateurs.

En plus du LOL Surprise ! NFT, Coinspeaker a rapporté la semaine dernière que OctetDanseLa plate-forme de médias sociaux appartenant à TikTok a fait son incursion dans le monde sur les NFT avec un nouvel outil d’autonomisation des créateurs, grâce auquel la plate-forme a dévoilé sa toute première collection NFT, baptisée TikTok Top Moments.

Par le annonce, la plate-forme a déclaré;

« TikTok Top Moments propose une sélection de six vidéos TikTok importantes sur le plan culturel de certains de nos créateurs les plus appréciés. Chaque NFT unique célèbre l’impact que ces créateurs – dont Lil Nas X, Rudy Willingham, Bella Poarch, Curtis Roach, Brittany Broski, FNMeka, Jess Marciante et Gary Vaynerchuk – ont eu sur le divertissement, la culture et la communauté TikTok . Les créateurs présentés, réputés pour leur impact culturel créatif, s’associent à d’éminents créateurs NFT, notamment COIN ARTIST, x0r, RTFKT, Grimes, et plus encore, sur des NFT en édition limitée.

Tout comme avec TikTok, d’autres marques, dont Marvel Studios, Nike et même Dolce & Gabbana, tirent parti des capacités des NFT pour redéfinir leurs produits. Ces tenues contribuent sans aucun doute à alimenter l’adoption par le commerce de détail du métaverse NFT, qui a enregistré son volume de ventes le plus élevé au troisième trimestre comme signalé par Coinspeaker.

Suivant Actualités Altcoin, Nouvelles de la blockchain, L’actualité des crypto-monnaies, Nouvelles

Les marchés haussiers de la crypto et du NFT font rage au moment où cela est écrit. Les taureaux applaudissent et les ours sont en hibernation pour le moment. Et pourquoi pas? Il y a de nombreuses raisons de sourire en ce moment, en particulier pour les investisseurs NFT ou crypto qui ont investi avant la course haussière actuelle. Mais comme le savent tous les taureaux boursiers ou crypto, les ours peuvent sortir de l’hibernation à tout moment, souvent au moment où ils sont le moins attendus. C’est une chose qui rend les ours si dangereux.

Bien qu’il s’agisse d’une description précise et aventureuse des marchés, il s’agit également d’une métaphore d’un projet NFT fantastique basé sur Ethereum.

Les marchés NFT continuent d’être brûlants. Au cours des sept derniers jours, les ventes sur neuf des 10 principaux marchés ont augmenté au cours de la semaine précédente. Le commerce sur Rarible est en hausse de 124% à plus de 8 millions de dollars de ventes, et Atomic Market sur la blockchain WAX est en hausse de 298% à plus de 7 millions de dollars. OpenSea, la plus grande place de marché sur la blockchain, a augmenté de 30% à 758 millions de dollars de ventes par rapport à la semaine précédente.

Rejoignez-nous pour avoir un aperçu du monde de Bearseum, un écosystème combiné d’art et de jeux vidéo NFT qui cherche à ajouter à l’élan du déjà populaire Bullseum.

Bullseum est un nouveau projet NFT à chaud qui présente 5 000 taureaux artistiques créés individuellement dans le cadre d’un univers fantastique. Cet univers est le 33ème siècle, et les Taureaux sont une espèce ancienne et sage. Ils sont attaqués de l’extérieur et se décomposent de l’intérieur. Leurs aînés se sont rencontrés et ont décidé que leur collection d’art la plus précieuse, conservée dans un musée appelé Bullseum, devrait être dispersée autour de la Terre, vendue à des mains de confiance. Dans notre monde, la collection Bullseum a vu son plancher atteindre 0,23 ETH avec plus de 797 ETH négociés.

Bearseum

Le projet Bullseum a fait allusion à Bearseum au cours des dernières semaines sur leur site officiel. Images montrant le musée du taureau vandalisé avec les mots « Nous valons mieux que le taureau » et « #Bears Gonna Win » peints à la bombe sur les murs, tandis qu’une statue de taureau proéminente est peinte à la bombe avec le mot « Ours ».

La prochaine étape de l’écosystème arrive bientôt. Dans la prochaine phase de déploiement, une nouvelle collection sera lancée le 18 octobre, à 21 h UTC.

Certaines des spécifications comprennent :

– Prix ​​à l’état neuf : 0,08 ETH

– Monnaie maximale par transaction : 25

– Approvisionnement en vente publique : Environ 3500

– Approvisionnement total : 5000

Bearseum est une collection d’art générée aléatoirement au moment de la frappe avec plus de 120 traits différents dessinés à la main. Il s’agit de la collection d’art secondaire du projet original « Bullseum ». Comme pour la collection originale, l’équipe Bearseum a promu sa fierté de concevoir diverses fonctionnalités, rendant chaque personnage unique.

Les deux collections donnent vie aux personnages du prochain jeu vidéo à gagner intitulé « Runseum ».

Jouer pour gagner

L’industrie du jeu montre une autre vision optimiste, considérant l’avenir du projet sous un angle différent. Le secteur du jeu s’est déchiré au cours des dernières années et le jeu blockchain a commencé à décoller récemment. L’introduction des NFT en tant que joueurs, skins et autres éléments a ajouté une autre dynamique de valeur au système. Il en va de même du concept du format « Play-to-Earn » dans les jeux.

Play-to-earn est un format de jeu conçu pour que les joueurs qui réussissent s’amusent, mais ils gagnent de l’argent. Ce format a connu une croissance considérable dans le secteur des jeux de blockchain, où les joueurs peuvent gagner de la crypto-monnaie ou jouer avec des NFT qui prennent de la valeur, ont plus de succès ou deviennent plus populaires. Les récents jeux de blockchain viraux qui ont prospéré avec ce modèle incluent Axie Infinity et Splinterlands.

En plus de la valeur artistique des NFT Bearseum, ces Bears ont un cas d’utilisation supplémentaire. Ce sont des personnages joueurs limités que l’on peut utiliser dans les jeux vidéo. Du point de vue des investisseurs, cela peut ajouter de la valeur à l’écosystème et aux NFT eux-mêmes.

Où puis-je trouver Bearseum ?

La collection Bearseum sera lancée sur OpenSea, à partir du lundi 18 octobre à 21h UTC.

Contact

Pour contacter l’équipe derrière Bearseum et Bullseum, les utilisateurs peuvent les joindre aux adresses suivantes sur le Web et les réseaux sociaux :

Site Internet | Instagram | Youtube | Twitter | Discorde |OpenSea

Les « jetons non fongibles », plus communément appelés NFT, ont attiré l’attention en tant qu’équivalent de ce cycle de marché à l’offre initiale de pièces. Ils dominent l’esprit des «normes» dans l’espace. Même si les Bitcoiners n’aiment pas en parler, ils constituent indéniablement une partie importante de la dynamique du marché ce cycle, et personnellement, je ne pense pas qu’ils disparaissent de sitôt, voire jamais. Il y a beaucoup de choses que je veux déballer pour expliquer pourquoi je pense que c’est le cas. La première question à se poser dans ce sens est : qu’est-ce que l’art ?

La philosophie de l’art

Cette question soulève immédiatement une foule d’autres questions. Presque tout peut constituer de l’art de nos jours. Il suffit de regarder aussi loin que Marc Rothko pour voir ça. Ses pièces ne sont littéralement que des couleurs et des formes. Son travail est largement salué et se vend pour des sommes d’argent massives. Où est la frontière entre ce qui est ou n’est pas de l’art ? Pour une personne, un Rothko est un chef-d’œuvre qu’elle paierait pour posséder, pour d’autres personnes (comme moi), ce ne sont que des couleurs appliquées sur un support qu’un enfant pourrait recréer. Je ne paierais pas un centime pour un.

Alors, où est la ligne de démarcation entre ce qui fait de quelque chose de l’art ou non ? Il n’y en a pas. C’est une ligne complètement subjective qui est différente selon l’œil du spectateur. Il n’y a pas de « ligne » au sens objectif du point de vue de la définition. Compte tenu de cela, considérons mon point de vue, qui est vraiment tout ce dont je peux parler dans un tel contexte. L’art est quelque chose qui m’émeut. Que ce soit émotionnellement, ou intellectuellement, ou autre, c’est quelque chose qui évoque une réaction spontanée viscérale de ma part – la statue de David, par exemple. Chaque fois que je vois une statue de marbre d’une telle précision et d’une telle échelle, cela m’étonne. Cela me fait réfléchir sur l’habileté, la patience, le temps qu’il a fallu pour créer quelque chose d’aussi réaliste et précis dans les détails ; ou pour le dire autrement, imaginez la « preuve de travail » requise pour produire une telle chose. Il suffit de contempler les compétences requises et le temps qu’il a fallu pour les affiner, comme savoir briser un bloc de marbre de manière si exacte que la forme de l’homme puisse être reproduite à partir de ce qui reste. Vous devez savoir exactement comment casser le marbre de manière à laisser intact l’espace de base de ces formes, puis à affiner tous les détails. Un seul bloc ébréché trop loin ruine ce potentiel, et la façon de prendre ces décisions est différente pour chaque morceau de marbre. Penser à tout cela évoque un sentiment de crainte réelle en moi, considérant la personne qui a appris non seulement la théorie derrière ces choses, mais aussi comment les mettre en pratique à un degré aussi précis. Une ligne colorée sur un fond blanc n’évoque pas une telle crainte en moi. Je pourrais le faire moi-même en une minute.

En discutant de mon attitude à l’égard de l’art dans le contexte des TVN, je n’ai jamais vu un TVN qualifié pour moi d’« art ». Pas un seul NFT que j’ai jamais vu, même de Rarepepe, m’ont ému plus que de me donner un petit rire ou un petit rire rapide. Si je devais classer les NFT, je les appellerais objets de collection. Pour moi, ils ne sont pas de l’art dans aucun sens du terme tel que je le vois ou le définis. Pensez plus à une carte Pokémon qu’à la Joconde. Votre Pokémon préféré n’évoque pas un profond sentiment d’admiration quasi-spirituel lorsque vous les regardez sur une carte, mais il y a toujours une réaction émotionnelle à le posséder à un niveau inférieur. Je le comparerais à une obsession de posséder quelque chose. Lorsque les gens collectionnent des cartes Pokémon, des cartes de baseball, des pièces de monnaie ou quoi que ce soit, cela se résume à mon avis à une obsession/compulsion de posséder de plus en plus de choses dites. Je pense que c’est beaucoup plus proche des racines de ce que sont réellement les NFT que d’essayer de les comparer à l’art au sens classique du terme.

Dynamique du marché et blanchiment d’argent

Le marché mondial de l’art en 2020 était évalué à près de 50 milliards de dollars collectivement avec 31,4 millions de dollars de transactions artistiques réalisées cette année-là. C’est un marché énorme. La plupart des transactions impliquant des œuvres d’art se déroulent de manière très privée, avec un minimum de paperasse ou d’enregistrements, et dans certains cas de manière totalement anonyme. Historiquement, il s’agit d’un marché très peu réglementé. Cela a également conduit à l’abus des galeries d’art et des ventes aux enchères pour blanchir de l’argent acquis par le biais d’activités illégales, c’est-à-dire le blanchiment d’argent (bien que son ampleur par rapport au marché total soit un contesté chose).

Un aspect majeur de la facilitation de telles activités est ce qu’on appelle un « port franc ». Il s’agit d’entrepôts spécialement zonés, généralement situés à l’intérieur ou à côté d’aéroports, qui, à des fins fiscales, sont considérés en dehors des frontières du pays hôte, indépendamment de leur situation géographique à l’intérieur de ceux-ci. Cela permet aux propriétaires et aux vendeurs d’art de stocker des œuvres d’art de valeur dans un abri fiscal et de reporter les taxes douanières jusqu’au point de sortir l’art du port franc. Il est assez courant d’en profiter pour différer perpétuellement ces frais de douane en ne retirant tout simplement jamais l’art du port franc, car il peut être expédié de port franc à port franc internationalement après vente sans jamais « passer en douane » à des fins fiscales.

Deux exemples de blanchiment documenté sur deux extrêmes du spectre me viennent à l’esprit. Le premier concerne le banquier brésilien, Edemar Cid Ferreira, qui a été reconnu coupable de blanchiment d’argent et d’autres infractions en 2006. Il a fui le Brésil et a fait passer en contrebande la peinture de Jean-Michel Basquiat « Annibal » avec lui aux États-Unis, avec des documents douaniers frauduleux affirmant que la valeur de l’article expédié n’était que de 100 $. Il a été évalué, cependant, à 8 millions de dollars. Le tableau a été récupéré par les autorités américaines et Ferreira a été réprimandé en détention au Brésil, mais son intention était clairement de profiter de la nature non réglementée du marché de l’art pour vendre le tableau afin de financer ses frais de subsistance après avoir fui le Brésil.

Un autre exemple du côté le plus extrême des choses serait les cas documentés d’ISIS (l’État islamique d’Irak et de Syrie) acquérir des pièces anciennes d’art de la région et de les faire entrer en contrebande dans le monde occidental pour financer leurs opérations. Un exemple d’œuvre d’art potentiellement issu de l’EI est le Tablette de rêve de Gilgamesh achetée par le président de Hobby Lobby pour être exposée au Musée de la Bible à Washington, DC Cette tablette i (au 22 septembre 2021) est en train d’être renvoyée en Irak après avoir été saisie par l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) .

Or la sévérité du blanchiment d’argent sur le marché de l’art comme dit plus haut est une question très débattue, mais il est indéniable que de telles choses se produisent régulièrement quelle que soit l’ampleur par rapport au marché global. Pour cette raison, il y a eu une lente vague de gouvernements dans le monde entier qui ont commencé à intégrer la vente et le transfert d’œuvres d’art aux régimes réglementaires de lutte contre le blanchiment d’argent auxquels de nombreux autres marchés financiers sont contraints de se conformer. Le premier exemple que je connaisse est un projet de loi adopté en Le Mexique en 2012 pour lutter contre les soupçons de blanchiment d’argent par les cartels de la drogue. Le projet de loi a placé l’art, ainsi que d’autres marchés tels que les casinos, les bijouteries et les prêteurs sur gages, sous la réglementation anti-blanchiment d’argent au Mexique. La plupart des galeries d’art opérant à l’intérieur des maisons de vente aux enchères à la suite de cela ont vu en moyenne une baisse de près de 30% de leurs ventes. Indépendamment de ce que cela était dû au fait que les cartels ne pouvaient plus utiliser les enchères d’art pour blanchir de l’argent par rapport à de véritables acheteurs réticents à se conformer aux violations de leur vie privée, le projet de loi a eu un effet substantiel sur le marché.

Des projets de loi similaires ont été récemment adoptés dans le UE et États-Unis. En 2018, l’UE a intégré les marchands d’art dans leurs réglementations anti-blanchiment en vertu de la cinquième directive anti-blanchiment, et en janvier 2021, les États-Unis ont fait de même avec l’Anti-Money Laundering Act de 2020. Le Congrès américain s’est donné jusqu’en 2021. pour clarifier qui se qualifie comme un « marchand d’antiquités » tel que défini dans le projet de loi qui relèvera de l’autorité réglementaire. Alors, quel est le plat à emporter ici? Le blanchiment d’argent se produit sur les marchés de l’art, quelle que soit l’échelle débattue. Pour appliquer la logique déductive, la même chose se produit probablement dans l’espace NFT. Cela n’exclut pas une véritable demande de choses de la part de vraies personnes simplement dans le but d’apprécier «l’art», mais cela ne devrait pas non plus être ignoré. Les gouvernements le reconnaissent clairement, comme en témoigne la réglementation rampante sur les marchés de l’art au cours des cinq à dix dernières années, tout comme la même dérive réglementaire commence à se produire sur le bitcoin et l’écosystème plus large.

Courbe de la valeur émotionnelle par rapport à la valeur économique

Pour revenir au côté philosophique des choses, j’ai un dernier point à essayer de faire en essayant de vraiment contempler ce qui se passe dans l’espace NFT. Lorsqu’on discute de la valeur de l’art, je pense qu’il est important de séparer la valeur émotionnelle/intellectuelle de la valeur économique. Pour illustrer pourquoi, prenons trois exemples.

Considérez la musique de Beethoven : c’est complètement dans le domaine public, en soi, elle est sans valeur économique (ignorant des choses comme les performances live, la vente d’enregistrements, etc., que n’importe qui peut faire et tend généralement à rien) mais elle maintient toujours une profonde valeur sociale et culturelle des centaines d’années après sa création. Pensez maintenant à Metallica. C’est un groupe bien-aimé et connu, et leur art a toujours une valeur économique substantielle pour lui. C’est loin d’être aussi profondément ancré que Beethoven, mais c’est indéniablement une valeur culturellement émotionnellement précieuse. Enfin, pensez à un artiste dont vous n’avez jamais entendu parler, qui n’est jamais devenu populaire ou qui n’a jamais créé d’art émouvant pour qui que ce soit, dont l’art est sans valeur et dans une décharge quelque part.

L’art peut conserver une valeur émotionnelle profonde qui perdure pendant des générations, indépendamment de toute valeur économique qu’il pourrait détenir. À mon avis, les objets de collection sont différents, car le lien entre l’obsession de la collection et la valeur économique des objets de collection est plus étroitement lié qu’avec l’art comme la musique. C’est quelque chose qui devrait être pris en compte lorsque l’on pense aux NFT. Combien de personnes composant le marché les considèrent comme de l’art par rapport à des objets de collection ?

Ceci est un article invité par Shinobi. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC, Inc. ou Magazine Bitcoin.