Toute l'actualité des NFT
Traduction d’un article de Dennis Pourteaux publié le 25 janvier 2023 sur read.pourteaux.xyz. A propos du compromis de longue date sur la taille des transactions, de la façon dont Taproot l’a accidentellement fait exploser, et d’un protocole NFT émergeant dans son sillage. L’usage des transactions Bitcoin est un sujet de débat de longue date. Bitcoin […]
L’article Taproot a-t-il introduit un vecteur d’attaque sur Bitcoin ? est apparu en premier sur bitcoin.fr.
L’entrepreneur Kevin Rose a annoncé avoir perdu 1,4 millions de dollars dans une attaque de phishing visant OpenSea et les NFTs, appelée « Seaport Signature ». Penchons-nous sur ce type d’arnaque et comment faire pour s’en prémunir ?
L’article 1,4 million de dollars de NFT dérobés : Comment éviter ces nouvelles attaques de phishing ? est apparu en premier sur Cryptoast.
Le 30 janvier, Yves Saint Laurent Beauté lance la campagne web3 « Black Opium, The Night is Ours », en 2 chapitres. En hommage à l’année de création du parfum Black Opium, le premier drop de NFTs* sera composé de 2014 « YSL Beauty Night Blocks », disponibles en deux éditions dont une ultra rare co-créée avec les membres de la communauté YSL Beauté. L’ambition de ce drop : favoriser l’engagement des utilisateurs en liant l’achat d’un produit physique à l’obtention d’un actif numérique exclusif. En plus de détenir une valeur, celui-ci donne accès à une relation exclusive avec la marque.
L’article La nouvelle collection NFT Black Opium par YSL est apparu en premier sur Cointribune.
Peut-on se faire rembourser un NFT aussi facilement que retourner un vêtement ? – Si vous parcourez Twitter aujourd’hui, vous êtes peut-être tombé sur le tweet de Paul @darkp0rt qui affirme avoir constaté qu’il existe une possibilité pour les malheureux acquéreurs d’un NFT Porsche de se faire rembourser leur achat. Mais tout cela est-il bien vrai ?
Tout d’abord, il existe, en effet, un droit de rétractation lié à l’achat de biens à distance.
La règle est posée par l’article L.221-18 du Code de la consommation qui dispose en son premier alinéa :
« Le consommateur dispose d’un délai de quatorze jours pour exercer son droit de rétractation d’un contrat conclu à distance, à la suite d’un démarchage téléphonique ou hors établissement, sans avoir à motiver sa décision ni à supporter d’autres coûts que ceux prévus aux articles L.221-23 et L.221-25».
Prenons un exemple simple : vous achetez une cafetière chez Boulanger depuis le site Internet de l’enseigne. Comme il vous est impossible de tester le produit ou même de le visualiser clairement avant de procéder à l’achat, la loi vous donne la possibilité de le retourner gratuitement et de vous faire rembourser dans un délai de quatorze jours.
Si la possibilité de faire usage de votre droit de rétractation n’est pas clairement affichée par le vendeur, la règlementation (article L.221-20 du même Code) prévoit d’étendre le délai de ce dernier à douze mois pour les consommateurs qui ont été mal (ou pas) informés.
Nous y reviendrons dans quelques lignes.
Ce n’est pas si simple.
Contrairement à beaucoup de projets NFT qui se lancent, Porsche est une grande société, qui dispose d’un service juridique dédié et qui est cotée en bourse. Il est donc logique que le constructeur soigne son image et tente, au mieux, de respecter la réglementation.
Il était donc prévu, lors de la phase de mint que les acheteurs renoncent expressément à l’exercice de leur droit de rétractation.
Ce faisant, impossible pour eux de solliciter un remboursement ultérieurement.
Et, à la question de savoir s’il est légal de renoncer à ce droit. La réponse est apportée par l’article L.221-25 du Code de la consommation, selon lequel :
« Si le consommateur souhaite que l’exécution d’une prestation de services ou d’un contrat mentionné au premier alinéa de l’article L. 221-4 commence avant la fin du délai de rétractation mentionné à l’article L. 221-18, le professionnel recueille sa demande expresse par tout moyen pour les contrats conclus à distance et sur papier ou sur support durable pour les contrats conclus hors établissement.»
Quiconque a déjà fait l’acquisition d’un jeux vidéo en ligne, quelle que soit la plateforme utilisée (Nintendo, Eshop, Steam, PSN) aura déjà coché une case similaire actant de la renonciation à son droit de rétractation afin que le jeu lui soit immédiatement mis à disposition par la plateforme.
En résumé, si le droit de rétractation fonctionne relativement bien pour les produits physiques achetés en ligne, il est difficile à faire valoir dans la plupart des achats dématérialisés en raison de cette clause de renonciation.
Là encore, les choses ne sont pas aussi simples qu’il n’y parait.
Comme indiqué plus haut, la logique voudrait que les consommateurs floués par une mauvaise information puissent se faire rembourser dans un délai d’un an suivant l’achat du bien.
Mais alors, cela veut-il dire que je peux me faire rembourser tous mes NFT dont le floorprice flirte, justement, avec le sol ?
Loin de moi l’idée de doucher vos espoirs, mais ce n’est pas certain.
Premièrement, sauf à ce que les sociétés soient basées en Europe comme Porsche ou Renault, il pourrait être compliqué d’obtenir la condamnation de petites sociétés étrangères dont le siège social peut se trouver n’importe où dans le monde. Une assignation devant les tribunaux étrangers, en plus d’être coûteuse, est en plus souvent source d’aléas judiciaires.
Deuxièmement, même si un acheteur parvenait à faire établir la primauté du droit français et européen dans une affaire de ce genre, il pourrait se heurter aux dispositions de l’article L.221-28, toujours du Code de la consommation.
Ainsi, le vendeur pourrait faire valoir l’une des exceptions prévues par la loi au droit de rétractation :
le consommateur a renoncé à son droit de rétractation ; le prix du bien acheté dépend de fluctuations sur les marchés financiers qui échappent au contrôle du professionnel (ce qui est sans doute le cas des NFT achetés par le biais de cryptomonnaies volatiles) ; l’acquisition est intervenue au cours d’enchères publiques.
S’il n’est pas exclu que certaines sociétés aient raté le coche du droit de la protection des consommateurs lors de la présentation et de la vente de leurs collections, il est possible que ces mêmes sociétés disposent d’arguments juridiques valables à opposer aux consommateurs qui se sentiraient lésés. Comme le montrent les dernières actualités en lien avec les NFT, le marché des jetons non-fongibles est plutôt secoué ces derniers temps.
Bitcoin est résistant et résilient. Demain ou dans quelque temps, vous serez content d’en avoir acheté pendant la crise. Ne tardez pas trop pour profiter des conditions d’achat actuelles, et économisez encore 10 % sur vos frais de trading en suivant ce lien ! Courez vous inscrire sur Binance, LA référence absolue des exchanges cryptos (lien commercial).
L’article Se faire rembourser ses NFT, est-ce vraiment possible ? Le cas Porsche fait réagir est apparu en premier sur Journal du Coin.
200 million users will now be able to display Conflux NFTs on their Little Red Book profile pages.
Le premier jeu d’arcade play-to-earn de Tamadoge, Super Doge, vient d’être officiellement lancé. Depuis le début de la semaine, l’annonce de la sortie du nouveau jeu a eu un effet pump sur le prix du jeton TAMA qui a bondi de près de 25 %. Un jeu accessible aux joueurs cryptos et non cryptos Super Doge s’adresse aussi bien aux joueurs traditionnels qu’aux joueurs crypto. Le jeu NFT a en effet été optimisé et est ainsi jouable sur PC. Dès le lancement de sa version bêta, il a obtenu des retours positifs de la part des joueurs. Désormais accessible au grand […]
L’article Tamadoge lance Super Doge, son premier jeu d’arcade play-to-earn est apparu en premier sur Cryptonaute.
NFT à la rescousse des forêts – Au cours des deux dernières années, les NFT ont été au cœur de l’attention dans l’écosystème crypto. Malheureusement, difficile d’évaluer la proposition de valeur et l’impact d’une majorité de NFT. De son côté, Carbonable souhaite changer la donne en proposant des NFT avec un impact réel et positif.
L’île de Madagascar est au cœur d’un désastre écologique. En effet, au cours des 60 dernières années, Madagascar a perdu plus de 50 % de sa forêt tropicale.
Dans les faits, la forêt de Manjarisoa située à l’est de l’île est massivement impactée par cette déforestation. Ainsi, celle-ci a été victime de techniques de défrichement par le feu, de surpâturage et de production illégale de charbon de bois. L’ensemble de ces activités ont entraîné la destruction d’une partie de cette forêt et de grands changements pour l’ensemble de la faune et flore qui la peuple.
C’est là qu’entre en jeu le projet Carbonable. Ici, il ne sera pas question d’une collection de NFT à l’effigie de singe à la portée discutable. En effet, Carbonable souhaite développer une collection qui aura pour principal but d’aider et de restaurer ces zones meurtries par l’activité humaine.
Ainsi, le 26 janvier, Carbonable mettra en vente 1762 NFT. Côté technique, Carbonable a fait le choix du réseau StarkNet pour émettre sa collection de NFT.
« Le 26 janvier, 1762 NFT Carbonable pourront être mintés sur StarkNet. Avec notre partenaire de certification Wildsense et le développeur du projet ForestCalling Action, nous nous préparons à intervenir pour protéger et régénérer ce haut lieu de la biodiversité. »
Chaque NFT sera décliné en 3 versions, aux prix de 50, 250 et 750 € réglés en USDC. Ces différents tokens permettent de soutenir l’action de ForestCalling Action sur des zones de plus en plus vastes.
L’ensemble de la collection représentent un pan de 20,7 hectares de forêt tropicale. L’objectif sera d’utiliser les fonds récoltés par la vente des NFT pour y planter plus de 13 000 arbres issus d’une pépinière spécialisée dans les variétés exotiques qui peuplent nativement cette forêt.
De surcroît, Carbonable souhaite également apporter de la valeur à ses NFT. Pour ce faire, ces derniers permettent ainsi à leurs détenteurs d’obtenir un rendement. Celui-ci commencera à être généré 6 mois après la création des NFT. Ainsi, les NFT font office d’investissement dans la suppression du carbone.
De son côté, le réseau StarkNet continue son évolution. Ainsi, le développement d’outils tels que le transpiler Warp, permettront à de nombreux projets de pouvoir migrer vers la seconde couche, sans avoir à adapter leurs smart contracts.
Pour conserver vos précieux NFT, rien ne vaut un wallet Ledger. Les Nano S et Nano X procurent sécurité et facilité d’utilisation. En effet, ils sont compatibles avec l’immense majorité des cryptos et des réseaux. Ils constituent une alternative absolument essentielle à tous les exchanges qui proposent de conserver vos avoirs à votre place. Rappelez-vous, “Not your keys, not your coins” (lien commercial) !
L’article StarkNet : Carbonable présente des NFT pour aider la forêt tropicale de Madagascar est apparu en premier sur Journal du Coin.
La marque allemande de voitures de luxe Porsche n’a réussi à vendre qu’environ 25 % de sa première collection de 7 500 NFT. En un peu plus de 24 heures, quelque 1 909 des NFT se sont vendus au prix de 0,911 ETH par unité, soit environ 1 414 $ au moment de la rédaction….
Lire la suite: Le lancement de la collection de NFT de Porsche n’a pas convaincu
After Porsche said Tuesday it would shrink its mint below its intended 7500 tokens, the floor price is soaring on the secondary market.
The PROOF CEO said 25 Squiggles, along with « a few other NFTs, » including an Autoglyph, were stolen from his wallet.
