La frappe, la distribution et la vente de NFT doivent impliquer la loi sur le droit d’auteur

Tout le monde est fou de jetons non fongibles (NFT). Le premier semestre 2021 à lui seul a vu NFT d’Andy Warhol, les TVN de le code du World Wide Web, le tout premier Tweet et bien sûr le fameux Vente NFT de 69 millions de dollars de « Everydays » de Beeple. Que cette montée explosive des NFT soit un feu de paille ou que l’avenir de l’art et au-delà soit un sujet de conversation brûlant. Un thème émergeant de cette conversation est de savoir si les TVN ont un problème de droit d’auteur. Le droit d’auteur est engagé tout au long du processus du NFT, mais il n’y a rien d’inhérent au NFT lui-même pour garantir que les règles du droit d’auteur sont respectées (ou même prises en compte).

L’histoire du développement de la blockchain dans l’espace des crypto-monnaies en est une de lutte contre centralisation et régulation. Les maximalistes de la crypto-monnaie envisagent un système financier « démocratisé », libre de tout contrôle législatif. Les FSN sont nés de cet espace et partagent une partie de cette tendance à se découpler des institutions établies. Avec ce découplage des TVN et du droit d’auteur, des problèmes importants se posent qui affectent à la fois les acheteurs de TVN et les artistes qui les créent.

En rapport: Jetons non fongibles d’un point de vue juridique

Problèmes de droits d’auteur

Le premier problème est la propriété. Le transfert d’un TVN ne transmet pas, à lui seul, aucun droit de propriété sur le fichier numérique lié dans le TVN ni aucun des droits intangibles associés à l’œuvre d’art. Tout comme posséder une peinture ne donne pas au propriétaire le droit de faire des copies de la peinture, le propriétaire d’un NFT ne partage aucun des droits exclusifs qui appartiennent au propriétaire du droit d’auteur sur l’œuvre associée.

Dans de nombreux cas, posséder le NFT ne garantit même pas la propriété du fichier numérique couvert par le NFT (comme le JPG de « Everydays » de Beeple), qui n’est généralement pas contenu dans le NFT. Au lieu de cela, le NFT contient un lien vers l’emplacement où le fichier numérique réside sur un serveur Internet. Pour créer un NFT, le minter stocke une copie du fichier numérique sur un serveur, puis crée un jeton blockchain qui contient un lien vers ce fichier. Si le service d’hébergement ferme ses portes, le NFT indiquera un lien mort.

Deuxièmement, le processus de frappe des NFT présente des problèmes de droit d’auteur à la fois pour les titulaires de droits d’auteur et les acheteurs de NFT. Les acheteurs voient le NFT comme un imprimatur d’authenticité, mais n’importe qui peut créer un NFT de n’importe quel fichier numérique. La frappe d’un NFT implique généralement le stockage d’une copie du fichier numérique sur un serveur, mais seul le propriétaire du droit d’auteur sur l’œuvre sous-jacente peut faire des copies de cette œuvre. Ainsi, à moins qu’un NFT ne soit émis par le propriétaire du droit d’auteur (ou une personne opérant avec sa permission), l’acte de frapper le NFT est une violation du droit d’auteur. La promotion et la vente de ce TVN entraîneraient probablement des infractions supplémentaires.

La frappe NFT non autorisée n’est pas non plus uniquement le résultat d’acteurs malveillants. Un malentendu sur le droit d’auteur peut conduire à la création de NFT sans les autorisations appropriées. A titre d’exemple, les possesseurs d’un dessin physique de Jean-Michel Basquiat avaient destiné de frapper un TVN du dessin jusqu’à ce que la succession Basquiat intervienne pour souligner que les propriétaires du dessin n’étaient pas les propriétaires du droit d’auteur sous-jacent.

Les grandes maisons de vente aux enchères, comme Christie’s et Sotheby’s, offriront l’assurance de la provenance d’un NFT qui s’appuie sur leur histoire et leur expertise. Mais la plupart des gens n’achètent pas leurs NFT dans des maisons de vente aux enchères établies. Les places de marché NFT en ligne comme Rarible et OpenSea ne peuvent pas vérifier que chaque NFT proposé à la vente a été émis avec l’autorisation appropriée.

En rapport: Juillet chaud chez Christie’s : plus de 93 millions de dollars de ventes NFT et Art+Tech Summit 2021

La diffusion généralisée des TVN non autorisés affaiblit également la confiance en eux en général. Si les NFT doivent réaliser leur potentiel en tant que nouveau véhicule pour construire et échanger la valeur inhérente des œuvres créatives, les mondes des NFT et du droit d’auteur devront commencer à travailler ensemble.

Solutions potentielles

La solution à ces problèmes réside dans l’association de l’expertise non-crypto et du développement NFT. La combinaison de la connaissance du droit d’auteur et du développement du NFT conduira à des solutions NFT qui comprennent, respectent et exploitent la loi sur le droit d’auteur. L’un des potentiels à long terme des NFT est une forme de propriété du droit d’auteur, et certaines entreprises s’efforcent de marier les mondes du droit d’auteur et de la cryptographie.

En rapport: Tokens non fongibles : un nouveau paradigme pour les actifs de propriété intellectuelle ?

Une solution consiste à limiter les ventes de NFT à des enchères spécialisées qui traitent un nombre limité de NFT. Les entreprises qui opèrent selon ce modèle limitent les ventes NFT aux enchères qu’elles contrôlent. Ces NFT sont organisés et contrôlés par des experts à l’avance. Cette solution résout le problème de provenance avec une expertise pointue, mais au détriment de l’accessibilité tant pour les artistes que pour les acheteurs.

La validation et la vérification de la propriété du droit d’auteur doivent faire partie du processus de frappe du NFT – par exemple, en faisant participer des êtres humains au processus de frappe pour recueillir des preuves et des éléments de soutien qui servent de preuve que la personne qui frappe le NFT a les autorisations nécessaires pour le faire. Ce paquet de preuves est ensuite stocké en ligne, et le NFT fournit un lien vers les pièces justificatives. Les NFT frappés de cette manière sont portables et peuvent être vendus et échangés sur n’importe quel marché NFT compatible avec Ethereum. De cette façon, les artistes sont protégés contre la frappe non autorisée et les acheteurs peuvent être sûrs qu’ils acquièrent un TVN qui a été frappé de manière responsable par le propriétaire autorisé du droit d’auteur.

En rapport: Les NFT changent la donne pour les artistes et musiciens indépendants

Apporter les NFT et la loi sur le droit d’auteur

Les NFT ont été conçus comme des actifs numériques, des morceaux de code uniques qui pouvaient avoir de la valeur en raison de leur rareté. Au fur et à mesure que les utilisations des TVN se sont étendues au monde de l’art et de la créativité, les ambitions des TVN ont dépassé les considérations sur les conséquences juridiques.

Le processus technique de frappe, de distribution et de vente des TVN implique des implications en matière de droit d’auteur qui n’ont pas été entièrement traitées. Sans une prise en compte appropriée de la manière dont la loi sur le droit d’auteur s’applique, les TVN deviennent problématiques à la fois pour les créateurs et les consommateurs. En réponse, de nouvelles entreprises émergent déjà avec des solutions. L’apport de l’expertise en droit d’auteur à la création et à la vente de NFT commencera à résoudre ces problèmes de droit d’auteur et ouvrira la voie aux NFT pour atteindre leur plein potentiel.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement d’investissement et de négociation comporte des risques, et les lecteurs doivent effectuer leurs recherches avant de prendre une décision.

Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici n’engagent que l’auteur et ne reflètent ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.