Catégorie : Non classé

Communiqué de presse: Projet d’échanges décentralisés (DEX) sur le terrain, PandaSwap, a été confirmé comme l’un des 20 projets bêta conjoints sur OKExChain et devrait être lancé sous peu.

24 mai 2021, Chengdu, Chine: Malgré la récente chute dans un marché baissier, l’espace cryptographique continue d’évoluer et inspire constamment l’innovation. Cherchant à alimenter cette innovation, OKExChain a commencé une construction écologique en 3 phases de la machine virtuelle Ethereum (EVM) pour son lancement sur le réseau principal.

Sur le marché de la cryptographie – et souvent sur la Binance Smart Chain (BSC) – des escroqueries et des projets de tirage au sort peuvent souvent être trouvés, laissant les investisseurs perdre des liquidités ou pire. En utilisant un lancement EVM en 3 phases, OKExChain échelonne les risques et permet à une véritable innovation de se nourrir en premier.

En accueillant l’événement bêta public en février, OKExChain a choisi PandaSwap comme l’un des 20 projets pour entrer dans la phase 2 de la construction écologique d’EVM. Être choisi pour participer à l’événement, en particulier dans la deuxième phase, suggère que PandaSwap – avec tout ce qu’il offre – bénéficie du soutien d’OKExChain.

L’événement bêta publique OKExChain

Comme mentionné précédemment, la construction écologique du réseau principal EVM utilise trois phases principales. Au début, seuls les projets les plus renommés sont invités.

La première phase de l’événement a débuté le 10 mai 2021 et a duré jusqu’au 20 mai 2021. Au cours de cette phase, des projets comme Chainlink et SushiSwap sont invités au lancement du réseau principal OKExChain EVM. En ce moment, SushiSwap a déjà été déployé sur OKExChain.

La deuxième phase a débuté le 21 mai 2021 et permet de déployer du bien sur OKExChain. La phase 2 permet au nœud de chaîne de voter pour décider des projets à déployer à l’avenir. Cela permet aux projets de se rassembler et de déterminer quels projets peuvent être conservés en toute sécurité et lesquels ne le sont pas. Cela garantit également que les arnaques et les projets de tirage de tapis sont supprimés / empêchés d’accéder à la chaîne.

La troisième et dernière phase permet à chaque projet de se déployer sur la chaîne. C’est – à ce stade – que les projets innovants et tournés vers l’avenir sont déjà déterminés à garantir que la chaîne reste saine pour aller de l’avant. C’est au cours de la phase 3 qu’il y a une chance que des escroqueries et des projets de tapis apparaissent, mais sont rendus quelque peu évidents par rapport à des projets plus établis (et votés pour).

En utilisant cette construction écologique EVM triphasée, OKExChain garantit que la chaîne reste saine jusqu’à la phase 3 et s’appuie sur l’innovation avant que l’exploitation ne puisse se produire.

OKExChain prend sa position comme l’un des meilleurs échanges avec de nombreux utilisateurs actifs. Au fil du temps, l’échange OKEx défiera probablement Binance Smart Chain, voire les surpassera.

Qu’est-ce que PandaSwap?

PandaSwap est un échange décentralisé (DEX) de style traditionnel chinois sur le thème de Panda. Construit sur OKExChain, PandaSwap permet aux utilisateurs de profiter de la liberté de la finance véritablement décentralisée (DeFi) et de profiter de leur protocole d’agriculture de rendement et de fabricant de marché automatisé (AMM).

PandaSwap est géré à 100% par la communauté via le jeton de gouvernance de protocole PND. Doté de tokenomics déflationnistes et 100% durables; Pandaswap garantit que la valeur augmente au fil du temps à mesure que le PND se raréfie.

La vente privée de PandaSwap est déjà terminée, mais l’IDO et l’offre d’échange initiale (IEO) ont une allocation de 150 000 $ actuellement en place. Cela permet aux investisseurs, aux passionnés de cryptographie et aux parties intéressées de s’impliquer dans le projet.

Sur le testnet OKExChain, les utilisateurs de la communauté PandaSwap peuvent déjà échanger, participer à l’agriculture de rendement et investir via le tableau de bord IDO (PandaStarter). Il y a déjà 150000 adresses de portefeuille participant au test public sur le testnet, et d’autres continuent à se joindre quotidiennement. Avec une feuille de route structurée pour l’avenir, PandaSwap se propose d’inclure régulièrement des jetons non fongibles (NFT), des prêts et des ponts inter-chaînes au protocole.

PandaSwap est le pionnier de l’avenir des projets OKExChain

Récemment, les nouvelles inspirantes qui PandaSwap a été choisi pour être l’un des premiers projets déployés sur la phase 2 a été annoncé. Ayant déjà postulé pour participer au vote, PandaSwap est convaincu de pouvoir remporter le vote. Quoi qu’il en soit, même s’ils ne le font pas, la phase 3 les verra toujours se déployer.

La vente privée est peut-être déjà terminée, mais les utilisateurs peuvent toujours rejoindre le groupe PandaSwap Telegram pour se préparer aux prochaines opportunités d’agriculture de rendement PandaSwap. Là, vous pouvez vous tenir au courant des progrès de PandaSwap et des innovations publiées.

Officiellement déployé sur l’événement bêta OKExChain, PandaSwap prend ses prochaines étapes vers la construction d’une communauté et d’un protocole avec un avenir radieux.

OKExChain est une nouvelle chaîne présentée par le géant CEX OKEx et, en tant que projet DEX leader sur cette chaîne, PandaSwap a de grandes chances de se lancer.

Pour le commerce, l’agriculture, l’investissement et bien plus encore, Découvrez PandaSwap aujourd’hui.

Coordonnées des médias

Nom du contact: Kenneth Hu

Email du contact: [email protected]

@gideontayGideon Tay Yee Chuen

Excited about impact, business, startups & VC

Huge changes for Ethereum are on the horizon, larger than most of the upgrades we have seen since the network’s launch in July 2015. We have Eth2, EIP 1559, and increasing adoption of Layer 2 scaling solutions in prominent Ethereum protocols.

The main motivation for these changes are to increase Ethereum’s scalability, manage network congestion, decrease the inaccessibly high gas fees, and increase network efficiency. These highly awaited changes come in the backdrop of surging demand for Ethereum dApps (in particular DeFi and NFT dApps) that have outstripped Ethereum’s capacity. This has led to surging fees and the increasing success of competing chains like Solana and Binance Smart Chain 

(Check out my competitive analysis of Binance Smart Chain and Ethereum).

While that is what most of us focus on and look forward to, it is interesting to understand how these infrastructure developments influence ETH tokenomics (and price). Here, we give an overview of these infrastructure changes, their timeline, and potential effects on ETH tokenomics and price in the short and long term. This article hopes to:

1. Consolidate information and map all the changes together. Most articles cover just one change and some don’t cover tokenomics implications or discuss tokenomics assuming knowledge of the change
2. Explore L2 efforts’ effects on price, which is usually not considered
3. Explore possible demand side changes besides the commonly discussed supply side

Given the article’s length, feel free to skip parts you’re familiar with.

Eth2

What: Eth2 can be broken down into 2 main upgrades: Proof-of-Stake and sharding

1. Proof-of-Stake

Separate from Ethereum’s mainnet, the Beacon Chain’s setup is the first step for Eth2 upgrades. It introduces Proof-of-Stake (PoS) to Ethereum and lays the foundation for a transition away from the current Proof-of-Work (PoW) system.

Under PoW, blockchain transactions are verified by miners who solve cryptographic problems that require high computational power and energy. The first miner to solve the problem creates a block and is rewarded freshly minted ETH. Meanwhile, in PoS, users stake and lock in 32 ETH to become a validator, which creates and validates blocks like miners under PoW. However, they do not compete to solve a problem, but are rather chosen at random to create blocks and receive rewards. Rewards are thus received in proportion to the amount of ETH staked.

This reduces energy consumption of the network, supports decentralization by reducing expensive hardware requirements and encouraging the creation of more nodes, and makes the network more secure as significant amounts of ETH are needed to launch an attack. This tackles the security and decentralisation aspects of the blockchain trilemma. The scalability aspect, meanwhile, is addressed by Eth2’s sharding.

2. Sharding

Graphic visualisation of sharding, from Quantstamp

Sharding splits large databases into smaller parts called shards. This increases scalability as validators do not need to store data for the entire network, but just for the shard they are allocated to. Currently, Eth2 plans to have 64 shards, with the Beacon Chain coordinating inter-shard communication. There is still a debate on whether shards should simply act to provide extra data or if they should also have code execution functionality.

Timeline: the Beacon Chain was launched in late 2020. We have sharding on the roadmap for 2021, to be introduced to the Beacon Chain, before it is finally merged with Ethereum’s Mainnet in 2022. At that stage, the pre-existing old Ethereum chain would simply become one of the many shards in the network.

Changes to tokenomics (supply side)

Under the current PoW system, rewards stand at 2 ETH per block and 1.75 ETH per uncle block (created when more than one block is mined at roughly the same time, as only one block can be validated and added to the ledger). Note that rewards were previously higher before February 2019. With an average block time of ~13.15s at the current mining difficulty level, the annual issuance rate stands at ~4.5%.

Under Eth2’s PoS, the issuance rate is dramatically lower and is expected to range from 0.5% to 1+% based on some reasonable assumptions. It is hard to give a precise rate since issuance is dependent on a number of factors:

1. Amount of ETH staked/ No. of validators: more validators generally leads to more ETH issued. However, as validators’ percentage return from staking and thus their willingness to stake decreases when there are more validators, there is a limit to the amount of ETH that would end up being staked.
2. Extent of bad behavior by validators: if validators go offline or behave maliciously by validating wrong transactions, they are penalised through a loss of ETH that gets burned and decreases supply.

Nevertheless, issuance rate is expected to decrease dramatically.

Overall, Eth2 causes a short term increase in supply rate during its trial phase, before merger with mainnet, as both PoW and PoS systems issue ETH. However, post-merger, Eth2 would lead to a significant drop in supply rate.

Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559

What: EIP 1559 changes Ethereum’s fee structure and introduces fee burning

1. Under EIP 1559, transaction fees now consist of two parts: base fees (which are burnt) and an optional tip for miners. Tipping incentivizes miners to prioritize transactions when transaction volume is high.
2. Each block’s gas limit is doubled from 12.5M to 25M, but the target average block size over time is 50% or 12.5M. The target is achieved by increasing the base fee when blocks are more than 50% full (during network congestion) and decreasing it when blocks are less than 50% full.

These changes reduce the need for users to guess the gas price needed for their transaction to be included, leading to a more efficient fee system and less fee overpaying compared to the first price auction model.

Timeline: to be incorporated with other EIPs in July 2021’s London hard fork

Changes to tokenomics (supply side)

Burning of base fees decreases ETH’s supply in proportion to the amount of activity on the Ethereum network as base fees increase to meet the 50% block size target when the network is congested. Estimating the magnitude of the effect is difficult since it’s heavily dependent on network activity. Taking current transaction fees as a proxy is also not fully accurate as we are unsure of the base fee-tip split. Some estimate that EIP 1559 will heavily reduce net issuance to the point where ETH becomes deflationary.

L2/ Non-L1 scaling solutions

What: These solutions do not change the underlying Ethereum infrastructure (Layer 1). Rather, they reduce network congestion by handling some transactions off-chain. Besides helping with scaling, some solutions provide privacy in an otherwise open blockchain world where all transactions are public.

We refer to them as non-L1 scaling solutions as some of the solutions (eg. side chains) are technically not Layer 2, as they are not directly secured by Layer 1. Here is a brief overview of some scaling solutions:

1. ZK Rollups: data on the before and after states (eg. about account balances) are kept on Layer 1. A smart contract conducts transactions on Layer 2 in batches and updates the final state on Layer 1, using a cryptographic proof called SNARK to prove that the final state is accurate.
2. Optimistic Rollups: same as ZK rollups, but instead of proving the accuracy of each state update, updates are assumed to be accurate. Accuracy is only computationally verified if someone challenges a state update, with fraudsters penalized and challengers reimbursed for challenging fees.
3. State channel: setting up channels between parties to form an off-chain network within which many transactions take place. The final state is updated on Ethereum.
4. Side chain: conduct transactions in a separate blockchain with its own consensus mechanism. Assets and data are transferred with Ethereum through a smart contract that locks assets and recreates representative ones in the side chain.
5. Plasma chain: similar to side chains in that it functions as separate chains with their own consensus mechanisms. However, ‘roots’ of each block are published to Ethereum, which makes the system more secure but limits its ability to conduct complex operations.

Timeline: prominent dApps have adopted scaling solutions. Some examples:

Changes to tokenomics (supply-side)

Before EIP 1559’s implementation in July 2021, scaling solutions would not really affect ETH supply. However, as these solutions are linked with network activity and transaction fees, interesting dynamics emerge when EIP 1559 bridges the gap between fees and ETH supply. Here are some possible effects:

1. Dampening effect: less on-chain activity and transactions per ‘unit’ of dApp activity leads to less base fee burnt under EIP 1559, dampening EIP 1559’s deflationary effects.
2. Counterbalance effect: lower fees provided by scaling solutions attracts new price-sensitive users, increasing dApp participation. This increase arguably counter-balances the effect of less base fee burnt per ‘unit’ of dApp activity. Overall, the ‘true demand’ on the Ethereum network may remain roughly the same.
3. New activity effect: it can be argued that the nature of some scaling solutions would make the movement of new types of economic activity on Ethereum feasible. For example, state channels could be used for micro-recurring payments which is otherwise illogical with high Layer 1 fees. In bringing new types of activity onto Ethereum that still eventually pays some fees that gets burnt, supply could further reduce.

It is hard to ascertain the net effects which could also change over time. Net effects depend on:

1. The extent of scaling solutions’ adoption
2. The amount of new economic activity they facilitate to enter the Ethereum ecosystem
3. Their net effect on the ‘true demand’ on the Ethereum network for on-chain transactions

Demand Side Changes

These changes are likely to lead to an increase in ETH demand and fiat inflows into ETH as they attract investors by:

1. Improving ETH’s attractiveness as an asset: Eth2 converts ETH into a productive asset, capable of generating cash flows through staking. Looking at media reports and ETH’s price run-up prior to the July EIP 1559 implementation, it looks like news of EIP 1559’s deflationary effects on ETH supply has also attracted many investors.
2. Increasing awareness through usage: Eth2’s sharding and L2 scaling solutions improves Ethereum’s scalability and reduces transaction fees for each ‘unit’ of network demand. This makes Ethereum more accessible to retail users with smaller transaction sizes, supporting further adoption and awareness of the ecosystem’s dApps and of ETH itself. This increases the pool of investors interested to purchase and hold ETH.

Bringing it all together

Diagram on the effect of Ethereum infrastructure changes on ETH supply and demand. Arrows indicate expected change over time and box size indicates uncertainty

Explanation of the expected timing and speed of vertical/ horizontal movement of ‘Eth2’ and ‘Scaling Solutions’ on the previous chart

Here is a brief summary of the positioning of the 3 elements in the chart:

Eth2

• Short term: Eth2’s trial increases ETH issuance rate. It also generates increase in demand as investors purchase ETH on the basis that it can be staked for rewards
• Long term: Eth2 causes a significant drop in the issuance rate after it is merged with Ethereum mainnet. ETH demand increases leading up to and after the Eth2 launch as awareness increases.

EIP 1559

• Once implemented in July 2021, EIP 1559 would cause a significant net ETH issuance rate drop as base fees get burned. On the demand side, it has been a major contributing factor to ETH’s price run up and constant breaking of all-time-highs in April/ May 2021.
• While its effect on supply rate is expected to be significant, the box height indicates uncertainty on the precise extent of this effect.

Scaling Solutions

• Short term: prior to EIP 1559, it has no effect on supply rate. It has a small positive effect on ETH demand as some scaling solutions are being implemented, attracting smaller users and increasing engagement with Ethereum.
• Long term: due to the 3 effects previously discussed, net effect on supply rate is highly uncertain. We hazard a guess that it would be close to zero, with a slight bias toward reducing supply rate in the long term due to the ‘new activity effect’ with more innovative ideas joining Ethereum over time, empowered by scaling solutions. It is expected to have a significant positive effect on ETH demand as it increases Ethereum’s accessibility and thus the number of potential investors interested to purchase ETH.

Closing Thoughts

The chart and our discussion point toward the fact that Ethereum’s infrastructure changes have created strong tailwinds for ETH price by exerting pressure on both the demand and supply side. However, with ETH breaking all time highs constantly, many are left to wonder how high ETH can reach and if these tailwinds have already been priced in.

My personal take is that even if ETH does go through more crazy booms and busts, it would be worth more than it is now 10 or 15 years down the road. My 3-step reasoning:

1. Innovation in the crypto space would disrupt multiple industries, particularly finance, and in doing so create and capture large amounts of value
2. Ethereum has been the market leader in crypto innovation thus far and infrastructure changes are increasing its scalability and hence capacity to dominate the market
3. EIP 1559 links Ethereum’s success to ETH

*This does not constitute investment or financial advice.

Thanks to Casper Bjarnason for giving feedback on this article.

I try to share thoughtful content and maximize signal:noise ratio. Catch me on the following platforms: linktr.ee/gideon.tay.

Related Stories

Tags

Merci de faire tourner auprès des étudiant.e.s en école d’informatique & autres parcours de vie équivalent.
Ça serait sympa de voir + de FR build le futur d’ethereum & autres protocoles blockchain.
Ça commence ici @IngenieursECE @ESILVparis@42born2code @EPITA@sophievigerhttps://t.co/B4YnxrWElq

— Sajida Zouarhi (@Saj_JZ) May 15, 2021

@thebojdaLaszlo Fazekas

Développeur indépendant, activiste ENVIENTA, blogueur

NFT est un nouveau / ancien mot à la mode du monde de la blockchain. La norme NFT (EIP-721) a été créé en 2018, mais après CrptoKitties, ce champ était relativement silencieux.

De nos jours, les NFT sont de retour à la mode, et tout le monde veut faire du NFT à partir de tout. Vous pouvez vendre vos arts ou vos tweets, ou tout ce que vous pouvez imaginer sous forme de NFT. Mais quel est ce truc mystique de NFT?

NFT n’est pas un gros problème. Comme ERC20 Les jetons (fongibles), les NFT (jetons non fongibles) sont également de simples «bases de données» sur la blockchain.

Alors qu’un contrat de jeton ERC20 stocke les soldes des adresses Ethereum, le contrat NFT stocke les ID uniques -> les attributions d’adresses Ethereum. Lorsque vous vous créez un NFT, le contrat de jeton attribue l’ID de jeton unique à votre adresse Ethereum.

Techniquement, cet identifiant unique est le NFT lui-même.

Vous pouvez le vendre ou acheter d’autres NFT, ce qui correspond à une réaffectation de l’ID. Les métadonnées peuvent être attribuées à l’ID (par un URI) qui représente la chose derrière le NFT (ex.: Une image, un tweet, etc.). C’est tout. Facile, non? J’ai dit, NFT n’est pas un gros problème …

Bien qu’un NFT ne soit pas une chose compliquée, un contrat NFT peut être assez complexe. Si vous jetez un oeil à Implémentation de 0xcert, vous trouverez une logique de jeton complexe et de nombreuses variables d’état internes.

Le problème de la complexité est le coût de transaction élevé. Dans cet article, je vais montrer comment créer un contrat NFT minimaliste mais entièrement fonctionnel sur la blockchain Ethereum.

Tout d’abord, jetez un œil à certaines des variables d’état de l’implémentation de 0xcert:

mapping (address => uint256[]) internal ownerToIds; 
mapping (uint256 => uint256) internal idToOwnerIndex; 
mapping (uint256 => address) internal idToOwner; 
mapping (address => uint256) private ownerToNFTokenCount;

le

ownerToIds

le mappage contient les identifiants de jeton attribués à l’adresse Ethereum,

idToOwner

est un identifiant de jeton -> mappage d’adresse Ethereum,

idToOwnerIndex

affecte l’ID de jeton à l’index du tableau de jetons du propriétaire, et enfin,

ownerToNFTokenCount

attribue l’adresse Ethereum du propriétaire au nombre de jetons (combien de NFT appartiennent au propriétaire).

Comme vous le voyez, cette structure de données est fortement redondante, car chaque mappage peut être calculé à partir de la première structure ownerToIds.

Tous ces mappages sont stockés sur la blockchain, et tous doivent être gérés dans les méthodes du contrat. Malheureusement, tous sont nécessaires si nous voulons implémenter la norme de jeton ERC-721. Alors, que pouvons-nous faire pour réduire la complexité et le coût transactionnel des appels de méthode?

Si la compatibilité ERC-721 n’est pas nécessaire, nous pouvons faire une astuce simple. Dans ce cas, nous ne pouvons stocker sur la blockchain que les éléments absolument nécessaires.

Tout autre élément peut être stocké dans une base de données externe. Si nous stockons les soldes de jetons, les listes de jetons, etc. dans un stockage externe (non-blockchain), nous n’avons pas besoin des mappages redondants. Le contrat sera plus simple et les transactions seront moins chères. Après la théorie, jetons un œil au code:

Seulement 24 lignes de code. Pas mal. Mais s’agit-il vraiment d’un contrat NFT entièrement fonctionnel? Voyons voir. Il dispose de 2 méthodes: menthe et transfert. La méthode mint crée un nouveau jeton NFT. Il a 2 paramètres

_to

et

_ipfsHash

. Le premier paramètre est l’adresse Ethereum cible qui possédera le jeton nouvellement créé.

Le deuxième paramètre est un hachage unique qui pointe vers les métadonnées sur IPFS. Dans la spécification originale ERC-721, les métadonnées sont pointées par un

tokenURI

. Pourquoi utilisons-nous un hachage IPFS à la place? Il y a plusieurs raisons.

Un hachage IPFS ne fait que 32 octets, donc l’écrire dans la blockchain est moins cher qu’une chaîne URI. La deuxième raison est que IPFS est immuable. Le contenu ne peut pas être modifié, car s’il change, le hachage IPFS changera également. Ainsi, stocker les données sur IPFS et écrire le hachage dans la blockchain revient à écrire les données elles-mêmes dans la blockchain, mais beaucoup moins cher.

le menthe La méthode lit la valeur actuelle de la

tokenCounter

variable pour obtenir un ID de jeton unique. La méthode incrémente cette variable à chaque appel, de sorte que l’ID de jeton sera absolument unique. La méthode stocke l’ID de jeton – Attribution d’adresse Ethereum dans le

idToOwner

mapping, qui est le seul à cartographier ce que nous stockons sur la blockchain. Dans la dernière étape, la méthode émet un événement Mint, qui sera très important plus tard.

le transfert la méthode a deux paramètres

_to

et

_tokenId

. Le premier paramètre est l’adresse cible qui possédera le NFT, et le deuxième paramètre est l’ID du jeton. La première ligne de la méthode vérifie la propriété du jeton à l’aide du

idToOwner

cartographie. Seul le propriétaire du jeton peut appeler la méthode de transfert. Si le jeton appartient à l’appelant, la méthode modifie l’affectation dans le mappage et émet un événement de transfert.

Ces deux méthodes sont suffisantes pour un NFT entièrement fonctionnel. Mais qu’en est-il des soldes, des demandes de propriété, etc.? Voici la base de données externe. Lorsqu’un contrat émet un un événement, il sera stocké sur la blockchain dans les logs.

Ces journaux sont disponibles via le API JSON-RPC directement, ou vous pouvez utiliser l’API JavaScript pour les lire. Ces journaux contiennent l’historique complet des transactions, ils contiennent donc toutes les informations nécessaires. Puisqu’ils sont stockés sur la blockchain, à chaque instant, une base de données peut être construite à partir d’eux qui contient la propriété du jeton, les soldes et toutes les autres données nécessaires.

Pour le montrer, vérifions les méthodes ERC-721 et comment une base de données externe peut fournir les données.

balanceOf

,

ownerOf

– Ceux-ci peuvent être facilement calculés à partir des événements Mint et Transfer

approve

,

setApprovalForAll

,

getApproved

,

isApprovedForAll

– Notre NFT minimaliste ne fournit pas de logique d’approbation, seul le propriétaire peut transférer les jetons. Si nécessaire, cette fonctionnalité peut être implémentée par un deuxième mappage.

safeTransferFrom

,

transferFrom

– La sécurité du transfert peut être vérifiée en externe, et le paramètre n’a pas de sens ici, car nos jetons ne peuvent être transférés que par le propriétaire.

tokenURI

– L’URI du jeton peut être généré à partir de la partie hachage IPFS de l’événement Mint.

totalSupply

,

tokenByIndex

,

tokenOfOwnerByIndex

– Ceux-ci peuvent être calculés facilement à partir des événements Mint et Transfer.

Comme vous pouvez le voir, notre jeton NFT minimaliste peut faire tout ce qu’un jeton ERC-721 peut faire à l’exception de la logique d’approbation, mais il peut être implémenté si nécessaire.

Histoires liées

Mots clés

Les NFT sont à la hausse. Actuellement, les utilisateurs qui s’intéressent aux jetons non fongibles les considèrent principalement comme des jetons cryptographiques contenant de l’art numérique ou des objets de collection cryptographiques. Dans un proche avenir, les NFT changeront la façon dont nous créons, distribuons et consommons du contenu numérique. Les cas d’utilisation de NFT en entreprise incluront plusieurs cas d’utilisation de DRM (Digital Rights Management).

Comprendre les NFT et les normes de jetons qui sous-tendent ce phénomène aidera les utilisateurs à comprendre les nuances de chaque type de NFT et les différents protocoles de blockchain impliqués. Étant donné que l’ERC721 d’Ethereum a été le premier standard NFT disponible, plusieurs applications grand public sont construites dessus. Les utilisateurs et les artistes numériques qui frappent ou créent des NFT via des sites Web tiers ne connaissent parfois pas le standard de jeton exact ou la blockchain qu’ils utilisent pour émettre un nouveau NFT.

Blockchain Ethereum

Le standard de jeton non fongible d’origine était le ERC721 construit sur Ethereum. Ethereum a été le pionnier dans cet espace et reste la plate-forme de blockchain la plus utilisée pour créer et lancer des NFT. Les protocoles de blockchain Flow et Tezos, cependant, rattrapent rapidement leur retard et dépasseront probablement Ethereum dans un proche avenir.

Les transactions sur toutes les plates-formes blockchain ont un coût associé, généralement un montant négligeable. Les transactions sur Ethereum sont traitées en «gaz». Lorsque Ethereum a été créé, le gaz était lié au prix de l’ETH sur le marché libre, les fondateurs ne s’attendaient pas à ce que le prix de l’ETH augmente au point qu’il devienne prohibitif d’effectuer des transactions sur la plate-forme. Au moment d’écrire ces lignes, il en coûte plus de 80 $ pour frapper un NFT en utilisant la norme ERC721 sur Ethereum.

La langue maternelle d’Ethereum est Solidity. Ethereum a également commencé avec le mécanisme de consensus de preuve de travail et prévoit de passer au preuve d’enjeu mécanisme de consensus.

Norme ERC 721

Le standard de jeton le plus couramment utilisé qui a tout déclenché. ERC721 les jetons ne sont pas fongibles; chaque jeton est unique et peut être tarifé indépendamment. C’est pourquoi des actifs numériques uniques tels que la création d’art numérique d’un artiste peuvent être stockés sur un tel jeton. Chaque jeton est unique et ne peut être ni détruit ni dupliqué. Chaque jeton peut être considéré comme un objet de collection en fonction du caractère unique et de la rareté de ses propriétés. Il s’agissait de la première norme de jeton non fongible à être créée.

Normes ERC 998 et ERC 1155

Deux normes de jetons non fongibles notables sur Ethereum qui ne sont pas aussi couramment utilisées que la norme ERC721 sont les ERC998 et le ERC1155 normes.

Les jetons ERC998 sont similaires aux jetons ERC721 en ce qu’ils sont tous les deux non fongibles. Les jetons ERC998 sont également «  composables  », ce qui signifie que les actifs de ce type de jeton peuvent être composés ou organisés en positions complexes et négociés en un seul transfert de propriété.

Un jeton ERC998 peut contenir à la fois des jetons non fongibles uniques (tels que l’ERC721), ainsi que des jetons fongibles uniformes (tels que l’ERC20). Le jeton ERC 998 peut ensuite être valorisé et échangé. Étant donné que le jeton ERC998 peut posséder un ensemble unique d’actifs numériques, il peut être considéré comme un portefeuille d’actifs ou comme une société de portefeuille pour un ensemble diversifié d’actifs.

Les jetons ERC1155 permettent aux utilisateurs d’enregistrer des jetons fongibles (ERC20) et non fongibles (ERC721) en utilisant la même adresse et le même contrat intelligent. Ce standard de jeton a été développé en pensant aux jeux où les jetons fongibles pourraient représenter une monnaie transactionnelle dans un jeu et les éléments non fongibles pourraient représenter des objets de collection dans le jeu et des actifs échangeables dans le jeu.

De nombreuses autres normes de jetons telles que le ERC 1190 qui offrent des NFT flexibles et complexes à créer ont été proposé et attendent d’être approuvés par le comité directeur d’Ethereum.

Blockchain de flux

Pour comprendre Flow, nous devons commencer par Cryptokitties. Cryptokitties est un jeu basé sur NFT qui permet aux utilisateurs d’acheter, de vendre, de collectionner et d’élever des chats numériques. Il a été lancé à l’aide de jetons ERC721. Il est devenu si populaire qu’il a obstrué le réseau de la blockchain Ethereum.

L’équipe derrière le jeu (Dapper Labs) a décidé de résoudre ce problème et dans le processus a créé Flow; une blockchain conçue pour les crypto-collectibles et les jeux. Dapper Labs a également créé Top Shot de la NBA – qui est une plate-forme d’objets de collection numériques basée sur NFT très populaire. Flow utilise le mécanisme de consensus de preuve d’enjeu.

Norme Flow-NFT

Les contrats intelligents sur le réseau Flow sont écrits en Cadence; La langue de Flow. Le flux permet « Contrats intelligents évolutifs« , c’est à dire. des contrats intelligents qui peuvent être déployés dans un «état bêta», puis mis à jour progressivement par les auteurs d’origine jusqu’à ce qu’ils soient satisfaits.

Les utilisateurs seront informés que ce contrat intelligent n’est pas encore finalisé et peuvent choisir d’attendre qu’il soit terminé avant de lui faire confiance. Une fois que les auteurs originaux du contrat intelligent sont satisfaits de leur code, ils peuvent libérer le contrôle de manière irrévocable et il devient immuable à partir de ce moment. Flow a été conçu pour l’échelle.

Blockchain Tezos

Tezos est une blockchain décentralisée qui utilise le mécanisme de consensus de mise à l’épreuve des liquides. Tezos a une crypto-monnaie native appelée Tez. Les créateurs de la plate-forme reconnaissent que les frais de transaction doivent être bas pour une adoption large et une facilité d’utilisation. Tezos a trois normes de jetons primaires dont seule la FA2 n’est pas fongible.

Norme FA2

La norme de jeton FA2, également connue sous le nom de TZIP-12, est une interface de contrat de jeton unifiée qui prend en charge un large éventail de types de jetons tels que les contrats fongibles, non fongibles, non transférables et multi-actifs.

Cela donne aux développeurs une grande flexibilité pour définir et inventer de nouveaux types de jetons qui peuvent prendre en charge des interactions de jetons complexes tout en conservant une API standard pour les applications externes et les portefeuilles. Ces structures de jetons peuvent inclure des NFT et contenir de nombreux éléments de jeu différents avec des fonctionnalités interactives et transmutables.

Conclusion

Bien qu’Ethereum ait été la première plate-forme blockchain avec des capacités NFT, elle n’a pas été spécialement conçue pour les NFT. Des plates-formes comme Flow et Tezos ont été construites avec une première attitude NFT. Il ne fait aucun doute qu’il y aura un plus grand choix de normes NFT dans un proche avenir.

Les NFT alimenteront la prochaine génération de jeux et d’applications multimédias, ils peuvent également trouver une utilité dans les applications d’identité numérique, de soins de santé et d’assurance. Il est important de comprendre les subtilités, les nuances et les structures de frais de transaction de chaque alternative pour déterminer la plate-forme et la norme de jeton à choisir.

–

Shaan Ray | Suivez l’auteur sur Twitter: Shaan Ray

Aider les organisations à identifier et à investir dès le début dans les technologies émergentes afin qu’elles puissent innover et se développer de manière exponentielle. Poursuivre Recherche Lansaar pour les dernières technologies émergentes et les nouveaux modèles commerciaux.

Histoires liées

Mots clés