Catégorie : Non classé

L’ETH se négocie à nouveau bien au-dessus de la barre des 1800 dollars, affichant ainsi des gains hebdomadaires d’environ 20%.

L’ETH se négocie à nouveau au-dessus de la barre des 1800 dollars, affichant ainsi des gains hebdomadaires d’environ 20%.

• Alors que l’engouement pour le NFT continue d’augmenter, les experts estiment que l’ETH sera confronté à davantage de problèmes de congestion dans les prochains mois.
• Les rollups optimistes (OR) devraient être mis en service le 15 mars, ce qui pourrait atténuer les problèmes d’évolutivité d’Ethereum.
• Ether suit une fois de plus les mouvements de prix de Bitcoin de très près malgré avoir récemment montré des signes de découplage.

Après avoir plané autour de la région de 1700 $ pendant plus de 48 heures, Ether s’est soudainement redressé, affichant actuellement une forte tendance à la hausse. À cet égard, le premier altcoin affiche des gains de plus de 5% après le cycle de marché d’hier, actuellement assis à un prix confortable de 1 830 $.

L’élan susmentionné vient dans le sillage du président Joe Biden annonçant que le Sénat des États-Unis avait approuvé le plan de relance tant attendu de 1,9 billion de dollars que son équipe s’efforçait de faire connaître au public depuis un certain temps maintenant. Selon lui, les chèques devraient être émis assez rapidement, ajoutant: « De l’aide est en route. Ce n’était pas toujours joli, mais c’était si désespérément nécessaire, urgent. »

En outre, il convient de mentionner que selon Les données publié par Santiment, les baleines ETH – c’est-à-dire les adresses avec 10k + jetons – sont actuellement responsables de 68,6% de l’offre totale de la monnaie. Ce nombre a considérablement augmenté depuis novembre 2017, mais dans le même temps, le nombre d’adresses détenant entre 10 et 10k ETH est descendu à son plus bas niveau depuis septembre 2017.

Ether n’a toujours pas été en mesure de se dissocier de Bitcoin

À la lumière des récents mouvements du marché d’Ether, il est assez évident pour tout le monde de voir que la deuxième plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière totale semble suivre de très près les mouvements de prix de BTC après avoir présenté signes croissants de découplage de l’actif phare au cours des deux derniers mois.

À cet égard, Sam Tabar, ancien directeur général de Bank of America Merrill Lynch et co-fondateur de Fluidity (la société à l’origine de la plate-forme de négociation P2P AirSwap), a souligné:

« Il est inévitable que BTC et ETH resteront corrélés dans une certaine mesure, du moins dans un avenir prévisible. BTC est l’actif numérique le plus important au monde et ouvre la voie au reste de l’industrie: quand cela fonctionne bien, tout le monde suit généralement. Les succès et les échecs de BTC influencent la confiance globale des consommateurs dans les crypto-monnaies. « 

Cela étant dit, il a ajouté qu’il est important de noter que l’ETH et la BTC sont toujours des investissements très différents. Bien qu’elles restent corrélées, les fluctuations de la force de cette relation sont courantes et peuvent avoir une variété d’explications, découlant du simple fait que les deux monnaies ont des objectifs différents.

BTC est une réserve de valeur, tandis que l’ETH est la base d’une économie extrêmement polyvalente. Dans cette veine, alors que les deux monnaies peuvent être affectées de manière assez drastique par les lois gouvernementales entrantes, le degré de cet effet peut différer considérablement. Par exemple, même si l’ETH est restreint par la réglementation gouvernementale, les entreprises pourront toujours utiliser la plate-forme Ethereum et l’écosystème qui l’entoure restera, dans l’ensemble, indemne.

Lorsqu’on lui a demandé si l’ETH continuerait simplement à suivre BTC dans un avenir prévisible, Tabar a clairement indiqué que Bitcoin était l’alpha clair de ce marché, d’autant plus qu’il continue d’attirer un intérêt institutionnel record, son vote de confiance se répercutant sur le reste du marché. Il ajouta:

« Ethereum n’a tout simplement pas fait assez pour le moment pour se détacher de lui-même. La plate-forme a toujours d’énormes problèmes d’évolutivité, des frais de gaz élevés et a échoué à plusieurs reprises à respecter un plan de déploiement concret pour sa mise à jour ETH 2.0. Ses mouvements de prix sont un conséquence d’une course haussière mondiale et non des actions entreprises par le réseau lui-même. « 

Qu’est-ce qui attend Ethereum?

Même si Ether semble faire face à une volatilité folle au cours des dernières semaines, il est important de garder les choses en perspective. Par exemple, en janvier 2018, l’ETH abattre de 1300 $ à environ 80 $ sur une période d’environ 10 mois impairs. Cependant, le premier crypto a non seulement fait un retour incroyable, mais suscite également un vif intérêt institutionnel ces derniers temps.

Cela étant dit, avec l’engouement NFT juste commence à décoller, les experts estiment qu’Ether a vraiment besoin de fixer sa politique monétaire pour capitaliser pleinement sur cette tendance. « EIP 1559 » devrait aider à cet égard, d’autant plus que la mise à jour diminuera l’offre d’Ether en brûlant des jetons à chaque fois qu’il est utilisé comme carburant, diminuant les craintes d’inflation et renforçant la confiance dans le réseau.

La mise à jour fournira également aux utilisateurs un prix moyen pour les frais de carburant et fera de l’ETH le seul moyen de paiement pour ces transactions. Cela fera de l’ETH un outil essentiel au sein du réseau, diminuant la volatilité existante autour de la devise et augmentant la demande. « Auparavant, les utilisateurs devaient deviner quels seraient les frais de transaction, payant souvent de lourdes primes aux mineurs. L’EIP 1559 devrait être déployé en juillet-août », a déclaré Tabar.

Faisant part de son point de vue sur l’avenir d’Ether, Sidharth Sogani, fondateur et PDG de la société de renseignement sur la blockchain CREBACO, a fait remarquer à Cointelegraph que le marché est en train de « pendre » en ce moment, avec une possibilité claire de rupture à court terme, ajoutant:

« ETH a un support solide à 1350 $ que je ne vois pas casser de si tôt. Une hausse de 2k $ semble facile. Au cours des 2 prochaines semaines, je vois l’ETH entre 1750-1900. »

Il a en outre estimé qu’à la lumière des problèmes d’évolutivité persistants de la monnaie, des chaînes comme Cardano et BSC défient l’ETH, en particulier BSC, car les transactions sont très bon marché sur le réseau. Cela étant dit, Sogani estime que l’ETH est toujours le réseau le plus diversifié et le plus décentralisé du marché aujourd’hui.

L’avenir semble radieux

Malgré tous les inconvénients d’Ether, Tabar a déclaré au Finder qu’il croyait toujours que l’ETH prévaudrait et réussirait à obtenir son indépendance par rapport à Bitcoin quelque part sur la ligne. À son avis, la plupart des gens finissent par passer trop de temps à comparer l’ETH à la BTC, oubliant que le premier est le fondement d’une économie de plusieurs milliards de dollars. Il ajouta:

« Les pièces stables et les NFT font partie des plus grands secteurs de son écosystème, et leur popularité monte en flèche. Ce sont des cas d’utilisation tangibles pour l’industrie de la blockchain et susciteront un intérêt institutionnel accru pour Ethereum. Combinez ces deux tendances avec le déploiement d’Optimism en mars 15 et les premiers contrôles de relance le 22 mars, et je m’attends à voir de belles semaines à venir pour Ethereum. « 

Pour ceux qui ne le savent pas, les cumuls optimistes (OR) sont un type de constructions de couche 2 qui ne s’exécutent pas sur la couche de base d’Ethereum plutôt que sur celle-ci. En les utilisant, il est possible que les contrats intelligents fonctionnent à grande échelle tout en étant toujours sécurisés par le réseau ETH.

---

Divulgation: l’auteur possède une gamme de crypto-monnaies, y compris au moment de la rédaction de cet article

Image: Finder

#Airdrop alert!

Verified artists of @KnownOrigin_io, @SuperRare @rariblecom and @AsyncArt (snapshot 15/11/2020) can claim 1,048,576 $PAINT, and #ERC721 #NFT hodlers (snapshot 18/12/2020) can claim 193,537 $PAINT on https://t.co/hUyqqVnFWM – what are you waiting for?!

— MurAll (@MurAll_art) January 27, 2021

Impossible de commencer ce test de NBA Top Shot sans définir ce qu’est un NFT. Un “Non-fungible Token” (Token non-fongible) est un élément inscrit dans la blockchain qui représente quelque chose d’unique. Il peut prendre la forme d’une image, d’une vidéo, d’une chanson… et devient un véritable actif numérique. Contrairement au Bitcoin ou à l’Ethereum, chaque token est unique. Les NFT sont utilisés pour permettre d’attester la rareté, la propriété et peuvent être échangés sur différentes plateformes de manière sécurisée.

Leurs utilisations sont multiples, de la collection d’oeuvres d’art numériques, aux jeux vidéo, en passant par des utilitaires, comme les noms de domaine en .eth. En 2018, la plateforme CryptoKitties avait fait parler d’elle avec un volume d’échange colossal de chats numériques.

NBA Top Shot est basé sur cette technologie, et est aujourd’hui la plateforme la plus puissante dans ce domaine. Ce test de NBA Top Shot est écrit après une semaine passée sur la plateforme.

Comment jouer à NBA Top Shot

Pour l’instant NBA Top Shot n’est pas officiellement lancé en France, il vous faudra obligatoirement un VPN pour ouvrir un compte. Ça tombe bien, on a un guide très complet sur le sujet.

Une fois votre compte créé sur la plateforme, vous devrez le lier à un compte Dapper Labs (le créateur de la plateforme), et alimenter (ou non) votre compte en transférant des cryptomonnaies. Vous pouvez utiliser le paiement via Coinbase, ou un transfert classique depuis votre wallet en Bitcoin, ETH et consorts.

Attention cependant, en ce moment les frais sont assez conséquents. Si vous voulez investir sur Top Shot, ne faites pas plusieurs petits paiements, et choisissez bien votre somme de base. On vous conseille de prendre le temps de réfléchir avant d’investir, et de ne “jouer” que de l’argent dont vous n’avez pas besoin.

Le concept NBA Top Shot : la rareté comme Graal

NBA Top Shot est une plateforme lancée par un spécialiste canadien de la Blockchain, Dapper Labs. Comme tout projet basé sur la blockchain, j’ai fait en amont des recherches sur le sérieux du projet, avant d’investir. L’argument majeur de la plateforme est qu’elle est officiellement soutenue par la NBA.

Le but de Top Shot, c’est de collectionner des actions marquantes des matchs de NBA. Un dunk, un block, un trois point, un buzzer beater, tout y est. Ces temps forts sont appelés “moments” dans Top Shot, et sont au coeur du jeu. Si vous avez un VPN à disposition, voici un “moment” sur Top Shot, sinon voici une capture d’écran de la plateforme :

Les “moments” sont tous construits de la même façon. À côté du nom du joueur, on retrouve la rareté (CC = Commun, LE = Limited Edition), le nom de l’action, sa date et un numéro de série. Les différents niveaux sont common, rare, legendary, platinium ultimate et genesis ultimate. Ces niveaux de rareté en font leur valeur, tout comme la cote actuelle du joueur. Quand un “moment” commun est disponible en plusieurs dizaine de milliers d’exemplaires, certains sont bien plus rares.

Pour devenir le possesseur d’un “moment”, il vous faut soit l’obtenir en achetant un pack (à partir de 9$), soit passer par la marketplace. Le prix des packs dépend de la rareté des “moments” qu’ils contiennent.

Le boom actuel de la plateforme rend très difficile l’accès aux packs. Voici mon expérience du week-end. En marge du All-Star Game, les packs Seeing Stars ont été distribués dans 3 ventes flash (drops) de 60 000 packs. Quinze minutes avant chaque vente, vous devez vous rendre sur une page de pré-vente, qui contient un compte à rebours jusqu’à l’heure du drop. Une fois le compte à rebours terminé, vous vous voyez attribuer un numéro au hasard dans la file d’attente.

Les deux premières fois, je me suis positionné trop haut dans la file d’attente. La troisième tentative a été la bonne, avec une place dans les 60 000 chanceux. Ensuite, il faut s’armer de patience, et attendre que tous les acheteurs qui vous précédent paye leur pack (ils ont 20 minutes maximum). Pour le pack Seeing Stars, mon attente a été d’environ 1h30.

Dans le pack, j’ai reçu trois “moments”. Alors que le pack m’a coûté 14$, j’ai reçu deux moments classiques, et une édition limitée d’un 3 points de Steph Curry. Sa valeur moyenne sur la marketplace est de 400$ environ.

En fonction de vos besoins, vous pouvez commencer à créer des collections de “moments” pour le fun, participer aux challenges (qui permettent de regrouper des moments spécifiques pour en gagner d’autres), ou faire de l’achat-revente.

Passion vs trading

Là où NBA Top Shot me semble avant le potentiel pour devenir un énorme succès, c’est qu’il s’adresse une très large cible. La première est celle des fans de Basket, qui chercheront à créer des collections de leurs idoles au fur et à mesure du temps avec les packs de base.

La seconde, ce sont les investisseurs, qui chercheront à acheter et conserver dans le temps des moments, jusqu’à ce que leur valeur augmente. La carte la plus chère vendue à ce jour est partie à plus de 200 000 dollars. Les premiers arrivés sur la plateforme ayant des moments reçus dans les premiers packs ont de très fortes chances de faire de grosses plus-value.

La troisième catégorie est celle des traders, qu’ils soient expérimentés ou non. La valeur des moments évolue chaque jour, et vous pouvez voir NBA Top Shot comme un marché sur lequel vous pouvez faire de l’achat revente. Des outils comme Evaluate.market vous permettent de connaître à l’instant T la valeur d’une carte en fonction de ces dernières ventes.

Avant de vous lancer, prenez le temps de regarder les tutos de Top Shot. Le prix d’un moment varie énormément dans le temps. Une des règles de base sur la marketplace par exemple, c’est que plus le numéro de série est bas, plus il est populaire. En prenant l’exemple de ma carte Seeing Stars de Steph Curry, le numéro de série est le #9379 sur 10 000. Il a donc bien moins de valeur que le top 10, et surtout le numéro 30, celui porté par le joueur. Oui, les collectionneurs sont superstitieux.

L’atout numéro 1 des NFT, est qu’ils authentifient l’unicité de votre “moment”, et ce même s’ils sont numériques. Qui pensait à l’époque qu’une carte Pokémon Dracaufeu de première génération vaudrait aujourd’hui des centaines de milliers de dollars ? Top Shot vous permettra peut être de “packer” un rookie qui deviendra le futur Lebron. Que vaudra son “moment” dans 10 ans, quand il sera le meilleur de la ligue ? Pas besoin de le garder dans un carton scellé pour conserver sa valeur, contrairement aux cartes physiques.

Pour l’instant, Top Shot ne va pas plus loin que la collection et la revente de cartes, mais les choses devraient bouger. Une application est dans les tuyaux, et un modèle à la Sorare n’est pas à exclure dans les prochaines semaines. Mais la plateforme est aujourd’hui loin d’être parfaite.

Les limites de NBA Top Shot

Après cette semaine de test pour me faire un avis sur NBA Top Shot, j’ai noté quelques limites qui devront être franchies pour devenir un succès planétaire.

La première est très locale : NBA Top Shot n’est pas disponible en France pour l’instant. L’utilisation d’un VPN est donc indispensable pour accéder au service, tout comme la compréhension de l’anglais.

La seconde est la stabilité de la plateforme. Avec l’explosion du marché des NFT, Top Shot a eu un afflux majeur de nouveaux joueurs, avec un pic de 42 millions de dollars échangés le 22 février sur le site. Depuis, les mises à jour et les maintenances s’enchaînent, et entraînent la fermeture de la marketplace. Le “moment” de Steph Curry que j’ai tenté de mettre en vente à 500$ ne peut toujours pas être acheté par un autre joueur.

La troisième c’est la procédure de retrait des fonds, qui peut à l’heure actuelle prendre jusqu’à 30 jours. Je mettrai à jour ce test de NBA Top Shot après mon premier retrait de fonds.

Il ne faut également pas perdre de vue que Top Shot est un jeu développé pour le marché américain à la base, les drops arrivent donc souvent au milieu de la nuit. Il faut donc être motivé pour tenter sa chance à chaque fois.

Mon avis sur NBA Top Shot : un jeu d’avenir ?

La plateforme a pour moi un immense potentiel. La première raison est la fanbase gigantesque de la NBA dans le monde. Les fans ont déjà l’habitude d’acheter des cartes physiques, et toute sorte de merchandising. Top Shot leur permet de certifier leurs “moments”, et la blockchain fait office de tiers de confiance décentralisé. L’expérience est top, et les bugs sont pour moi acceptables tant que Top Shot est en bêta.

J’ai cependant pris moins de plaisir à tester Top Shot que Sorare, qui me semble aujourd’hui bien plus ludique, comme la performance des joueurs est essentielle pour votre progression dans le jeu. Si NBA Top Shot apporte un gameplay similaire, la plateforme deviendra encore plus intéressante.

Les fondamentaux y sont en tout cas pour moi. Avec 5% de commissions sur les transactions, auxquels se rajoutent la vente des packs, Dapper Labs a un modèle stable et scalable. Reste maintenant à encaisser l’afflux d’utilisateurs…

Le CEO de Twitter, Jack Dorsey, a mis en vente ce week-end son premier tweet datant de mars 2006 sous forme de NFT (non-fungible token). Les enchères ont atteint les 2,5 millions de dollars grâce à la mise de Sina Estavi, dirigeant de Bridge Oracle et Cryptoland, deux plateformes de cryptomonnaie.

Quelques jours plus tôt, c’est le groupe de rock américain Kings of Leon qui annonçait la sortie de son nouvel album en NFT.  En février dernier, la célèbre maison de vente aux enchères Christie’s a également mis en vente pour la première fois une œuvre numérique, signée de Mike Winkelmann, alias Beeple sur Internet, prenant la forme d’un collage constitué de 5000 images.

« L’introduction récente des jetons non fongibles (NFT) et de la technologie blockchain a permis aux collectionneurs et aux artistes de vérifier le propriétaire légitime et l’authenticité des œuvres d’art numériques », écrit Christie’s dans son communiqué affirmant que sa première vente NFT marque un véritable « tournant » pour le milieu de la vente d’art.

Les NFT sont très énergivores

Mais bien que le concept de « crypto art » puisse séduire en apparence par son côté novateur (voire révolutionnaire pour certains), il cache une réalité bien moins réjouissante. En plus de constituer une bulle spéculative avec tous les risques que cela engendre, les œuvres d’art numériques enregistrées sur la blockchain engendrent des coûts environnementaux très importants. Une problématique majeure dans le contexte actuel du réchauffement climatique qui nécessite une maîtrise accrue des émissions de gaz à effet de serre.

Les NFT des jetons numériques stockés sur une blockchain avec des caractéristiques uniques. Contrairement au Bitcoin, à l’Ether et autres cryptomonnaies, ils sont non fongibles, c’est-à-dire qu’ils ne sont pas interchangeables, comme les pièces de collection. Ainsi, deux NFT provenant du même émetteur n’ont pas les mêmes attributs et ne sont pas égaux.

Mais au-delà de l’aspect technique du terme, les NFT se définissent avant tout par leur usage, car c’est ce qui leur donne leur valeur. Ils ont été popularisés par le jeu CryptoKitties, développé par la société canadienne Axiom Zen, qui permet aux joueurs d’acheter, de vente et de collectionner différents types de chats virtuels via la blockchain Ethereum.

Des plateformes de ventes dédiées

Une des premières applications de ces jetons sont les jeux vidéo, et en particulier la gestion d’objets dans les jeux en ligne. Un autre cas d’usage est donc la tokénisation d’œuvres d’arts immatérielles. Il peut s’agir d’un tweet, d’une image, d’un texte, d’une vidéo… Ces actifs sont mis en vente sur des plateformes dédiées. Jack Dorsey a par exemple choisi Valuables, qui propose à n’importe quel compte Twitter de tokeniser son tweet sous forme de NFT. Il existe également Nifty Gateway, SuperRare, MakersPlace…

Dans ce cas, les NFT deviennent des sortes de titres de propriété numérique qui attestent de l’appartenance et de l’authentification du bien virtuel. A noter que la valeur marchande de l’œuvre mise en vente ne dépend pas que de sa valeur individuelle mais également de la valeur des NFT et de l’Ether. Et, évidemment, ce « titre de propriété » n’a d’autre valeur que celle qu’il incarne symboliquement. Contrairement à une œuvre d’art physique que l’on peut posséder chez soi et dont une réplique ne sera jamais parfaite, les œuvres numériques sont réplicables facilement et les copies sont indissociables de l’original. La notion de propriété est donc toute relative.

Réduire les déplacements 

Plusieurs artistes ont écrit sur les coûts environnementaux liés au « crypto art ». Sur son blog, Joanie Lemercier, spécialisé dans les projections de lumière dans l’espace, explique s’être intéressé à cette nouvelle façon de vendre ses œuvres numériques afin de réduire ses émissions de gaz à effet de serre liées à ses déplacements entre les festivals, les galeries, les événements, les foires…

Cependant, même si le coût environnemental des NFT varie en fonction des circonstances, il reste toujours très élevé. Le site cryptoart.wtf propose une estimation de l’empreinte carbone du « crypto art ». Par exemple, la consommation énergétique liée à la tokénisation sous forme de NFT de l’image « Fish Store » de l’artiste belge Stijn Orlans est de 323 kilowattheures, ce qui équivaut à la consommation d’électricité mensuelle d’un citoyen européen, d’après cet outil.

Le PoW nécessite des calculs puissants

Pourquoi ce mécanisme utilise-t-il autant d’énergie ? Les principales cryptomonnaies reposent sur un système de validation par « preuve de travail » (Proof-of-work ou PoW) qui a pour objectif de dissuader les attaques informatiques, les spams et les fraudes. En pratique, il s’agit d’un algorithme qui permet la validation des blocs de transaction. C’est le premier mineur ayant fourni la preuve de travail au reste du réseau qui obtient le droit de miner le nouveau bloc et touche une récompense sous la forme d’un token (jeton) dans la cryptomonnaie correspondante.

Or, ce mécanisme est très gourmand en énergie car il nécessite une importante puissance de calcul qui ne fait que croître à mesure que le nombre de blocs augmente, ce à fin de limiter la vitesse à laquelle de nouveaux blocs sont créés. Une étude de l’Université du Nouveau Mexique, publiée en janvier 2020 dans la revue Energy Research and Social Science, a estimé qu’en 2018, chaque Bitcoin créé était responsable de 0,49 dollar de dommages pour la santé et le climat aux États-Unis et de 0,37 dollar en Chine. Des coûts qui sont majoritairement supportés, rappelons-le, par les populations les plus défavorisées et les jeunes générations.

La preuve d’enjeu, une alternative écologique ?

Mais la PoW n’est pas le seul schéma existant. Pour amoindrir le coût environnemental du minage, certains rappellent l’existence d’une méthode alternative, la « preuve d’enjeu » (Proof-of-Stake ou PoS) : un système qui tire au sort celui qui détermine quel nœud aura le droit de créer le nouveau bloc de la blockchain. La probabilité est proportionnée à la valeur réelle que les validateurs ont misée sur la blockchain.

Mais la Proof-of-Stake n’est pas une solution parfaite non plus, et peu de blockchains l’ont concrètement mise en place (on peut citer Avalanche). En effet, certains experts estiment qu’elle ne présente pas le même niveau de robustesse et d’immutabilité que la PoW. De plus, elle crée un mécanisme de sélection puisque seuls ceux qui sont suffisamment riches peuvent rejoindre le processus de validation et de minage.

L’énergie verte n’est pas une solution miracle non plus

Aujourd’hui, 39 % du minage basé sur la PoW fonctionne avec des énergies renouvelables – principalement de l’énergie hydroélectrique – d’après une étude de l’Université de Cambridge publiée en septembre 2020 sur l’industrie des « crypto-actifs ». Mais l’énergie verte n’est pas gratuite dans le sens où pour être produite, elle nécessite la construction d’infrastructures importantes. De plus, elle pourrait être utilisée à d’autres fins que du minage de cryptomonnaie.

D’autant qu’en plus de l’aspect environnemental, le crypto art soulève des problématiques réglementaires importantes. En effet, il n’offre aucune protection en matière de droit d’auteur, contrairement au marché classique de l’art qui malgré certains travers, est encadré par des lois. En pratique, rien n’empêche une œuvre d’être tokenisée (et vendue) sans le consentement de son créateur. Cela se produit d’ailleurs déjà régulièrement. Or, une fois qu’un NFT est frappé, il n’y a aucun moyen de le supprimer.

La fausse solution des smart contracts

Pour sécuriser ce mécanisme, certains avancent l’argument des « smart contracts », un protocole informatique qui grave dans la blockchain les termes de l’accord. Ainsi, il n’exécute ce qui est écrit dans son code qu’à partir du moment où certaines conditions sont remplies. Or, encore une fois, aucune réglementation n’encadre cette pratique.

Ce manque d’encadrement porte nécessairement préjudice aux artistes qui pourraient se faire voler leurs œuvres sans avoir de recours possible. Cela pose plus généralement la question de savoir si le « crypto art » profite réellement aux artistes, notamment les moins célèbres, ou plutôt aux spéculateurs davantage intéressés par l’aspect économique d’une œuvre que par son esthétisme, son histoire, son originalité, le travail qu’elle a nécessité…