Catégorie : Non classé

Les experts sont baissiers quant à l’avenir à court terme d’Ethereum, car les problèmes de congestion et de frais du réseau ont continué de s’accroître.

• Au cours des sept derniers jours, la valeur d’Ethereum a chuté de plus de 7%.
• Au cours du dernier cycle commercial de 24 heures, les frais de transaction moyens d’Ether sont restés assez élevés, flottant au-dessus de la fourchette de 26 $ AUD.
• La capitalisation boursière totale du secteur des jetons non fongibles (NFT) a augmenté régulièrement, se situant actuellement près de 65,5 milliards de dollars australiens.

Après avoir glissé de la barre des 2365 dollars australiens le 22 mars, Ether, la deuxième plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière totale, a continué à présenter une stabilité croissante autour de la fourchette de 2165 dollars à 2230 dollars au cours des 48 dernières heures impaires. Au moment de la presse, le premier altcoin est négocier à 2 195 $.

Alors que l’ETH a pu démontrer résistance décente du marché au cours du dernier cycle commercial de 30 jours, il est devenu très clair que l’action des prix de la monnaie est à nouveau largement dictée par celle du Bitcoin, d’autant plus que l’altcoin continue d’être confronté avec une quantité croissante de critiques, notamment en ce qui concerne sa congestion et ses frais de transaction élevés.

S’adressant à Jason Fernandes, président (opérations en Inde) pour l’échange de crypto-monnaie XREX, il a déclaré au Finder que le problème des frais était un problème majeur pour Ethereum, car il y avait trop de concurrence dans cet espace pour le moment (en particulier de la part d’autres blockchains comme Cardano / Polkadot ).

À son avis, pour qu’Ethereum soit toujours une option viable pour les développeurs, les frais de gaz ne peuvent pas rester aux taux auxquels ils sont actuellement, et compte tenu du fait qu’Ethereum 2.0 prendra probablement un certain temps pour se déployer complètement, ce sera difficile pour le actif numérique pour rester au top. Il ajouta:

« Je pense qu’Ethereum va languir dans la fourchette de 2 635 $ à 2 495 $ ou moins dans un proche avenir. Je ne vois pas d’évasion au-delà de 2 625 $ à venir, mais si c’est le cas, ce sera probablement de courte durée. Le prix d’Ethereum semble être le moi -correction. Des frais élevés pousseront les développeurs à fuir vers d’autres solutions blockchain et les traders suivront inévitablement les développeurs.  »

L’activité du réseau est souvent considérée comme l’une des meilleures mesures pour juger d’une blockchain et, historiquement, l’activité du réseau a toujours chuté chaque fois que les frais de gaz ont augmenté au-delà d’un certain point. À cet égard, Fernandes a estimé que l’on aurait pensé qu’avec la croissance de l’espace NFT et Defi, Ethereum aurait énormément bénéficié, cependant, cela n’a, dans l’ensemble, pas été le cas depuis que le boom du Defi a conduit à un afflux. des utilisateurs qui ont simplement poussé le niveau de congestion à des niveaux encore plus discutables.

Ethereum se tire-t-il une balle dans le pied?

Comme souligné par Finder plus tôt, chaque jour qui passe, un certain nombre de projets DeFi importants semblent passer à d’autres blockchains rivales compatibles avec la machine virtuelle Ethereum (EVM). Par exemple, au cours des deux derniers mois, Harvest Finance, SushiSwap, Value DeFi ont tous étendu leurs opérations aux alternatives Ether en raison de la hausse des taux de frais de la plate-forme.

Faisant part de ses réflexions sur le sujet, Petr Kozyakov, co-fondateur et CBDO du réseau mondial de paiement Mercuryo, a souligné à Finder que les défis croissants d’Ethereum ont servi de tempête marketing parfaite pour les réseaux de blockchain orientés DeFi, y compris Polkadot, Cardano et la chaîne intelligente Binance, d’autant plus que ces plates-formes ont travaillé pour résoudre de nombreux problèmes que les développeurs d’Ether travaillent toujours à résoudre, ajoutant:

« La pertinence future potentielle de l’une ou l’autre de ces blockchains par rapport à celle d’Ethereum sera définie par les progrès continus dans la production de nouvelles innovations et l’adoption généralisée de chaque réseau se fera à plus long terme. Si Ethereum repose sur ses rames, un scénario improbable, il risque d’être dépassé à long terme. « 

De même, Varun Satyam, co-fondateur de Bitlumex, un fil de presse de relations publiques pour les produits blockchain et crypto, a déclaré au Finder que chaque jour qui passe, Ether continue de perdre énormément de confiance au sein de la communauté commerciale mondiale, en particulier en ce qui concerne BTC et autres. altcoins proéminents.

Et même si la monnaie se vante aujourd’hui de l’une des plus grandes communautés de développeurs au monde, il pense que si les choses durent trop longtemps comme ça, l’ETH pourrait très bien être remplacé par un certain nombre d’autres solutions de couche 1 déjà disponibles dans le marché. Satyam a ajouté:

«D’autres solutions de couche 1 ont définitivement un terrain ouvert pour une adoption massive offrant une meilleure évolutivité et des frais moins élevés. Davantage de membres de la communauté pourraient adopter ces offres dans un proche avenir. Je considère que Solana est une excellente solution de couche 1 qui a le potentiel de renverser. ETH dans les années à venir si les choses ne changent pas bientôt. « 

Ce qui nous attend?

Alors qu’Ethereum continue de négocier latéralement après avoir présenté une baisse le 22 mars, il convient de mentionner que la devise a continué à afficher des frais de transaction moyens (tx) en hausse, le prix de la facilitation d’un tx sur le réseau oscillant actuellement à 20 $, ce qui fait le réseau à peu près inutilisable pour le client moyen.

Frais de transaction moyens Ethereum (source: Bitinfocharts)

Comme le montre le graphique ci-dessus, les frais de transaction sur le réseau Ether ont continué à osciller au-dessus de la barre des 16 $ depuis début février, la tendance étant plus susceptible de se poursuivre alors que de plus en plus de personnes continuer à explorer le marché des jetons non fongibles (NFT). Pour élaborer sur la croissance explosive de cet espace encore naissant, Jack Dorsey, PDG du géant des médias sociaux Twitter, vendu récemment son tout premier tweet sous la forme d’un NFT pour la somme exorbitante de 2,9 millions de dollars.

L’espace NFT a recueilli une telle popularité récemment qu’un certain nombre de célébrités ont commencé à tirer profit du battage médiatique en cours, numérisant bon nombre de leurs créations et les vendant à des gens du monde entier. Le marché a été témoin d’un tel afflux monétaire ces derniers mois que sa capitalisation totale a augmenté à près de cinquante milliards de dollars, dans ce qui semble être juste quelques mois.

Obtenez les meilleures analyses et analyses cryptographiques basées sur les données chaque semaine:

Le rapport sur les gaz Ethereum

Par Nate Maddrey et le Métriques des pièces Équipe

L’adoption d’Ethereum se développe comme jamais auparavant. La finance décentralisée (DeFi) poursuit son essor rapide, les pièces stables sont adoptées dans le monde entier et les NFT deviennent un sujet de conversation quotidien.

L’utilisation d’Ethereum est un excellent signe pour les perspectives à long terme du réseau. Mais à court terme, cela a causé des douleurs de croissance. Les frais de transaction Ethereum ont atteint de nouveaux sommets au début de 2021.

Dans un nouveau rapport, nous examinons d’abord le mécanisme de frais actuel d’Ethereum et ce qui motive les frais élevés. Nous examinerons ensuite EIP-1559 et comment il modifiera les frais d’Ethereum à l’avenir.

Voici quelques faits saillants du rapport. Consultez le rapport complet ici: Le rapport sur les gaz Ethereum.

Frais d’enregistrement

Au plus fort de la course haussière 2017/2018, les frais de transaction Ethereum moyens ont atteint 5,70 $. Les frais de transaction moyens d’Ethereum sont supérieurs à 5,70 $ par jour depuis le 18 janvier 2021. Les frais de transaction médians ont été supérieurs à 10 $ pendant la majeure partie de l’année.

Source: Graphiques de données du réseau Coin Metrics

Une partie de la croissance des frais de transaction est due à la forte augmentation du prix des ETH. À mesure que l’ETH gagne en valeur, les frais de transaction deviennent de plus en plus chers lorsqu’ils sont mesurés en USD. Mais c’est aussi dû à une forte augmentation des prix du gaz causée par la congestion du réseau.

Hausse des prix

Le prix du gaz a tendance à fluctuer et dépend de la demande d’espace de bloc. Le prix moyen de l’essence a atteint son plus haut niveau jamais atteint au cours de l’été 2020 en raison de la montée (et de la chute) de DeFi. La croissance du commerce décentralisé, de l’arbitrage en chaîne, de l’agriculture de rendement et des lancements de nouveaux jetons ont tous contribué à une forte augmentation de la concurrence pour la priorité des transactions, ce qui a conduit à une escalade des prix du gaz.

Les prix moyens ont culminé à plus de 500 GWEI le 17 septembre 2020 à la suite du largage inattendu du jeton UNI d’Uniswap. Les prix du gaz ont de nouveau grimpé en 2021 alors que le DeFi continue de monter en flèche, et une forte augmentation du prix de l’ETH a attiré de nouveaux commerçants et spéculateurs.

Source: Graphiques de données du réseau Coin Metrics

Blocs complets

Les frais de gaz Ethereum sont finalement payés aux mineurs Ethereum, qui gagnent leurs revenus grâce à une combinaison de frais de transaction et de récompenses de bloc (c’est-à-dire les ETH nouvellement émis). Avec la flambée des frais ETH, les frais de transaction constituent désormais 50% des revenus des mineurs d’Ethereum.

Lors de l’extraction d’un nouveau bloc, les mineurs doivent spécifier les transactions à inclure. Chaque bloc ne peut inclure qu’un nombre limité de transactions en raison de la taille maximale du bloc. Les mineurs accordent donc naturellement la priorité aux transactions avec les prix de l’essence les plus élevés, car ils leur rapporteront plus d’argent si ces transactions sont incluses.

L’envoi d’une transaction avec un prix du gaz relativement élevé rendra plus probable que les mineurs l’incluent dans le bloc suivant, car ils sont incités à inclure les transactions avec le prix du gaz le plus élevé. Mais rien ne garantit qu’il sera inclus. S’il y a un certain nombre d’utilisateurs prêts à payer des prix de l’essence encore plus élevés, la transaction ne sera confirmée qu’à un blocage ultérieur.

Cela devient encore plus problématique lorsque les blocs sont constamment pleins. Les blocages complets augmentent l’intensité de l’enchère sur le prix du gaz, car les expéditeurs de transactions font une offre pour un espace limité. Depuis la montée en puissance de DeFi à l’été 2020, les blocs ont toujours été pleins à environ 95% ou plus. En mars 2021, les blocs étaient pleins à 97% -98% en moyenne.

Source: Graphiques de données du réseau Coin Metrics

La surtension de gaz UNI Airdrop

Le trading en chaîne utilisé par Uniswap et d’autres DEX présente de nombreux avantages. Mais un inconvénient est qu’il exerce une pression à la hausse sur les prix du gaz. Il y a souvent des avantages financiers immédiats à exécuter une transaction plus rapidement que d’autres, de sorte que de nombreux utilisateurs de DEX sont prêts à payer des prix élevés de l’essence.

Le graphique suivant montre les prix du gaz par bloc avant et après le largage UNI d’Uniswap. Chaque point représente le prix moyen du gaz d’un bloc individuel, libellé en GWEI. La couleur de chaque point indique les frais de transaction médians par bloc, libellés en USD. Alors que les prix de l’essence montaient en flèche, les frais de transaction médians atteignaient temporairement 12 $ et plus.

Lorsque le jeton UNI a été lancé, les commerçants se sont précipités sur Uniswap pour commencer à le négocier. Cela a conduit à une forte et soudaine augmentation des prix du gaz alors que les commerçants se disputaient l’espace de bloc. Cela peut être vu peu après minuit UTC (00:00) sur le graphique ci-dessous, où les prix du gaz deviennent soudainement verticaux et restent élevés pendant les 24 heures suivantes.

Si vous aviez envoyé une transaction juste avant minuit avec un prix du gaz de 200 GWEI, vous vous attendriez à ce qu’elle soit incluse dans un bloc assez rapidement sur la base des prix moyens du gaz des 12 dernières heures. Mais en raison de l’escalade soudaine des prix de l’essence, votre transaction de 200 GWEI peut ne pas être incluse dans un bloc pendant un jour ou plus, jusqu’à ce que la demande diminue et que les prix de l’essence redescendent enfin.

Source: Coin Metrics Network Data Pro

Rapport complet

Lire le rapport complet ici: Le rapport sur les gaz Ethereum.

Et pour explorer les données utilisées dans cet article et nos autres métriques en chaîne, consultez notre gratuit outil de cartographie, constructeur de formule, outil de corrélation, et application mobile.

Statistiques récapitulatives

Source: Coin Metrics Network Data Pro

BTC et ETH ont continué à se déplacer latéralement au cours de la semaine dernière. La plupart des mesures en chaîne se sont également aplaties, avec des gains ou des diminutions modestes en termes d’utilisation et d’économie. Notamment, la valeur des transferts en chaîne a chuté de 12,4% et 12,0%, respectivement, alors que l’activité globale a chuté. Mais les adresses actives et les transferts étaient presque égaux.

Tether a eu une bonne semaine dans un calme relatif. L’offre totale de Tether a augmenté de 5,7% d’une semaine sur l’autre, dépassant 40 milliards. Les adresses Tether actives ont également augmenté de près de 30% sur la semaine.

Points forts du réseau

Le pourcentage de l’offre totale de BTC active au cours de la dernière année a commencé à baisser après le 12 mars 2021. Bien qu’il n’ait baissé que de quelques points de pourcentage, cela pourrait signaler un léger renversement de tendance compte tenu de la croissance de la métrique jusqu’à présent tout au long de 2021.

Un an après le krach de mars 2020, la baisse pourrait indiquer que les investisseurs qui ont acheté BTC après le krach sont des détenteurs à relativement long terme, comme beaucoup le détiennent apparemment depuis plus d’un an.

Source: Graphiques de données du réseau Coin Metrics

L’approvisionnement en BTC emballé (WBTC) a atteint un nouveau record de 137,3K. Utilisé fortement dans DeFi, l’offre croissante de WBTC signifie probablement que l’argent circule de BTC dans l’écosystème DeFi.

Malgré la montée en puissance du WBTC, l’offre de RenBTC (une autre variante du BTC emballé) a diminué en mars 2021 et est actuellement de 12,89K.

Source: Graphiques de données du réseau Coin Metrics

Le rythme global de création de contrats Ethereum a ralenti en 2021. Après avoir culminé à plus de 100 000 nouveaux contrats par jour à la fin de 2020, il y a eu en moyenne 15 000 à 25 000 nouveaux contrats par jour en mars 2021.

Source: Graphiques de données du réseau Coin Metrics

Le nombre de contrats ERC-721 a atteint un nouveau sommet au milieu de la manie de la NFT. Mais il y a encore environ 19K contrats ERC-721 au total, une petite fraction des 17,84 millions de contrats intelligents lancés sur Ethereum.

Source: Graphiques de données du réseau Coin Metrics

Mises à jour de cette semaine de l’équipe Coin Metrics:

• Consultez notre nouvelle newsletter axée sur les données de marché État du marché, avec des mises à jour hebdomadaires sur les conditions du marché.

• Nous sommes ravis d’annoncer la nouvelle application mobile Coin Metrics. Consultez les prix des crypto-actifs en temps réel et les données pertinentes sur la chaîne dans une seule application! Télécharger gratuitement ici: https://coinmetrics.io/mobile-app/

Comme toujours, si vous avez des commentaires ou des demandes, veuillez laissez-nous savoir ici.

L’état du réseau de Coin Metrics est une vue hebdomadaire impartiale du marché de la cryptographie informée par notre propre réseau (en chaîne) et les données du marché.

Si vous souhaitez obtenir l’état du réseau dans votre boîte de réception, veuillez vous abonner ici. Vous pouvez voir les numéros précédents de State of the Network ici.

Vérifiez Blog sur les mesures des pièces de monnaie pour une recherche et une analyse plus approfondies.

Une fois de plus, nous avons retrouvé une exposition et un intérêt pour l’espace crypto ainsi que les nouveaux côtés en plein essor de la blockchain tels que DeFi et NFT.

Beaucoup de gens ont entendu parler du Bitcoin ATH, ont lu quelque part sur l’œuvre d’art cryptographique de 69 millions de dollars de Beeple et ont vu Elon Musk et Mark Cuban parler de leur amour pour Dogecoin, Ethereum et NFT …

Ajoutez à cela les milliards institutionnels investis dans Bitcoin et on pourrait dire enfin que nous y sommes – maintenant tout le monde verra la lumière et rejoindra le mouvement.

Droit?

Mal!

Tout ce qui précède sonne vraiment bien et les choses ont été très positives au cours des deux derniers mois, ce qui est toujours une bonne chose dans cet espace. Enfin, nous ne sommes plus les cinglés fous ou pire encore, les criminels achetant de la drogue et des armes sur le dark web. Ou du moins, pour l’instant, la foule de la crypto a été représentée sous un meilleur jour par les médias de masse …

Mais je pense que très souvent, malheureusement, nous nous sabotons nous-mêmes et notre souhait à long terme d’une adoption massive.

Laissez-moi vous expliquer ce que je veux dire.

Mettez-vous dans la peau des «représentants du marché de masse». Faisons quelques recherches et vérifions l’espace de l’extérieur et essayons d’imaginer à quoi nous ressemblons à partir de là.

Oui, les mèmes peuvent sembler un peu bizarres et toute cette terminologie cryptographique peut leur donner l’impression qu’ils n’ont aucune idée de ce dont nous parlons … mais ce n’est pas le pire.

Toutes les sous-cultures ont leurs propres caractéristiques et après avoir passé du temps au sein de la communauté, on s’y habitue assez rapidement. Je veux dire, il n’est pas trop difficile d ‘«avaler» le «h» dans le mot «quand» et d’accepter le fait que «lambo» est le rêve ultime de tout type moyen de crypto.

Après l’avoir vu plusieurs fois, vous pouvez même commencer à penser que Pepe the Frog n’est pas si moche après tout.

Mais ce que l’inspection de l’espace montrera aussi, c’est à quel point nous ne sommes pas unis.

Allez sur Twitter crypto et vous verrez différentes tribus se disputer les unes avec les autres. Les maximalistes de Bitcoin veulent que tous les autres qui ne s’en tiennent pas à Bitcoin brûlent uniquement à partir de leurs yeux au laser rouge. Ils se disputent avec les amateurs d’Ethereum et les «shitcoiners»…

Oui, même la famille n’est pas épargnée 🙂

Les amateurs d’Ethereum continuent de se frotter sur le fait que DeFi est construit sur Ethereum, visant les maximalistes Bitcoin avec des yeux laser … tandis que les gens alternatifs suivent les «influenceurs» qui shillent les pièces qu’ils détiennent ou sont payés pour shill parce que ces pièces sont «le prochain BTC … Mieux que ETH… va bientôt lune, etc… ».

Beaucoup sont si extrêmes qu’ils ne sont pas ouverts aux conversations, ne veulent pas accepter d’autres perspectives et s’accrochent fanatiquement à l’idée que «leur» blockchain est la meilleure.

Tant pis…

Maintenant dis-moi. Comment le «représentant de masse» devrait-il choisir qui rejoindre? Ou à quel point tout l’espace est-il chaleureux et accueillant une fois que vous avez parcouru tous ces fils de discussion, Tweets et arguments du Clubhouse de Reddit?

Qui pensons-nous que nous allons attirer si nous utilisons le prix et l’aspect «devenir riche» comme principal argument à rejoindre et la cupidité comme principale émotion déclencheuse sur laquelle agir? Ou pensons-nous que ceux qui sont attirés par cela vont écouter ou se soucier de l’aspect technologique des choses?

Ce que je veux dire, c’est que beaucoup d’entre nous, en tant qu’acteurs de cet espace qui veulent contribuer à l’adoption massive, se concentrent sur les mauvaises choses. Nous passons du temps, des efforts et des cellules nerveuses à nous disputer avec des personnes que nous n’avons jamais rencontrées et celles qui ne préfèrent pas notre token ou blockchain bien-aimé sur Internet.

Nous sommes très créatifs dans nos messages, nos analogies, nos narrations et nos mots pendant la dispute. Et nous passons tous trop de temps à prouver que les autres ont tort.

J’ai toujours le sentiment qu’il n’y a pas assez de collaboration, de coopération et de co-création dans l’espace de la blockchain – en particulier entre les personnes qui représentent différentes blockchains. Les projets sont cloisonnés et principalement dans leur propre bulle de blockchain.

Et ce qui n’a pas du tout de sens pour moi, c’est que même si nous nous concentrons sur les mauvaises choses, très peu se concentrent réellement sur ce qui est censé être important – les utilisateurs finaux.

Ce que nous construisons ne devrait pas être de prouver que la blockchain sur laquelle nous construisons est la meilleure ou que le jeton que nous détenons est roi … Il ne devrait pas s’agir de notre ego ou de gagner de l’argent ou de réussir (tout cela dérivera naturellement si vous clouez sur le parties importantes).

Nous devrions tous nous unir et nous concentrer sur la construction de choses qui profiteraient aux masses et qui seraient faciles et pratiques à utiliser.

Pensez-vous que le fait que les NFT convertissent le sang le plus «frais» de personnes non cryptographiques soit une coïncidence?

Réfléchissez encore.

Savez-vous pourquoi cela résonnait le mieux avec les gens?

Parce qu’il s’agit d’autre chose que de la technologie et parce que sans comprendre la technologie, vous pouvez comprendre et participer à l’espace NFT. Et cet «autre chose» résonne avec les masses parce que c’est humain. Tout le monde comprend le concept de l’art, l’âme de chacun est touchée par la musique, tout le monde prend la photographie…

Et bien que beaucoup soutiennent que les NFT sont surévalués, que l’espace est fou, et que bientôt beaucoup de gens seront brûlés… Je pense que nous devrions le considérer comme une étude de cas sur la façon de faire entrer les masses.

Et nous le faisons en nous concentrant sur ce qui est important – en plaçant les besoins, la commodité et la facilité d’utilisation des masses au cœur de ce que vous construisez et en nous concentrant sur des produits et services centrés sur l’utilisateur qui améliorent leur vie.

Nous faisons cela en nous concentrant et en expliquant les avantages au lieu de les confondre avec des descriptions de fonctionnalités riches en terminologie. Et en voulant vraiment améliorer leur vie au lieu de les attirer dans une courbe d’apprentissage abrupte où les gens doivent consacrer du temps et des efforts à comprendre comment utiliser votre produit.

Et je suis fier de faire partie d’un projet qui fait exactement cela. PlasmaFinance est conçu pour aider les gens à gagner en liberté financière en rendant la finance décentralisée accessible à tous. Et je suis très heureux que nous ayons la bonne orientation lors de la création de nos produits et services – en gardant l’utilisateur au cœur de tout cela.

(Avertissement: L’auteur est le CMO de PlasmaFinance)

Histoires liées

Mots clés

«L’industrie des médias connaît une évolution rapide et TIME est à la recherche d’un directeur financier qui peut l’aider à guider sa transformation,» le rôle la description commence. Les responsabilités comprennent les rapports financiers ainsi que la gestion de la trésorerie, des investissements et du budget de l’entreprise.

Cependant, l’entreprise recherche clairement quelqu’un avec une vision plus progressiste de la façon d’aborder ces besoins. Parmi les qualifications telles que plus de 7 ans d’expérience de direction, et la compréhension avancée de la comptabilité, des questions réglementaires et de la planification fiscale, la liste comprend un confort avec Bitcoin et les crypto-monnaies. » Cela laisse présager que TIME pourrait faire partie du prochain groupe de grandes marques à adopter des investissements en crypto-monnaie.

NFT de TIME

Cette spéculation n’a été encouragée que par le TIME entrant dans la sphère cryptographique d’une autre manière. De plus, le 22 mars, le magazine annoncé ce serait la sortie de trois couvertures emblématiques comme non fongible jetons (NFT). Inspiré de la couverture originale de 1966 «Is God Dead?», Le prochain demande «Is Truth Dead?», À propos du mandat de Donald Trump et, plus récemment, «Is Fiat Dead?

Les deux premières couvertures ont déclenché un débat animé lors de leur première sortie, comme c’est probablement l’intention de la couverture la plus récente. Bien qu’elles ne soient pas aussi familières au lecteur ordinaire que Dieu ou la vérité, les monnaies fiduciaires sont actuellement confrontées à une crise similaire à laquelle les éditeurs de TIME veulent s’attaquer.

«J’adore l’idée que sa signification ne soit pas claire pour le spectateur occasionnel – tout comme le monde fou et lucratif des NFT», déclare DW Pine, directeur créatif de TIME.

Les NFT sont disponibles individuellement ou en collection sur le marché de crypto-monnaie SuperRare. La vente aux enchères est actuellement ouverte et se poursuivra jusqu’au 24 mars.

En 2018, Marc Benioff, PDG de Salesforce, a acheté TIME. Son expérience technologique et sa perspective entrepreneuriale sont probablement responsables de son approche actuelle des crypto-monnaies et des NFT.

Ce mois-ci, l’organisation de presse Associated Press (AP) vendu le premier NFT qui lui est propre. L’œuvre numérique commémorait l’AP qui a appelé pour la première fois à des élections américaines sur la blockchain. De nombreuses autres agences de presse continueront probablement de commémorer des points de repère sociaux et culturels par le biais des NFT.

Avertissement

Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations présentes sur notre site Web est strictement à ses propres risques.

Points clés à retenir

• TIME Magazine a créé une série de NFT inspirés du tristement célèbre « Is God Dead? » couverture imprimée dans les années 1960.
• Enchérir pour le « Is Fiat Dead? » NFT s’élève actuellement à 20 ETH ou environ 35 000 $.
• Le magazine a qualifié l’essor de l’industrie du NFT de «stratosphérique».

Partagez cet article

TIME Magazine met aux enchères trois NFT inspirés des célèbres couvertures TIME du passé, ainsi qu’une nouvelle couverture créée juste pour la vente aux enchères.

NFT emblématiques

Le 8 avril 1966, TIME a imprimé un numéro dont la couverture posait la question «Dieu est-il mort?»

La question controversée a été imprimée à l’encre rouge sur fond noir et a marqué la première couverture de TIME à ne contenir que du texte.

«C’est une question qui excite à la fois les croyants, qui craignent peut-être secrètement qu’il l’est, et les athées, qui soupçonnent peut-être que la réponse est non», a déclaré John Elson, alors rédacteur en chef.

TIME a suivi ce format le 3 avril 2017 en demandant « La vérité est-elle morte? » au cours de la première année de la présidence américaine de Donald Trump.

La rédactrice en chef Nancy Gibbs a confirmé que la couverture concernait Trump et diverses fausses déclarations faites tout au long de son mandat.

«Tout comme beaucoup ont dit qu’ils croyaient en Dieu en 1966, beaucoup aujourd’hui diraient qu’ils croient en la vérité, et pourtant nous nous retrouvons à avoir un débat intense sur son rôle et son pouvoir face à un président qui le traite comme un jouet.

Maintenant, TIME a conçu une couverture spécifiquement comme un NFT, demandant «Est-ce que Fiat est mort?»

Fiat est-il mort?

TIME met aux enchères les trois NFT sur le Super rare marché crypto. La vente aux enchères est maintenant en cours et se déroulera jusqu’à 20 h HE le 24 mars.

Au moment de la rédaction de cet article, soumissionner pour le « Is Fiat Dead? » NFT s’élève à 20 ETH ou environ 35 000 $. Enchérir pour « La vérité est-elle morte? » est maintenant à 10 ETH, tandis que l’offre actuelle pour « Is God Dead? » est de 0,5 ETH.

La société de magazines de 98 ans est la dernière organisation à entrer dans l’espace NFT, avec Atari, y compris les NFT dans sa dernière version de plate-forme parmi de nombreux autres exemples.

TIME a déclaré que «la monnaie Fiat est une monnaie émise par le gouvernement qui n’est pas adossée à une marchandise physique, comme l’or ou l’argent, mais plutôt par le gouvernement qui l’a émise. Monnaies cryptographiques [sic], comme Bitcoin et Dogecoin, défient ce modèle. »

TIME a publié du contenu en 2018 sur la façon dont Bitcoin peut aider à combattre l’autoritarisme.

Selon Nonfungible.com, le volume total du Le marché du NFT dépasse désormais 517 millions de dollars, avec La collection «Tous les jours: les 5000 premiers jours» de Beeple se vend à 69 millions de dollars chez Christie’s, frais compris, et il est probable que l’enchère TIME suscitera un intérêt significatif à l’approche de la date de clôture.

Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur détenait Bitcoin.

Partagez cet article

On the latest episode of the @Unchained_pod, I asked @MetaKovan why exactly he spent $69 million on a @beeple NFT… since anyone can just see it on their computer.

His response —> NFTs are « 10x » better than physical art.

What do you think — is he right, or is that absurd? pic.twitter.com/Si6z6Bfecv

— Laura Shin (@laurashin) March 20, 2021