Catégorie : Non classé

Binance has launched a new ad push ahead of the Super Bowl featuring NBA star Jimmy Butler. The message: Trust yourself and your own research, not celebrities, when it comes to investing in cryptocurrency.

In a teaser on social media, Butler says celebrities advertising crypto “don’t know you or your finances” and urges consumers to “trust yourself” and do their own research.Binance said it has chosen celebrities for its own campaign that are known for their honesty and independence.Binance will launch the full ad campaign with Butler on Feb. 7 ahead of the Feb. 13 Super Bowl, though the company won’t air an ad during the game.The game, however, will feature the first Super Bowl ads from Binance rivals FTX and Crypto.com, which have previously used Tom Brady and Gisele Bündchen, and Matt Damon, respectively, in their ad campaigns.Crypto.com’s $100 million campaign featuring Damon entitled “Fortune Favors the Brave” has come under particularly withering attack on social media for comparing the risks taken by great explorers and adventurers to investing in crypto.Binance’s campaign will include an interactive element for audiences and include other “notable” celebrity partners that will be announced soon.Thirty second ad slots for the Super Bowl are estimated to cost $6.5 million this year, according to Variety.

Read more: NFTs, Celebrities and Perverse Deal-Making

No soy Emily Dickinson, pero los últimos avances en la cultura de Internet —perdón, la cultura de la Web 3— me hacen pensar que puedo vender mis poemas de la escuela de posgrado por 1 ETH (o $3000) cada uno.

Y el 20 de enero de este año lo hice. Después de todo, no hay lugar para el síndrome del impostor en una industria emergente en la que incluso los fundadores admiten estar en plena curva de aprendizaje. Si yo hubiese sido una creadora en la época de Gutenberg, me habría gustado pensar que no dejé pasar la oportunidad de experimentar con la imprenta. ¿Por qué debería ser diferente con los NFTs?

Read this article in English

Cuando oí hablar por primera vez de los tokens no fungibles (NFTs, por sus siglas en inglés), en abril de 2021, me entusiasmó de inmediato su concepto de alto nivel: los artistas, aparentemente de la noche a la mañana, tenían ahora una forma de ser dueños de su propia obra y determinar sus propios derechos de autor. Necesitaba saber más.

Como periodista, tuve la suerte de que mi primera conversación sobre los NFTs fuera con Whale Shark, un destacado coleccionista y fundador del token WHALE, quien en una ocasión gastó 22 ETH en un único par de zapatillas.

A continuación, comparto lo que he aprendido desde esa primera conversación sobre NFTs y mis charlas con decenas de creadores y fundadores en el universo blockchain. Como se dice en el mundo cripto, el tiempo pasa muy rápido. Un mes es básicamente un año, y yo he tardado unos siete meses en atreverme a poner uno de mis poemas en una cadena de bloques. Me gustaría facilitarte las cosas.

Aquí tienes una guía paso a paso sobre cómo acuñar tu primer NFT utilizando OpenSea, una plataforma de NFT muy popular entre los nuevos creadores. (También existen grandes plataformas alternativas, de las que hablaremos más adelante).

Paso 1: definir el concepto

Además de mi trabajo de periodista especializada en finanzas, tengo una creciente afinidad por todo lo relacionado con la astrología. Al mirar mi carta astral reciente con el astrólogo Noah Frere, me di cuenta de que Juno estaba muy activo, por lo que decidí basar mi primera colección de NFT en la tumultuosa relación entre Juno y Júpiter, dos dioses de la mitología romana. Y después de una magnífica conversación con mi coach de negocios, Lisa Fabrega, supe que quería explorar la tensión entre el amor y el deber a través de la lente de la devoción.

Por eso decidí llamar a mi álter ego poético —todo creador necesita uno, ¿no?— « Juno Muse« .

Con mi concepto claro, tenía un plan definido: resucitar mis viejos poemas y escribir varios nuevos. Luego, aprender a acuñarlos en una cadena de bloques.

Paso 2: elegir la plataforma

Los conocimientos técnicos necesarios para acuñar NFTs en OpenSea son comparables a los necesarios para registrarse en Myspace en 2006.

« Hay una gran idea errónea de que hay que ser técnico para participar en cripto », dijo Denise Schaefer, cofundadora de la plataforma educativa de blockchain Surge. « Pero veo a los NFTs como una entrada divertida en el espacio que no requiere habilidades de codificación para acuñar en marketplaces como OpenSea o Rarible ».

Aquí hay algunas plataformas de NFT amigables con principiantes, donde los creadores novatos pueden acuñar:

OpenSea

Blockchains utilizadas: Ethereum y Polygon.

OpenSea es popular y fácil de usar para todo tipo de NFT. Mientras que la blockchain de Ethereum es conocida por cobrar altas tarifas de servicio, o « gas« , OpenSea tiene ahora una opción de acuñación diferida. El creador puede subir su obra de arte, « acuñarla » en su perfil y ponerla a la venta sin pagar tasas de gas. Cuando el coleccionista la compre, deberá pagar las tasas de gas.

Lo que necesitarás para empezar:

Una wallet de ETH (por ejemplo, MetaMask, Coinbase o docenas de otras).

Fees para creadores:

2,5% de tu venta.

Más información:

Visita la página de recursos de OpenSea.

Rarible

Blockchains utilizadas: Ethereum, Flow y Tezos.

Los creadores pueden utilizar Rarible para acuñar creaciones NFT, ya sean libros, álbumes de música, arte digital o películas. Hay algunas funcionalidades divertidas, como la posibilidad de mostrar un « sneak peek » de tu creación a todos los que entren en Rarible pero limitar el proyecto completo sólo a los compradores.

Rarible se considera un marketplace de NFT de propiedad comunitaria. El uso del token único de Rarible (ERC-20 RARI) te convierte en propietario del proyecto Rarible. Esta es una característica genial, pero estaba un poco por encima de mi comprensión para mi primera acuñación. Espero aprender más sobre esto.

Lo que necesitarás para empezar:

Un monedero compatible con la blockchain que elijas.

Fees para creadores:

Varían en función de la blockchain que utilices, pero existe la opción de acuñar gratis.

Más información:

Lee las preguntas frecuentes de Rarible.

Holaplex

Blockchain utilizada: Solana.

Mientras que Solana tiene críticas mixtas por parte de los leales a Ethereum, los artistas y creadores dicen que la blockchain de Solana es súper rápida, tiene un alto rendimiento y es rentable con tarifas insignificantes. La velocidad y la eficiencia de Solana también reducen el uso de energía, lo que le ha dado la reputación de ser una nueva alternativa a Ethereum menos perjudicial para el medio ambiente.

Lo que necesitarás para empezar:

Las wallets Phantom y Arconnect.

Fees para creadores:

Según se informa, 0,000005 SOL ($0.00025) por transacción. Las tarifas pueden fluctuar, pero son casi nulas.

Más información:

Consulta esta Guía del Artista para Solana y Holaplex y visita Holaplex.

For Solana tl;dr it’s basically:

1. Establish an account with a crypto exchange like @coinbase, convert small amount of usd to sol ($5 would do)
2. Establish @phantom wallet in @brave or Chrome
3. Move funds from exchange to browser wallet
4. Initialize store @holaplex!

— Jackie◎ (@hackingbutlegal) January 16, 2022

Objkt

Blockchain utilizada: Tezos.

Originalmente creado como un marketplace secundario, objkt ahora permite a los artistas y creadores acuñar directamente en su plataforma. También es popular entre los creadores literarios de NFT y es utilizado por los cofundadores de theVerseVerse, Sasha Stiles y Ana María Caballero.

Minting is now live on https://t.co/wErtxZVJLY. Artists can create collections and directly mint into them.

Creating a collection will deploy your own smart contract on the @Tezos blockchain. ⛓️🖥️

Take a look at @pointline_‘s new collection: https://t.co/rowggJ0y4E pic.twitter.com/2qxIrTytBV

— objkt.com (@objktcom) November 11, 2021

Lo que necesitarás para empezar:

Elegir entre estas wallets compatibles:

SpireCartera TempleGaleónCartera KukaiUmamiCartera AirGap

Fees para creadores:

2,5% de todas las ventas exitosas.

Más información:

Visita la página web de objkt y/o su server de Discord.

Paso 3: conectar y crear comunidad

Prepárate para tuitear y enviar mensajes directos por Twitter. Si quieres empezar a hacer NFTs, tendrás que desempolvar tu cuenta de Twitter. También deberás unirte a Discord, una plataforma de chat similar a Slack para jugadores y amantes de cripto. Espera obtener la mayor parte de tu información y construir relaciones auténticas a través de este tipo de canales de comunicación.

Cuando estés listo para vender tus NFT, espera que tu comunidad sea tu recurso de marketing número uno. Suena un poco cliché, pero no es necesario gastar mucho dinero en sofisticadas tácticas de marketing para crear un proyecto exitoso.

« Independientemente de lo bajo o alto que esté el mercado, la comunidad es tan entusiasta y etiqueta constantemente nuestro proyecto en diferentes cosas hablando constantemente de él », dijo Maliha Abidi, cuya colección Women Rise NFT se lanzó en noviembre de 2021 y se agotó en 50 días, generando 2.000 ETH de volumen de trading en el proceso.

« No hemos puesto ni un dólar en marketing hasta ahora, pero literalmente acabamos de aparecer en Vanity Fair ayer y hoy en Rolling Stone », dijo Abidi a CoinDesk el 19 de enero.

Biggest week at Women Rise! ☀️

We sold out, reached 5400 unique holders, achieved 1900 ETH in trading volume,reached 24k on Twitter, reached 12k on discord, are trending on #32 on @rarible and @opensea, featured on Rarible homepage, & it is all thanks to our amazing community 🥰 pic.twitter.com/BvcAWNvP1I

— Women Rise NFT (@WomenriseNFT) January 19, 2022

Incluso los creadores 1-of-1 —artistas que acuñan piezas de arte únicas, en comparación con los avatares generados algorítmicamente que la gente utiliza como fotos de perfil en Twitter— parecen confiar en que hacer amistades puede llevar a un largo camino.

« Interactuamos entre nosotros todos los días. Vas a ver a tus coleccionistas en un espacio de Twitter o si hay una buena información alfa, la compartimos entre nosotros », dijo Thao Nguyen, una artista que pasó de hacer creaciones en Etsy a obras de arte en OpenSea en 2021. « Es una relación muy generosa, y me encanta ».

Paso 4: crea tu arte

Para empezar a convertir mis poemas en arte, le pedí a mi madre que me enviara por correo un viejo iPad que no estaba usando y me apunté a una clase de ilustración online en la Baltimore Academy of Illustration. Compré un Apple Pencil, descargué Photoshop para iPads y conecté mi micrófono Yeti (que ya tenía) para practicar la grabación de clips de audio en iMovie y GarageBand. Desenterré mis viejos poemas de la escuela de posgrado, caminé por Manhattan pensando en ideas y compré un cuaderno para empezar a garabatear.

Cada creador tiene su propio proceso, pero, sea como sea, tienes que pensar en cómo se traducirá tu arte en el ámbito digital. Sigue estas pautas para crear tu primer NFT:

Utiliza materiales y herramientas que ya tengas.Invierte en nuevas tecnologías o conocimientos según sea necesario.Encuentra a otros creadores y aprende de ellos.Piensa en el público al que crees que le gustará tu obra y tenlo en cuenta mientras creas.Elige si quieres que tus NFTs tengan componentes visuales, sonoros o escritos, o los tres.Elige un tipo de archivo. OpenSea acepta JPG, PNG, GIF, SVG, MP4, WEBM, MP3, WAV, OGG, GLB y GLTF.Piensa en el tamaño del archivo. El límite de OpenSea es de 100 MB.Ten en cuenta la accesibilidad: he optado por incluir subtítulos en mis poemas hablados para que los pueda disfrutar la mayor cantidad de gente posible, incluidas las personas con discapacidades visuales o auditivas.

Después de algunos experimentos, terminé desechando los gráficos que había creado en Photoshop y utilicé Canva para crear una sencilla imagen con título y subtítulos para mi poema. Luego me grabé leyendo el poema junto con las diapositivas.

No soy la artista visual con más talento. Pero me di permiso para jugar, y no pienso dejar de experimentar. El consejo que he recibido es el siguiente: no te encasilles demasiado pronto ni limites tus ideas sobre lo que es posible. A menos que tengas una estética clara, como Abidi, una experimentada pintora, considera a los NFTs como una oportunidad para probar cosas nuevas. Los NFTs son una nueva forma de arte, así que deja que tu mensaje se traslade al nuevo medio.

Paso 5: acuña y comparte

En OpenSea el proceso de acuñación es tan fácil que esperaba que un payaso saltara y me dijera que me habían engañado.

Es tan sencillo como subir tus archivos, introducir la descripción de tu colección y crear tu perfil, determinar tus derechos de autor (para más tarde, cuando tu arte se venda en un mercado secundario) y completar tu listado.

Fíjate en los tipos de archivo aceptados:

Elegí acuñar mi primer NFT en Polygon, que no tenía fees.

Una vez acuñado tu NFT, lo verás en tu perfil. Los datos de la cadena de bloques son públicos y accesibles para cualquiera. El historial de compra y venta de tu NFT estará disponible para siempre, lo que te ayudará a ti y a los posibles inversores a seguir su precio.

« Etherscan es donde puedes ver todas las transacciones que han ocurrido en la blockchain de Ethereum », dijo Schaefer a CoinDesk. « Es específico para todas las transacciones que están ocurriendo en la red Ethereum, y dentro y fuera de la red. Que todo el mundo tenga acceso a estos registros públicos es lo que permite que las blockchains funcionen sin una autoridad central y sin un banco. »

Pero es posible que no quieras que todo el mundo sepa cuánto dinero tienes y cuánto dinero estás transando, dijo Schaefer. Aquí es donde entran en juego los seudónimos y el hecho de tener varias wallets, algo totalmente legal en el mundo blockchain.

El último paso: vender tu NFT

Después de la acuñación, es el momento de poner a la venta tu NFT. Yo opté por mantener las cosas simples y listar el mío por 1 ETH, o $2922.42 al momento de la acuñación.

Mi precio de 1 ETH permanecerá en mi perfil de Juno Muse en OpenSea hasta el 20 de febrero, o cuando alguien retire mi NFT del mercado.

Mientras tanto, pienso seguir experimentando con el precio de mis NFTs. Tengo previsto publicar mis antiguos poemas de la escuela de posgrado y, para que Juno se sienta orgullosa, pienso seguir escribiendo poemas los jueves, día regido por el amado de Juno, Júpiter. Tal vez, sólo tal vez, esta nueva rutina me ayude a volver a enamorarme de los NFTs y —lo más importante— de mi propio arte.

Este artículo se publicó originalmente el 24 de enero de 2022.

The booming non-fungible token (NFT) market might look like an attractive place for crypto criminals looking to make a quick buck, but new research from Chainalysis suggests NFT crime is less lucrative – and more difficult – than other types of crypto crime.

In a report published Wednesday, the blockchain research firm examined two types of NFT-related crime – wash trading and money laundering – that occur in the Ethereum NFT ecosystem.

The NFT market exploded in popularity last year. In 2021, Chainalysis traced $44.2 billion worth of crypto sent to NFT-related smart contracts, up from just $106 million the year before.

And as the crypto market grows, so, too, does crypto-enabled crime such as ransomware attacks and scams. In 2021, crypto crime hit an all-time-high of $14 billion, and criminals increasingly turned to new areas like decentralized finance (DeFi) platforms to make money. But criminals looking to NFTs to strike it rich might find it a tougher nut to crack than expected.

“It’s not a very good idea to get into crime in NFTs because it’s expensive,” said Kim Grauer, Chainalysis’ head of research. “It’s hard to guarantee you’ll be profitable if you wash trade, and if you want to use [NFTs] to launder money, we can trace it, and you will be able to see who’s in possession of the NFT. There’s things that make the NFT space unattractive for crime.”

Wash trading – the practice of buying and selling the same asset to create artificially high trading volume and manipulate the asset’s price – has become common on NFT marketplaces like LooksRare.

Chainalysis found 262 NFT traders who had sold an NFT to a self-financed address over 25 times, which is Chainalysis’ threshold for when NFT sales are more likely to be wash trading than not. The research firm found that more than half actually lost money, as gas fees racked up and their wash trading failed to generate interest from real buyers.

However, for successful wash traders, the NFT marketplace can be profitable: the 110 successful wash traders Chainalysis tracked made a collective $8.9 million last year.

Money laundering through NFT marketplaces also picked up steam in 2021, with a collective $2.4 million sent from wallet addresses connected to illicit activity by Chainalysis. However, this was only a tiny fraction of the total $8.6 billion in crypto-based money laundering Chainalysis tracked last year.

Read more: Crypto Crime Hit All-Time High of $14B in 2021 as Prices Climbed: Chainalysis

Un musée entièrement composé de tokens non fongibles (NFTs) vient d’ouvrir ses portes dans la ville de Seattle. Destinée à ouvrir le secteur des oeuvres numériques au grand public, la galerie utilise des écrans de grande qualité pour afficher les productions dans les meilleures conditions.

L’article Seattle accueille le premier musée entièrement dédié aux tokens non fongibles (NFTs) est apparu en premier sur Cryptoast.

Le monde des cryptomonnaies souhaite révolutionner le secteur du gaming. Grâce notamment au play-to-earn. Une nouvelle méthode qui recentre la création de valeur sur le joueur et améliore l’équilibre dans le triptyque (éditeur, joueur et distributeur). Ubisoft est une des sociétés leaders dans le secteur du gaming. Créée en 1986 par cinq frères français, elle […]

L’article Ubisoft : La communauté des gamers se réveille face à l’annonce des NFT est apparu en premier sur Cointribune.

What is MEV?

Behind the scenes of most major blockchains, shadowy super-coders and the bots they build are using the transparency of blockchains and the transaction fee market to their advantage. By watching a database of all pending and unconfirmed transactions called the mempool, the bots are able to pay higher transaction fees to slip in their own transaction in an order that is profitable, often at the expense of decentralized finance (DeFi) users.

This article originally appeared in Valid Points, CoinDesk’s weekly newsletter breaking down Ethereum 2.0 and its sweeping impact on crypto markets. Subscribe to Valid Points here.

According to the Ethereum Foundation, Maximal Extractable Value (MEV) is the catch-all phrase for “the maximum value that can be extracted from block production in excess of the standard block reward and gas fees by including, excluding and changing the order of transactions in a block.” More specifically, arbitrage, liquidations, frontrunning and sandwich attacks are all forms of MEV in its current state.

MEV is not inherently bad and exists in any transaction fee market-driven chain with open access to the mempool. Decentralized exchanges and lending protocols even rely on MEV to arbitrage pools and liquidate undercollateralized loans in a competitive and efficient manner. The ability to order transactions within a block also casts a dark cloud over MEV because searchers are able to front run buy orders just to simultaneously sell on the trader after the order goes through. Searchers may earn an extra percent on the transaction, but it is completely at the expense of the trader who overpaid for the asset they received.

Concentrated liquidity and MEV

Flashbots, a development organization focused on mitigating the negative externalities of MEV, co-hosted a Twitter Spaces with the Uniswap team in late January to talk about “Just-In-Time” (JIT) Liquidity Provision, an increasingly popular MEV strategy. Just as it sounds, MEV “searchers” scour the mempool for large pending exchange swaps and provide liquidity to the associated pool before the swap is confirmed. This allows the searcher to gain a large cut of the trading fees only to subsequently pull that liquidity out in the same block.

This MEV tactic has proven more profitable on concentrated liquidity decentralized exchanges like Uniswap v3. Version 3 allows liquidity providers to supply capital within certain price ranges, theoretically improving trading depth around current prices and increasing fees for active liquidity providers. MEV searchers deploy their LP within a tight price range of the trade, taking up a significant amount of the trading fees and making the transaction worthwhile.

The strategy employs a non-atomic approach to MEV where searchers are exposed to delta risk, the chance that an asset drops in price. Therefore, the searcher must have some short-term outlook on the market because their portfolio was rebalanced from the trade, and future price volatility could quickly take away the profits made via trading fees.

Potential benefits and drawbacks of increasingly sophisticated MEV

The Uniswap team foresaw the potential of JIT liquidity on v3, but wanted to see how the strategy affected traders and liquidity providers in actuality. Should the tactic come to be a net negative for the protocol’s users, Uniswap considered implementing capital punishments for liquidity providers that deposited and withdrew liquidity in the same block. However, JIT liquidity has been largely positive for traders who have seen increased liquidity in their trading range, minimizing slippage.

The product lead at Flashbots, Robert Miller, posted an insightful thread on JIT liquidity and an on-chain reference example. Miller highlighted the benefits JIT liquidity brings to traders and how it differs from sandwich attacks, even while it employs a similar strategy. Furthermore, LPs have been able to remain profitable even despite JIT liquidity. Because the MEV searcher cannot utilize this strategy in a single atomic transaction, it is not risk-free and may not fit the bots risk profile.

A large concern is that MEV will continue to benefit the few at the expense of everyday DeFi users. Passive liquidity provision will continue to become more difficult if JIT liquidity strategies prove profitable, and trading on DEXs will be less desirable if users are being frontrun and sandwich-attacked. We run into some of the same problems as we see in traditional finance, with order flow selling and high-frequency trading.

However, at both the protocol and application level MEV can and is being mitigated. Flashbots has brought the misunderstood sector to light and is building products to combat the drawbacks felt by everyday users. For example, an off-chain marketplace where searchers can compete for transaction order ensures that on-chain gas wars become less likely. Over the next several months we may get a clearer picture of who is affected by MEV and how users can protect themselves.

Pulse check

The following is an overview of network activity on the Ethereum 2.0 Beacon Chain over the past week. For more information about the metrics featured in this section, check out our 101 explainer on Eth 2.0 metrics.

Disclaimer: All profits made from CoinDesk’s Eth 2.0 staking venture will be donated to a charity of the company’s choosing once transfers are enabled on the network.

Validated takes

A Coinbase engineer has assured users the exchange is working on a solution for staking service client concentration. BACKGROUND: The conversation around client diversity continues to heat up as Prysm-style validators take an increasingly large cut of block production. Community members look to hold staking providers like Coinbase and Kraken accountable for the health of the network. Large exchanges are in control of around 30% of validators and have heavily leaned on the usage of Prysm, adding unnecessary risk to the network.The Ethereum Foundation released a breakdown of validator distribution thresholds in light of client diversity issues. BACKGROUND: Ethereum’s multi-client nature allows the network and validators to protect themselves against software failures. Ideally, no client would be run on over 33.3% of the network’s validators, assuring that a bug within any of the several clients could not disrupt finality. However, if a client makes up over 66.6% of the network like Prsym, it has the potential to finalize bugs and cause avoidable chain splits down the road, financially punishing anyone using the majority client.OpenSea ended January with over $4.9 billion in NFT trading volume on Ethereum for the month. BACKGROUND: Non-fungible token trading came back with a vengeance in January, with OpenSea volume 44% higher than the previous most-active month. While we are only one month into the new year, OpenSea is on pace to bring in nearly $1.5 billion in revenue during 2022. The figure is even more impressive when accounting for the $900 million in volume done on recently launched platform, Looksrare.Blockscan introduced off-chain wallet-to-wallet communication on Etherscan. BACKGROUND: Communication between wallets has been very difficult and has required on-chain transactions in the past. Blockscan allows wallet users to remain anonymous but also to reach out and respond to other wallets within the Etherscan website.

Factoid of the week

Open comms

Valid Points incorporates information and data about CoinDesk’s own Eth 2.0 validator in weekly analysis. All profits made from this staking venture will be donated to a charity of our choosing once transfers are enabled on the network. For a full overview of the project, check out our announcement post.

You can verify the activity of the CoinDesk Eth 2.0 validator in real time through our public validator key, which is:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

CoinShares indique que le minage de Bitcoin est à l’origine de moins de 0,1% des émissions de carbone mondiales. L’entreprise juge qu’il s’agit du prix à payer pour tirer profit des bénéfices de l’actif numérique.

Le Bitcoin, pas si mauvais pour l’environnement que ce que l’on pourrait nous faire croire ? C’est ce que pense la société CoinShares. Dans une étude publiée récemment, elle rappelle que son réseau est à l’origine de 41 mégatonnes de CO2 en 2021, contre 36 mégatonnes l’année précédente. Il s’agit de seulement 0,08% des émissions de carbone mondiales – une proportion jugée « sans conséquence » par CoinShares.

Depuis plusieurs années, les écologistes critiquent le Bitcoin pour sa consommation énergétique. Celle-ci a régulièrement été comparée à celle de plusieurs pays. Le réseau Bitcoin requiert, à dessin, une quantité d’énergie importante, obligeant les mineurs à résoudre des énigmes chiffrées complexes afin d’obtenir des BTCs. Ce processus permet d’assurer la sécurité de la blockchain.

Ces critiques se sont même dernièrement étendues aux tokens non fongibles (NFTs). Adossés à la technologie blockchain, ils permettent de prouver la détention d’actifs comme des objets de collection numériques ou de l’art virtuel. Si une majorité de ces NFTs sont émis sur la blockchain Ethereum, qui s’appuie pour l’instant sur un protocole de validation similaire à celui du Bitcoin, d’autres sont créés sur des réseaux à « preuve d’enjeu » comme Solana, dont la consommation énergétique est minime.

[1/7] Time to have a closer look at our findings in the Bitcoin Mining Network Report. Bitcoin mining is an essential building block in grids featuring high proportions of wind and solar generation.

Let’s unpack->

— CoinShares (@CoinSharesCo) January 31, 2022

À lire également : Selon cette étude, le minage de Bitcoin ne devrait pas représenter plus de 0,9% des émissions de carbone en 2030

Pour CoinShares, les craintes suscitées par l’impact environnemental du Bitcoin sont exagérées, qualifiant sa consommation d’énergie de « très mal comprise ». L’entreprise est convaincue que le BTC « offre un avantage très net à la société », avec un coût environnemental réduit mais nécessaire.

CoinShares juge par ailleurs que la consommation d’énergie liée au minage finira par diminuer au fil du temps. Dans quelques décennies, celle-ci ne sera plus liée à la création de nouveaux Bitcoins mais « à la demande du marché pour le règlement des transactions en BTC, à travers des frais payés aux mineurs par les utilisateurs ». Cette transition devrait d’ailleurs permettre de réaliser des comparaisons plus fiables avec la consommation d’autres réseaux financiers, comme ceux de Visa ou Stripe.

Dans le même temps, CoinShares projette que l’énergie qui sera utilisée deviendra de plus en plus propre :

« Les mineurs sont plus agiles que les industries traditionnelles. Ils peuvent se déplacer vers des régions dans lesquelles des énergies renouvelables bon marché sont disponibles, même si ces régions sont très éloignées ».

Selon CoinShares, quatre régions – le Kazakhstan, les États américains du Montana et du Kentucky, ainsi que la province canadienne Alberta – seraient responsables de 43% des émissions de carbone liées au Bitcoin, alors qu’elles n’offrent au réseau que 26% de sa puissance de calcul. La raison ? Elles s’appuient principalement sur des sources d’énergie très carbonées, comme le charbon, le pétrole et le gaz.

D’autres régions, comme la Suède et les provinces canadiennes du Québec et du Manitoba, sont bien plus vertueuses : elles représentent 5,2% du taux de hachage du Bitcoin, tout en produisant des quantités de carbone négligeables.

À lire également : Le Salvador prépare une ferme de minage alimentéé à l’énergie volcanique

L’article L’empreinte carbone du Bitcoin à des niveaux « sans conséquence », selon CoinShares est apparu en premier sur Crypto-France.

« Do Not Ask Me to Do a F*cking NFT », c’est avec cette phrase que Kanye West a terminé son post du 31 janvier, sur Instagram. Car l’heure est pour lui aux choses réelles : nourriture, vêtements, abris, etc. Pas sa priorité du moment C’est par le biais d’une lettre manuscrite photographiée et postée sur Intagram que Kanye […]

L’article NFT : Kanye West ne voudrait pas de non fungible token pour le moment est apparu en premier sur Cointribune.

265 ETH (733 134 dollars au cours actuel). C’est le montant dépensé par un utilisateur de la plateforme Sorare pour s’offrir le NFT unique du joueur du Borussia Dortmund Erling Haaland.  Folie pour certains, investissement génial pour d’autres, la récente enchère sur la plateforme Sorare fait beaucoup parler. Zoom aujourd’hui sur cette anecdote qui pourrait encore apporter de la lumière sur un secteur et un projet en pleine explosion. Sorare : Un géant du marché NFT ! La plateforme Sorare, éditeur de cartes NFT et jeu de fantasy football est désormais l’un des géants du secteur NFT. Le concept de […]

L’article Un NFT vendu à prix d’or sur Sorare ! est apparu en premier sur Cryptonaute.

The Indian government may be seeking to define just what is or is not a non-fungible token (NFT).

Indian Finance Minister Nirmala Sitharaman announced the nation’s budget on Tuesday, revealing it will tax digital assets at a 30% rate. A different section, however, is raising more alarm within the crypto industry.

The section in question defined Virtual Digital Assets, the phrase the government used in the budget to describe cryptocurrencies or NFTs. According to the budget, « for the purposes of this clause, (a) ‘non-fungible token’ means such digital asset as the Central Government may, by notification in the Official Gazette, specify. »

This clause can be interpreted in three different ways. It is possible that the government has proposed a law that gives it the authority to decide what is or isn’t an NFT. Every NFT would have to go through a certification process and the power to select, qualify, classify or label a collectable as an NFT will be in the hands of the government.

The second, gentler interpretation is that the government will certify categories of NFTs. For instance, a memorable moment in Indian history or a portrait of a celebrity may be certified as historical moments or celebrities respectively but a digital artwork by an unknown artist may not be certified/specified at all.

The third, most lenient interpretation is that the government has labelled an NFT as a « virtual digital asset » but has retained the power to say this is not an NFT. In other words, the government has retained the power to exclude through a notification.

At least three senior representatives of the industry confirmed that their legal teams are trying to make sense of this clause.

A senior legal representative at a major Indian crypto exchange explained that reading the fine print as is suggests the government is saying it will specify or certify each and every NFT.

Shehnaz Ahmed, Senior Resident Fellow and Lead (Fintech) at Vidhi Centre for Legal Policy explained how both cryptoassets and NFTs fall under the definition of « virtual digital asset » but that the government has treated NFTs separately from cryptocurrencies.

« Unlike the definition of cryptoassets, which is clearly laid out in clause 3(b) of the Bill, what qualifies as an NFT will be set out in a notification to be issued by the Central Government. One has to wait to understand if the notification sets out the broad features of NFTs or specific categories of NFTs, » Ahmed said.

Bibin Babu, co-founder of Colexion, a market place for NFTs, said he was « okay » with the government’s role in certifying either each NFT or categories of NFTs.

However, Babu believed only one interpretation is possible. Babu said « it is impossible » for the government to « specify » each NFT when « millions of NFTs are minted every day. »

« They will categorise it like an artwork, nostalgic memorabilia or sporting moment etc., » Babu said.

A representative from another exchange that focuses on trading rather than NFTs, who requested anonymity accepted the clause was « striking » and said « the question is who or which department will define » or specify what is an NFT and what isn’t.

« Legal teams will take time to dig deeper into what the clause means since at the moment the focus is on asset and remittance tax clauses and consequences, » the source said.

Anirudh Rastogi, Managing Partner at Ikigai Law, who regularly advises several stakeholders on cryptocurrency-related policy issues believed « the interpretation that they will list out all NFTs is impractical. »

« No other regulator has tried to define NFTs. The bill regrettably provides an over-broad definition. They have recognised NFTs but not defined them. It is good that they have left it undefined. They realised this is nuanced and required deliberation so let’s leave it for later, » said Rastogi.

Some industry leaders interpreted that the wording is by design to give the government power to exclude or stay away from certain NFTs but that for the moment anything selling as an NFT falls under the purview of the government and its 30% taxation policy.

Shivam Thakral, CEO, BuyUcoin was one such industry leader and said that the government has « broadened its spectrum » to account for « future advancements » they may want to stay away from.

A senior lawyer who has worked with the government on crypto in the past confirmed that the government has retained extraordinary power which gives them the ability to discourage certain artworks.

« For instance, the government may want to stay away from currencies in vogue on Silk Route. They may specify only the most popular NFTs, the most frequently traded or they may go by volume, class, or type, » the legal source said.

Edul Patel, CEO of Mudrex, a crypto asset management platform also believed that the government has used a « very broad definition as an exclusionary mechanism », kind of a « catch all statement » that includes all NFTs as a virtual digital asset but gives them the power to exclude some NFTs at a later stage.

« Details are missing, language is loose and more will unfold as we get more documents from the finance bill, » Patel said.

India’s Finance Ministry did not return a request for comment.

UPDATE (Feb. 2, 10:10 UTC): Updates the first line in the fourth paragraph to say three ways.