Le nouveau memecoin de Hasbulla, le jeton BULLA, a levé 20 millions de dollars en 24 heures au milieu d’accusations d’escroquerie.
Les analystes mettent en garde contre une répétition du tirage de tapis BARSIK.
Les critiques citent un manque de transparence et l’activité des portefeuilles d’initiés.
La sensation Internet russe Hasbulla Magomedov est une fois de plus sous le feu de la communauté crypto, alors que son nouveau mèmecoin, BULLA, fait face à des accusations croissantes de fraude et de manipulation.
Bien qu’il ait levé des millions de dollars en quelques heures, le projet est scruté de près en raison du passé mouvementé de Hasbula dans le Web3, en particulier son implication dans l’échec du jeton BARSIK plus tôt cette année.
La poignée de tapis de BARSIK jette une ombre sur la lisibilité de BULLA
Lorsque la prévente de BULLA a commencé, elle a levé 5 millions de dollars en seulement deux heures et aurait dépassé les 20 millions de dollars le lendemain.
Hasbulla raised $20M for a memecoin presale in the past 24 hours.
One single address sent in almost $1 Million USD1.
Good luck to all participants! pic.twitter.com/ifvYw0NrDr
— Arkham (@arkham) May 27, 2025
Cet afflux rapide de capitaux a été alimenté en grande partie par l’immense popularité en ligne de Hasbulla et la nature virale des memecoins, qui attirent souvent les investisseurs occasionnels avec la promesse de rendements rapides.
Cependant, des experts tels que ZachXBT, un enquêteur crypto respecté, n’ont pas tardé à tirer la sonnette d’alarme, exhortant les adeptes à rester à l’écart du projet en raison de l’histoire de Hasbulla.
🚫 @zachxbt called out the $Bulla team (yep, the Hasbulla meme token) for scamming presale investors. He pointed to deleted messages and zero transparency. Instead of a real answer, they banned him.
Famous face or not, a meme coin stays a meme coin. Same old “take the money and… pic.twitter.com/60CCipIrw0
— Teazelbtc (@Teazelbtc) May 28, 2025
Son jeton précédent, BARSIK, du nom de son chat de compagnie, a disparu peu de temps après son lancement, plus de 60 % de ses fonds ayant été détournés vers des initiés.
Cette expérience a laissé de nombreux investisseurs brûlés, mais le lancement de BULLA a montré que la ferveur spéculative peut encore éclipser la prudence.
Preuve de techniques de pompage et de vidage familières
L’analyste crypto Wise Advice a critiqué Binance pour avoir fourni de la visibilité au jeton BULLA, en particulier après l’implosion de BARSIK plus tôt cette année.
Selon Wise, la formule semble dangereusement familière : attacher un visage célèbre, promettre de grosses récompenses et se retirer une fois que la liquidité atteint son pic.
Cette fois, les soupçons se sont intensifiés lorsque les données de la blockchain ont révélé qu’une grande partie du financement de la prévente provenait de portefeuilles nouvellement créés, ce qui suggère qu’une demande artificielle a peut-être été fabriquée pour stimuler l’intérêt initial.
Cette technique est généralement associée aux stratagèmes de pompage et de vidage, où les gains précoces sont orchestrés pour appâter les investisseurs peu méfiants.
So sad to see #Binance endorsing people like Hasbulla.
Last time, he launched the $BARSIK memecoin and rugged the Barsik community without a word.
Now he’s raised another $20M for his new memecoin, $BULLA…
And guess what?
Binance and CZ still openly endorsed him during the… pic.twitter.com/DFSUEchvvB
— Wise Advice (@wiseadvicesumit) May 28, 2025
Ce qui est encore plus inquiétant, c’est que BULLA n’a pas encore produit de livre blanc, esquissé une feuille de route ou s’être soumis à des audits par des tiers, qui sont considérés comme des indicateurs clés de légitimité dans tout projet crypto.
Le manque de transparence alimente le contrecoup
Alors que la surveillance s’intensifie, des membres de l’équipe BULLA auraient supprimé des messages des canaux communautaires et banni les critiques, y compris ZachXBT, des discussions de groupe.
Ce comportement a été interprété comme une tentative de réprimer la dissidence et de limiter les discussions ouvertes sur les mécanismes et la direction du projet.
Contrairement aux projets légitimes, qui accueillent souvent des questions difficiles, la réponse de BULLA a été marquée par le silence et la censure.
Les utilisateurs des médias sociaux ont également affirmé que les commentaires critiques sur les publications de Hasbulla étaient discrètement supprimés, érodant davantage la confiance des investisseurs potentiels.
Ces actions ont amplifié les appels à la surveillance réglementaire dans un secteur déjà criblé de volatilité et de mauvais acteurs.
Les chiffres impressionnants de la prévente de BULLA ne sont peut-être pas légitimes
Bien que les chiffres de prévente restent impressionnants sur le papier, ils ne reflètent peut-être pas une véritable confiance du marché dans l’avenir du jeton.
Les observateurs de l’industrie soulignent que la renommée d’Hasbulla ne doit pas être confondue avec la crédibilité, en particulier compte tenu de ses échecs antérieurs dans les NFT et les jetons.
Ses entreprises précédentes, notamment une série NFT de 2021 et de multiples promesses vagues dans le métavers, n’ont pas réussi à apporter une utilité substantielle ou à donner suite.
Bien que BULLA attire toujours l’attention, les fondations qui le sous-tendent semblent inquiétantes à tous ceux qui ont suivi la débâcle de BARSIK.
Alors que la spéculation sur les memecoin continue d’augmenter, l’importance de la diligence raisonnable ne peut être surestimée, et les investisseurs doivent éviter de tomber dans le battage médiatique provoqué par l’image de marque des célébrités.
The post Les analystes tirent la sonnette d’alarme sur le memecoin BULLA de Hasbula après le tirage du tapis BARSIK appeared first on CoinJournal.