Mois : octobre 2026

Blur fermera son interface NFT le 12 novembre 2026 et Blend stoppera les nouveaux prêts, après une chute des ventes NFT à 167,2 M$.

Blur ferme son site, mais laisse son protocole en fonctionnement. La plateforme d’échange de NFT a annoncé le 12 octobre que son interface web blur.io fermera le 12 novembre prochain. Son service de prêts Blend cessera également de mettre en relation de nouveaux emprunteurs et prêteurs à cette date.

Autrefois passée devant OpenSea en volume de transactions, Blur se retire dans un marché très éloigné de l’euphorie des années 2021 et 2022. L’équipe n’a toutefois pas précisé les raisons de sa décision.

Points clés

Le site blur.io fermera le 12 novembre, tandis que le protocole d’échange restera opérationnel sur la blockchain.

Blend arrêtera de proposer de nouveaux prêts ; les emprunteurs sont appelés à rembourser avant cette échéance.

Un outil destiné au retrait des actifs de Blend doit être fourni après cette date.

Blur ferme son interface, Blend arrête les nouveaux prêts

La fermeture concerne le site utilisé pour acheter et vendre des NFT, ces jetons numériques uniques pouvant notamment représenter des objets de collection ou des œuvres. Les programmes qui exécutent les échanges sur la blockchain Ethereum continueront, eux, de fonctionner.

Cette distinction a une conséquence pratique : le maintien du protocole ne garantit pas un accès aussi simple qu’auparavant. Sans le site officiel, son utilisation nécessitera d’autres outils ou une interaction directe avec les contrats informatiques. Blur n’a pas annoncé d’interface de remplacement pour sa place de marché.

Le jeton BLUR conservera par ailleurs son rôle dans la gouvernance du mécanisme d’activation des frais du protocole. La fermeture du site ne signifie donc pas la disparition du jeton.

Pour les utilisateurs de Blend, qui permet d’emprunter en apportant des NFT en garantie, l’échéance est plus immédiate. L’équipe leur demande de rembourser leurs prêts d’ici au 12 novembre ou de les laisser entrer en défaut. Un défaut expose l’emprunteur à la perte du NFT déposé en garantie, selon les règles du protocole.

Blur promet ensuite un outil permettant de retirer les actifs de Blend. Les modalités détaillées de cet accès restent à préciser.

Blur annonce la fin de son site internet sur les réseaux sociaux – Source : Compte X

Un ancien leader des NFT rattrapé par la baisse d’activité

Lancée en octobre 2022, Blur s’était imposée auprès des traders grâce à ses outils de négociation et à ses récompenses en jetons. Son ascension l’avait conduite à dépasser OpenSea en volume d’échanges.

L’activité a depuis fortement reculé. Selon les données de Coindesk, le volume mensuel de Blur est passé d’environ 1,43 milliard de dollars en mars 2023 à moins de 7 millions en mars 2026, soit une chute supérieure à 99 % ! Ces chiffres illustrent le recul de la plateforme, sans constituer une explication officielle de sa fermeture.

L’annonce a aussi ravivé les critiques concernant les redevances versées aux créateurs lors des reventes. Certains collectionneurs reprochent à Blur d’avoir favorisé la spéculation et contribué à réduire ces revenus par sa politique de redevances facultatives ou minimales. Cette évolution avait cependant commencé chez d’autres acteurs avant son lancement.

Pour les utilisateurs, la priorité reste désormais la gestion des positions ouvertes avant le 12 novembre. Blur avertit également contre les usurpateurs et les fausses annonces : l’outil de retrait promis pourrait devenir un prétexte pour diffuser des liens frauduleux. Sale temps pour les NFT à collectionner.

L’article NFT : Blur, l’ancien rival d’OpenSea, annonce la fermeture de son site est apparu en premier sur Journal du Coin.

Blur will close its website on Nov. 12 after monthly trading fell from about $1.43 billion at its 2023 peak to under $7 million, ten days after sister project Blast announced its own shutdown.

Des plateformes NFT ferment l’une après l’autre, tandis que le prêt décentralisé et les bons du Trésor tokenisés pèsent toujours des milliards de dollars.

En 2021, presque tout pouvait devenir un marché : une image, une parcelle virtuelle, une partie de jeu, un profil social. 5 ans plus tard, certains de ces produits ont disparu, d’autres se sont transformés, et quelques-uns tournent encore à grande échelle. Leurs trajectoires montrent surtout la place qu’occupait la spéculation dans ces marchés, et ce qui continuait à être utilisé quand elle reculait. Le Bitcoin et l’Ethereum restent volontairement en dehors de cette analyse. On s’intéresse ici aux narratifs qui ont émergé autour de la blockchain et à ce qu’il en reste lorsque la spéculation retombe.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal du Coin.

Le grand laboratoire de 2021

Le 11 mars 2021, Christie’s adjuge une œuvre NFT de Beeple pour 69,3 millions de dollars. 

11 jours plus tard, l’entrepreneur Sina Estavi paie 2,9 millions de dollars le NFT du premier tweet de Jack Dorsey, qu’il compare à la Joconde.

Le NFT du premier tweet de Jack Dorsey a été vendu à Sina Estavi pour 2,9 millions de dollars le 22 mars 2021.

En mai 2021, Nifty Gateway annonçait avoir dépassé 300 millions de dollars de volume de transactions et affiche son ambition : 1 milliard de collectionneurs de NFT. 

Sur The Sandbox, le prix plancher moyen d’une parcelle virtuelle atteigaint 2,86 ETH sur l’année.

Le jeu vidéo suit. Fin 2021, Axie Infinity revendiquait près de 3 millions de joueurs actifs par jour, dont la moitié aux Philippines. Là-bas, des « scholars » louaient des Axies, les créatures NFT du jeu, et gagnaient 5 000 à 10 000 pesos par semaine en revendant leurs récompenses. 

Dans chacun de ces marchés, la perspective de revendre plus cher fait partie de ce que l’on achète.

Les NFT doivent trouver une autre raison d’exister

En 2022, les prix commencent à retomber. En avril, Sina Estavi remet le tweet de Jack Dorsey en vente à 48 millions de dollars. La meilleure offre plafonne autour de 6 800 $, et aucune vente n’est conclue. 

Le mois précédent, le bridge de Ronin, utilisé par Axie Infinity, a été piraté pour environ 620 millions de dollars. En mai, l’effondrement de Terra accentue fortement la baisse du marché.

En avril 2023, Axie ne compte plus qu’environ 250 000 joueurs quotidiens, contre un pic de 2,7 millions. Sky Mavis continue de développer le jeu. 

Le 2 février 2024, GameStop ferme sa marketplace NFT en rappelant à ses clients que leurs NFT restent négociables ailleurs. 

En 2024, Fantasy Top lance des cartes NFT à l’effigie de personnalités de X. Le jeu figure alors parmi les 10 protocoles générant le plus de frais, et aurait reversé plus de 20 millions de dollars aux joueurs.

Le 23 janvier 2026, Gemini passe Nifty Gateway en mode retrait uniquement. La plateforme mettait la clé sous la porte un mois plus tard.

Le 20 mai 2026, Fantasy Top annonce à son tour sa fermeture. Son cofondateur, Kipit, explique que les cartes sont devenues des actifs financiers dès leur sortie et ont attiré des spéculateurs avant d’attirer des joueurs. Selon lui, la valeur des cartes était devenue le cœur du jeu : chaque modification des règles touchait directement leur prix sur le marché secondaire.

Sorare suit une autre trajectoire. La plateforme française supprime environ 35 % de ses effectifs fin 2025, lance un mode de jeu gratuit en janvier 2026, puis lève de nouveaux fonds en septembre 2026. Plus de 100 000 managers ont acheté des cartes au premier semestre 2026, davantage qu’en 2021, selon l’entreprise. Chaque carte représente un joueur et évolue avec ses performances dans les compétitions réelles. 

Prêter et emprunter après le krach

Lorsque la spéculation recule, les usages qui répondent à un besoin précis ont davantage de chances de rester. La DeFi en fournit un exemple. On y dépose des fonds, on emprunte, on échange des actifs ou on fournit de la liquidité. 

Aave illustre bien cette différence. Le protocole génère de l’activité grâce aux intérêts payés par les emprunteurs. Une partie de ces intérêts rémunère les déposants qui mettent leurs fonds à disposition.

L’offre de stablecoins indexé au dollar est passée de 162 milliards de dollars fin 2021 à 311 milliards au 24 septembre 2026. 

En revanche, la DeFi n’a pas échappé au recul du marché. Après le pic de 2021, les encours empruntés sur Aave chutent de près de 85 % en 2022. Ils remontent ensuite, jusqu’à dépasser leur niveau de 2021 dès la fin de 2024. Au 24 septembre 2026, les encours empruntés sur Aave atteignent encore 13 milliards de dollars. 

À l’échelle de l’ensemble de la DeFi, la TVL s’établit à 94,9 milliards de dollars. C’était environ 163 milliards au sommet de 2021. .

Emprunts sur Aave, TVL de la DeFi et offre de stablecoins depuis fin 2021 (base 100). Source : DefiLlama, données de septembre 2026.

Des bons du Trésor aux immeubles tokenisés

La blockchain sert aussi à représenter des actifs qui existent déjà sur les marchés traditionnels. La tokenisation est devenue l’un des grands narratifs du cycle actuel, portée notamment par l’arrivée d’acteurs financiers traditionnels sur le marché.

Au 24 septembre 2026, 38,6 milliards de dollars d’actifs tokénisés sont représentés sur des blockchains publiques, contre environ 23 milliards fin 2025. 

Les bons du Trésor américain tokenisés représentent à eux seuls autour de 15 milliards de dollars. 

BlackRock a lancé son fonds monétaire tokenisé BUIDL en mars 2024. Le fonds pèse environ 2,8 milliards de dollars et ses parts peuvent être transférées sur la blockchain entre investisseurs autorisés.

L’immobilier tokenisé, longtemps présenté comme un grand cas d’usage, ne pesait qu’environ 457 millions de dollars à l’été 2026. Les volumes d’échange restent faibles et les durées de détention longues. 

Un immeuble reste difficile à revendre rapidement, même quand sa propriété est représentée par un token.

Quand le rendement compte plus que le prochain narratif 

En 2021, certains investisseurs ont réalisé des gains importants en arrivant tôt sur ces marchés. Encore fallait-il conserver ces gains lorsque le marché s’est retourné. 

La DeFi a elle aussi traversé ces cycles. Son activité a connu des périodes d’expansion et de recul, mais le prêt, l’emprunt et la fourniture de liquidité ont continué à fonctionner. Pour un investisseur, cela offre une autre façon de faire travailler son capital : chercher du rendement dans ces activités plutôt que devoir identifier le prochain narratif.

La gestion des stablecoins et de la DeFi constitue justement le cœur de l’expertise du Club 25%. Le Club 25%, c’est un club de plus de 150 investisseurs qui gèrent leur épargne en stablecoins via la DeFi, avec un objectif de 15 à 25 % par an, sans trading et en y consacrant quelques heures par trimestre. . 

Comment ça fonctionne concrètement :

Un portefeuille public de 100 000 $ géré en temps réel : toutes les décisions sont documentées et expliquées.

Des opportunités DeFi analysées et auditées : vous suivez des guides vidéo étape par étape pour investir sur des protocoles sélectionnés pour leur robustesse.

Une souveraineté totale sur vos fonds : vous restez maître de votre capital, aucune entité tierce n’a accès à votre wallet.

Découvrir les opportunités DeFi du Club 25%

Quand la spéculation recule, certains marchés s’éteignent avec elle. D’autres tiennent parce que leurs utilisateurs continuent d’y trouver un usage.

L’article Web3 : 5 ans après l’euphorie, qu’est-ce qui reste vraiment ?  est apparu en premier sur Journal du Coin.

Sale temps sur la banquise. Abstract, le layer 2 Ethereum de la maison mère de Pudgy Penguins, fermera le 15 décembre 2026. Un layer 2 (L2) est un réseau branché sur Ethereum qui traite les transactions à moindre coût avant de les ancrer sur la chaîne principale. L’annonce tombe quatre jours après celle de Blast, autre L2 en fin de course.

À son lancement en janvier 2025, la chaîne des manchots était vendue comme celle qui amènerait enfin le grand public à la crypto, Disney et Red Bull Racing en vitrine. Elle laisse une ardoise à huit chiffres et des dizaines de millions de dollars que leurs propriétaires doivent maintenant évacuer. Voici ce qui s’est passé, et surtout comment sortir.

Abstract ferme après 18 mois sous perfusion de Pudgy Penguins

La nouvelle est tombée mardi 6 octobre au soir, sur X. Luca Netz, le patron d’Igloo, y donne deux chiffres qu’il ne faut pas confondre. Igloo finançait Abstract depuis 18 mois. Et le groupe a perdu « des dizaines de millions de dollars en deux ans », ses produits grand public compris.

La suite vaut d’être citée en entier. « Même après avoir perdu huit chiffres, nous aurions pu lancer un jeton ou une ICO. Nous avons finalement décidé de ne pas le faire », écrit Luca Netz. Une ICO est une levée de fonds publique en jetons. Avis à ceux qui empilaient XP et badges dans l’espoir d’un airdrop, il n’y aura donc pas de jeton Abstract. Rendons-lui cette justice : d’autres auraient vendu un token à leur communauté avant d’éteindre la lumière. Igloo ne pouvait plus « justifier de ponctionner l’activité Pudgy Penguins », rapporte CoinDesk.

Le bilan dressé par l’équipe dans son annonce a pourtant de l’allure, avec plus de 325 millions de transactions, 4 millions de wallets créés, plus de 6 milliards de dollars échangés sur les DEX (plateformes d’échange décentralisées) et plus de 40 millions de dollars de revenus pour l’écosystème. La caisse du réseau raconte autre chose. Sur les dernières 24 heures, Abstract a encaissé environ 3 900 dollars de frais selon les données DefiLlama reprises par CoinDesk, de quoi payer un stagiaire mais pas une blockchain.

« Après près de trois ans d’activité, nous avons le regret de vous annoncer la fermeture d’Abstract. Les utilisateurs disposant de fonds sur Abstract peuvent se rendre sur le Migration Hub (migrate.abs.xyz) ou sur le pont natif (native-bridge.abs.xyz) afin de transférer leurs actifs hors de la blockchain. La blockchain sera définitivement fermée le 15 décembre 2026 ; les fonds non transférés à cette date seront alors inaccessibles.»

Abstract et le mirage du L2 grand public

Souvenez-vous. En 2025, des fils entiers sur X présentaient Abstract comme la porte d’entrée du grand public dans la crypto, portée par une marque dont les peluches se vendent en grande surface. Dix-huit mois plus tard, c’est l’équipe elle-même qui signe l’autopsie : un écosystème DeFi (finance décentralisée) limité, une liquidité mince, peu de passerelles avec les institutions et un budget inférieur à celui de ses rivaux.

Sa conclusion tient en une ligne. Exploiter une chaîne exclusivement tournée vers le grand public s’est avéré « insoutenable » comme modèle autonome. Disney et Red Bull Racing sont bien passés par le réseau, mais un logo prestigieux ne paie pas les serveurs.

Blast, lancé par l’équipe de Blur, avait annoncé sa fermeture le 2 octobre en jugeant que le réseau coûtait plus qu’il ne rapportait. Son pic de 2,3 milliards de dollars de dépôts remontait à 2024, et le retrait via l’interface reste ouvert jusqu’au 26 octobre. Abstract suit, avec un calendrier plus long.

Que faire de vos cryptos sur Abstract avant le 15 décembre ?

La règle est simple et elle ne souffre aucune exception. Tout actif encore sur Abstract après le 15 décembre 2026 deviendra inaccessible. Seuls les fonds logés sur la chaîne sont concernés. Vos NFT Pudgy Penguins, qui vivent sur Ethereum, et vos jetons PENGU détenus sur Solana ou sur un exchange ne bougent pas.

Pour le reste, procédez dans l’ordre.

Faites l’inventaire. Connectez votre wallet Abstract et vérifiez vos soldes, sans oublier ce qui dort dans les applications (pools de liquidité, dépôts, jeux). Retirez d’abord ces positions vers votre wallet.

Choisissez votre sortie. Abstract propose son Migration Hub et son pont natif. Un pont, ou bridge, est l’outil qui transfère des actifs d’une chaîne à l’autre. Le pont natif impose un délai de 3 heures avant que les fonds n’arrivent.

Si vous êtes pressé, Stargate, Relay et Jumper servent d’alternatives selon Unchained. Vérifiez les frais affichés avant de valider.

Gardez un peu d’ETH sur Abstract jusqu’au bout pour payer les frais de vos transactions de sortie.

Méfiez-vous des sauveteurs. Abstract met en garde contre les usurpateurs, les faux sites de migration et les messages privés frauduleux. Passez uniquement par ses canaux officiels et ne communiquez jamais votre phrase de récupération.

N’attendez pas la veille. Environ 48 millions de dollars se trouvaient encore sur le réseau avant l’annonce selon L2BEAT, et CoinDesk en comptait 76 millions mercredi avec sa mesure de la valeur pontée. Cela fait beaucoup de monde devant la même porte de sortie.

Avant de suivre la prochaine chaîne « qui va tout changer », prenez le temps de comprendre les différents types de layer 2 et regardez leurs revenus avant leurs partenaires. Les applications d’Abstract ont généré environ 39 000 dollars en 24 heures selon CoinDesk, quand Igloo comptait ses pertes en dizaines de millions. Les retraits de Blast ferment le 26 octobre, Abstract s’éteint le 15 décembre 2026.

L’article Abstract, le layer 2 de Pudgy Penguins, ferme après des dizaines de millions de pertes est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le layer 2 Abstract, développé au sein de l’écosystème Ethereum par la société Igloo en charge des NFT Pudgy Penguins, vient d’annoncer sa fermeture définitive programmée au mois de décembre. Ses utilisateurs doivent retirer leurs fonds avant cette date, au risque de tout perdre. On fait le point…

L’article Le layer 2 Abstract associé aux NFT Pudgy Penguins annonce sa fermeture définitive est apparu en premier sur Cryptoast.

Vous achetez un jeton qui suit le cours d’Apple sur la blockchain. Vous ouvrez une position à effet de levier sur le SP500 depuis une plateforme crypto. Le geste est simple, rapide, presque anodin. Pourtant, derrière ce clic se cache une question redoutable, celle qui fait trébucher la grande majorité des investisseurs : aux yeux du fisc français, qu’est-ce que vous possédez réellement ?

Attention, le piège est sournois. Le taux d’imposition est le même partout (31,4 % depuis 2026). Alors, il est tentant de se dire : « Après tout, peu importe la case, c’est le même pourcentage ! » Erreur fatale. Car si le taux ne change pas, tout le reste (les règles de calcul des plus-values, la possibilité de déduire vos pertes, et jusqu’au formulaire à remplir) diffère du tout au tout. Ignorer cette distinction, c’est risquer de payer trop d’impôts, ou pire, de se retrouver en porte-à-faux avec l’administration.

Pour y voir plus clair, nous vous proposons ici de démystifier ce casse-tête ensemble. Oubliez le jargon abscons et les textes de loi incompréhensibles. On va essayer de classer les choses simplement pour que chacun puisse y voir plus clair. C’est parti.

Le point de départ : trois catégories, pas une

L’administration fiscale française ne classe pas les actifs selon la plateforme où vous les achetez, ni selon le cours qu’ils suivent. Elle les classe selon leur nature juridique. Il existe trois catégories.

Catégorie 1 : Les crypto-actifs. Vous détenez un jeton fongible, interchangeable avec un autre identique : un bitcoin vaut un bitcoin. Régime : article 150 VH bis du Code général des impôts.
Catégorie 2 : Les valeurs mobilières. Vous détenez un titre : une action, un ETF, une obligation ou un certificat émis par une société. Vous avez un droit sur quelque chose ou sur quelqu’un. Régime : article 150-0 A.
Catégorie 3 : Les contrats financiers. Vous ne détenez rien du tout. Vous avez signé un contrat avec une plateforme, dont la valeur dépend du prix d’un autre actif. Régime : article 150 ter. On parle aussi de « produits dérivés », parce que leur valeur dérive de celle d’autre chose.

Tout l’enjeu consiste à savoir dans quelle catégorie votre produit tombe.

Le taux identique qui endort la vigilance

Depuis le 1er janvier 2026, le prélèvement forfaitaire unique (la « flat tax ») est passé de 30 % à 31,4 %. Il se décompose en 12,8 % d’impôt sur le revenu (inchangé) et 18,6 % de prélèvements sociaux (contre 17,2 % auparavant), conformément à la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026.

Ce taux de 31,4 % s’applique aux trois catégories évoquées ci-dessus. D’où la conclusion, très répandue et très erronée, que le classement n’a pas d’importance.

Mais il en a une considérable, parce que les règles de calcul, elles, n’ont rien à voir.

Dans la catégorie crypto : les échanges sont neutres

Convertir du bitcoin en ether (ou en n’importe quelle autre cryptomonnaie, stablecoin inclus) ne déclenche aucun impôt. L’opération est dite « intercalaire » : le fisc considère que vous n’avez rien encaissé. L’impôt ne se déclenche que lorsque vous ressortez vers de la monnaie classique (euros, dollars) ou que vous achetez un bien ou un service avec vos cryptos.

S’ajoute un seuil : si le total de vos cessions dans l’année ne dépasse pas 305 euros, vous êtes exonéré.

En revanche, une perte que vous n’utilisez pas dans l’année est définitivement perdue. Aucun report n’est possible.

Dans la catégorie valeurs mobilières : chaque vente compte

Ici, aucune neutralité. Chaque cession est imposable, même si vous êtes payé en autre chose qu’en euros. Aucun seuil d’exonération n’existe non plus.

La contrepartie est un avantage substantiel : vos moins-values s’imputent sur vos plus-values de même nature de l’année, puis sur celles des dix années suivantes. Une mauvaise année n’est plus perdue.

Dans la catégorie dérivés : on ne regarde pas à travers

C’est le point le moins intuitif, et celui qui provoque le plus d’erreurs.

Pour un produit dérivé, le sous-jacent ne détermine pas la catégorie fiscale. Un contrat qui suit le cours d’Apple et un contrat qui suit le cours du bitcoin entrent dans la même case, parce que ce que vous détenez, dans les deux cas, c’est un contrat. Le sous-jacent ne sert qu’à fixer le prix.

Le calcul est également particulier : ce n’est pas « prix de vente moins prix d’achat », mais la différence entre les sommes reçues et les sommes versées, sur prix moyen pondéré si vous avez négocié plusieurs contrats identiques, et net des frais et taxes. Les commissions et les frais de financement viennent donc en déduction.

Attention à un point rarement mentionné : lorsque le teneur de compte ou le cocontractant est établi dans un État ou territoire non coopératif au sens de l’article 238-0 A du CGI, le taux passe à 50 %. Si vous utilisez des plateformes opérant depuis des juridictions exotiques, la vérification s’impose.

Où tombent les actions tokenisées ?

L’expression peut être trompeuse. Une « action tokenisée » n’est presque jamais une action. Les produits proposés par les plateformes d’échange (les xStocks de Kraken par exemple) sont des certificats de suivi (tracker certificates) émis par une société, adossés 1:1 à des actions réelles conservées chez un dépositaire. Vous bénéficiez d’une exposition économique au prix de l’action sous-jacente, mais vous n’êtes pas actionnaire : pas de droit de vote direct, pas de dividende versé en espèces (ils sont réinvestis automatiquement en tokens supplémentaires), et pas de réclamation légale sur les actions sous-jacentes. (Depuis août 2026, un mécanisme permet toutefois d’instruire des votes par procuration chez Kraken.)

Ces caractéristiques les placent dans la catégorie 2, celle des valeurs mobilières. Le texte le dit d’ailleurs presque explicitement : l’article 150 VH bis exclut du régime crypto les jetons présentant les caractéristiques des instruments financiers.

Et la frontière s’est encore durcie récemment. La loi du 25 juin 2026 contre les fraudes sociales et fiscales a restreint le régime crypto, pour les ventes réalisées depuis le 1er janvier 2026, aux seuls crypto-actifs relevant du règlement européen MiCA, lequel exclut expressément les instruments financiers. Le même texte crée un régime pour les jetons non fongibles (NFT), taxés selon la nature du bien qu’ils représentent. Le législateur assume donc une logique de transparence : pour un jeton adossé, on regarde à travers l’emballage.

Une réserve importante : la qualification d’un token comme valeur mobilière dépend de sa structure juridique précise. Tous les tokens adossés à des actions ne sont pas nécessairement des titres financiers au sens de l’article L 211-1 du Code monétaire et financier. Une analyse au cas par cas reste nécessaire.

Où tombent les contrats dérivés sur actions ?

C’est la question qui revient le plus souvent, et la réponse surprend.

Certaines plateformes proposent des contrats perpétuels sur actions et ETF ,sans date d’expiration, avec un mécanisme de taux de financement (funding rate) pour maintenir l’alignement avec le prix spot. D’autres proposent des contrats à terme avec échéance, comme les X-Perps d’OKX (leur nom commercial est trompeur : ils expirent au bout de cinq ans, ils ne sont donc pas perpétuels).

Dans les deux cas, le vocabulaire marketing parle parfois de produits « adossés » à des actions. C’est inexact : rien n’est détenu, rien n’est mis en réserve. Le contrat est un dérivé pur, réglé en espèces ou en stablecoin (attention ça peut aussi tout changer fiscalement parlant), qui suit la performance économique de l’actif sous-jacent sans jamais en transférer la propriété. La seule différence technique (l’absence ou la présence d’une date d’expiration) n’a aucune incidence fiscale.

Ces produits vont donc dans la catégorie 3, celle des contrats financiers, et non dans celle des valeurs mobilières, même quand ils suivent le S&P 500 ou Nvidia. Perpétuel ou à terme : la case est la même.

Attention au mode de règlement

Si le contrat est réglé en stablecoin, le fait de recevoir un actif numérique en règlement peut avoir des conséquences déclaratives supplémentaires. Le compte d’actifs numériques sur lequel vous recevez les stablecoins devra être déclaré via le formulaire 3916-bis si hors de France, et toute conversion ultérieure en euros sera imposable. En revanche, un règlement en USD simplifie la déclaration : pas de double formulaire, pas de plus-value sur stablecoin.

La conséquence pratique est intéressante. Puisque les profits sur contrats financiers et les plus-values sur valeurs mobilières sont considérés comme étant de même nature, une perte sur un contrat dérivé adossé à Apple peut s’imputer sur une plus-value réalisée en vendant de vraies actions, ou des actions tokenisées. En revanche, elle ne pourra jamais réduire un gain sur bitcoin, qui appartient à une autre catégorie. Et symétriquement, une perte crypto ne viendra jamais compenser un profit sur dérivé.

Une réserve d’honnêteté 

Aucune doctrine administrative française ne traite spécifiquement des contrats perpétuels ni des contrats à terme sur actions à échéance longue. Le raisonnement présenté ici repose sur la qualification de contrat financier, celle que retiennent les plateformes elles-mêmes lorsqu’elles opèrent sous licence européenne. C’est cohérent, mais ce n’est pas confirmé par un texte dédié. La qualification définitive dépend de la structure juridique exacte de chaque produit, telle qu’appréciée à la lumière des articles L 211-1 et suivants du Code monétaire et financier.

Le piège que presque personne n’anticipe

Vous détenez des ethers depuis sept ans, en forte plus-value. Vous les utilisez pour acheter des actions tokenisées, ou pour financer une position sur dérivés.

Ce que vous recevez en échange n’est pas un crypto-actif. La neutralité des échanges ne s’applique donc pas : l’opération peut être analysée comme une vente imposable de vos ethers, et toute la plus-value accumulée devient taxable immédiatement, sans qu’un centime d’euro ne soit entré sur votre compte bancaire.

Le risque disparaît quand vous achetez en euros, ce que permettent les plateformes disposant d’un agrément européen. Il est maximal sur les protocoles décentralisés, où l’entrée se fait obligatoirement en stablecoins.

Déclarer : les règles se sont sérieusement durcies

Le formulaire dépend de la boîte. Le 2086 pour les crypto-actifs. L’annexe 2074 pour les valeurs mobilières et pour les dérivés, y compris si vous avez tout fait depuis un compte crypto.

Indépendamment de tout gain, les comptes détenus à l’étranger doivent être déclarés : formulaire 3916 pour les comptes bancaires et de titres, 3916-bis pour les portefeuilles d’actifs numériques.

La loi du 25 juin 2026 a étendu cette obligation aux jetons non fongibles (NFT) détenus à l’étranger et renforcé les sanctions :

jusqu’à 1 500 euros d’amende par portefeuille non déclaré ;

une majoration de 80 % sur les rappels d’impôt liés aux actifs omis.

Dans le même temps, la directive européenne DAC8 oblige depuis le 1er janvier 2026 les plateformes à transmettre automatiquement les données de leurs utilisateurs aux administrations fiscales. L’écart entre ce que vous déclarez et ce que le fisc sait se referme vite.

Trois réflexes à retenir

Ne présumez jamais qu’un produit acheté sur une plateforme crypto est fiscalement un crypto‑actif. Posez‑vous la seule question qui compte : est‑ce que je détiens un jeton, un titre, ou un contrat ? La qualification dépend de la structure juridique précise de chaque produit, pas de son habillage marketing.

Évitez de payer en cryptomonnaies pour entrer sur un produit qui n’en est pas un (valeur mobilière, contrat financier), sauf à accepter l’idée d’une imposition immédiate de la plus‑value latente sur vos crypto‑actifs.

Tenez votre propre historique (dates, montants, frais). Très peu de plateformes fournissent un rapport fiscal directement exploitable en droit français, surtout lorsqu’on mélange crypto‑actifs, titres financiers et dérivés.

La loi en la matière reste en construction. Sur des montants significatifs, l’avis d’un fiscaliste n’est pas un luxe : c’est une assurance pour que vos choix d’investissement ne se transforment pas, quelques années plus tard, en contentieux fiscal coûteux.

Et en cas de besoin pour pas commettre d’erreur dans vos déclarations, nous avons rédigé un guide pratique dédié à la déclaration des plus-values sur crypto-actifs, qui vous accompagnera pas à pas dans vos obligations déclaratives.

L’article Fiscalité des actions tokenisées et produits dérivés crypto en France est apparu en premier sur Journal du Coin.

Vous êtes un utilisateur aguerri de la DeFi, un chasseur d’airdrops invétéré, ou vous jonglez avec plusieurs portefeuilles ? Alors vous avez probablement déjà perdu la trace de certains de vos actifs. Des jetons bloqués en transit, des fonds oubliés sur une plateforme de trading, des tokens déposés dans une pool il y a longtemps… Les raisons de laisser des cryptos sombrer dans l’oubli sur la blockchain sont nombreuses. Car si une transaction confirmée est irréversible, certaines opérations restent volontairement inachevées, suspendues à une action de votre part. Des fonds peuvent ainsi dormir pendant des mois, voire des années, sans que leur propriétaire ne s’en rende compte.

Bonne nouvelle : quatre outils se proposent de mettre en lumière ces fonds fantômes. Aucun d’entre eux n’exige l’accès à vos clés privées, et tous fonctionnent à partir de votre seule adresse publique. Voici comment les utiliser.

Perp Radar : l’inspecteur des collatéraux oubliés sur les DEX de contrats perpétuels

Vous avez farmé Hyperliquid, Aster, Lighter ou d’autres DEX perpétuels ? Des fonds traînent peut-être encore dans leurs contrats, invisibles depuis votre wallet. Si vous utilisez un seul portefeuille, sur une seule blockchain et un seul protocole, la vérification reste simple. Mais multipliez adresses, réseaux et plateformes, et retrouver ces montants oubliés devient un casse-tête.

Pour vous aider, un outil gratuit a récemment vu le jour : Perp Radar. Ce dernier scanne automatiquement pour vous 34 protocoles EVM sur 72 réseaux/versions et 6 protocoles/version sur Solana.

Comment utiliser Perp Radar

L’utilisation est tout ce qu’il y a de plus simple. Vous vous rendez sur l’interface de Perp Radar, vous collez votre adresse publique EVM ou Solana dans le champ de recherche, et vous lancez l’analyse. Aucune connexion de wallet, aucune signature, aucune phrase de récupération à saisir (vous pouvez checker toutes les adresses que vous souhaitez même si elles ne vous appartiennent pas).

La démarche se déroule en trois temps. Vous collez d’abord votre adresse publique (1), après avoir choisi entre EVM et Solana (2). Vous pouvez analyser un seul wallet ou lancer une recherche groupée sur dix adresses maximum en cliquant sur « Batch » (3).

Interface de Perp Radar

L’outil interroge ensuite les données publiques : soldes, collatéraux, sous-comptes, selon ce que chaque plateforme expose. Au bout de quelques minutes, les résultats s’affichent et vous renvoient vers le site officiel du DEX concerné pour consulter votre compte. Si cela vous paraît un peu longuet, rappelez-vous que c’est beaucoup plus rapide qu’une recherche manuelle !

Ce qui est scanné

Tous les DEX perpétuels ne sont pas couverts. Le catalogue s’appuie sur DefiLlama et inclut certaines versions anciennes, mais seules les plateformes disposant d’un connecteur intégré peuvent être vérifiées. API privées, réseaux non supportés ou interfaces abandonnées peuvent empêcher une analyse par simple adresse. Chaque DEX affiche ses propres limites.

De plus, une recherche peut être incomplète. Un DEX peut ne pas répondre, limiter les requêtes, ou compter plus de sous-comptes qu’un scan ne peut en vérifier. Ces cas sont signalés (une erreur n’est jamais remplacée par un zéro).

Vous pouvez retrouver la liste des DEX pris en charge plus bas, avec un lien direct pour vous y rendre (assurez-vous tout de même d’être bien sur le site officiel avant de signer quoi que ce soit).

Liste des DEX scannés par Perp Radar

Autre nuance : le montant détecté n’est pas forcément retirable en totalité. Les fonds peuvent encore garantir une position, être engagés dans un ordre, ou faire l’objet d’un délai de retrait. Le notionnel (valeur totale) d’une position à effet de levier n’est jamais comptabilisé comme un solde disponible.

Côté confidentialité, le site n’affiche aucun historique public de recherche et n’utilise ni publicité ni outil d’analyse. Votre adresse est transmise aux API nécessaires, puis mise en cache temporairement (les hébergeurs et fournisseurs d’API peuvent conserver des logs techniques).

Stuck Funds Checker : l’outil qui détecte vos tokens coincés sur un bridge

Si vous jonglez avec plusieurs blockchains, vous avez forcément déjà transféré des fonds d’un réseau à un autre. Les bridges ont beaucoup évolué ces dernières années : la plupart ne demandent plus qu’une simple confirmation, avec très peu d’attente entre le moment où vous envoyez vos tokens et où vous les recevez. Mais certains imposent encore un délai de plusieurs dizaines de minutes avant de pouvoir récupérer vos fonds, et exigent une seconde signature une fois les tokens arrivés sur la chaîne de destination.

Ce processus se déroule souvent en plusieurs étapes distinctes. Un utilisateur initie le transfert, puis doit confirmer manuellement la réception sur le réseau d’arrivée en signant une transaction de type « claim » ou « finalize ». Si vous menez plusieurs tâches de front, ou si vous passez simplement à autre chose avant la fin du bridge, vous avez pu oublier, à un moment ou à un autre, de vérifier la bonne réception de vos fonds. Ces actifs restent alors bloqués dans le contrat du pont, invisibles depuis votre wallet classique, mais bien présents on-chain.

C’est exactement ce que détecte Stuck Funds Checker. L’outil interroge les données de dizaines de bridges différents pour identifier les transferts où la transaction d’initiation a bien été enregistrée, mais où aucune confirmation finale n’a suivi. Sa couverture est large : chaînes compatibles avec la machine virtuelle Ethereum (EVM), mais aussi Solana, Sui, Aptos et NEAR.

Comment procéder concrètement

La démarche est volontairement minimaliste. Comme pour l’outil précédent, il suffit de copier l’adresse publique de votre wallet et de la coller dans le champ prévu à cet effet, puis de lancer l’analyse.

Interface de Stuck Funds Checker

L’outil affiche alors une liste des éventuels fonds bloqués, avec pour chaque entrée le nom du pont concerné, le réseau de destination, le montant impliqué et l’identifiant de la transaction source.

Ce que l’outil ne fera pas à votre place

Détecter un problème ne revient pas à le résoudre. Stuck Funds Checker vous indique qu’un bridge est inachevé, mais il ne peut pas signer la transaction finale à votre place. Vous devrez retourner sur l’interface officielle du bridge concerné et effectuer manuellement l’étape de confirmation manquante.

En faisant dérouler la fenêtre vers le bas sur le site, vous trouverez des guides pour vous aider à réclamer vos jetons en fonction d’où ils sont bloqués.

Guides pour récupérer vos fonds bloqués

Gardez également à l’esprit que certains retraits peuvent être soumis à des délais techniques. Les ponts natifs de certains optimistics rollups imposent par exemple une période d’attente de plusieurs jours avant que les fonds ne soient disponibles sur la chaîne de destination. Un fonds « détecté » n’est donc pas nécessairement un fonds immédiatement récupérable.

Attention : seuls les fonds bridgés depuis une semaine ou plus sont pris en compte. Si votre transfert est plus récent, il ne sera pas inspecté par le checker.

DeBank et Jupiter : les tableaux de bord qui révèlent vos positions oubliées sur la DeFi

Vous enchaînez les positions, fournissez de la liquidité, faites des prêts et des emprunts pour générer des revenus passifs ou testez de nouveaux protocoles ? Vous avez probablement interagi avec des centaines de contrats intelligents au fil des saisons. Le problème, c’est que les wallets classiques (Ledger, MetaMask…) ne vous montrent pas toujours où vous avez placé vos tokens.

DeBank et Jupiter sont les outils les plus établis pour répondre à ce problème. Le premier (DeBank) prend en charge la très grande majorité des blockchains EVM compatibles. Le second (Jupiter) se limite à Solana. À eux 2, vous avez de quoi scanner la très grande majorité de la DeFi actuelle.

Il s’agit de tableaux de bord qui agrègent l’ensemble de vos avoirs crypto à travers les différents protocoles, en allant bien au-delà du simple solde de votre adresse. Vous y verrez vos prêts en cours, vos liquidités sur des AMM, vos NFT, etc…

Comment les utiliser

La prise en main est immédiate. Sur DeBank, vous collez votre adresse publique dans le champ de recherche, et la plateforme génère instantanément un aperçu complet de votre portefeuille. Aucune connexion de wallet n’est nécessaire pour consulter cette vue d’ensemble. L’interface affiche votre valeur nette totale, puis détaille vos avoirs blockchain par blockchain et protocole par protocole.

Interface de DeBank

Sur Jupiter, rendez-vous sur l’onglet portfolio (1) puis entrez votre adresse dans « Search anything » (2).

Interface de Jupiter

Contrairement aux deux outils cités plus haut, DeBank et Jupiter permettent également de connecter vos wallets pour effectuer d’autres actions. Toutefois, ces fonctionnalités ne servent pas à retrouver des fonds et sortent du cadre de cet article ; nous ne les détaillerons donc pas ici. Et comme avec les deux outils cités plus haut, vous devez vous rendre sur les dApps où sont vos fonds pour les récupérer en signant les transactions nécessaires.

Pour finir

En définitive, ces quatre outils partagent la même philosophie : exploiter la transparence de la blockchain pour vous rendre ce qui vous appartient, sans jamais toucher à vos clés privées. Aucun ne remplace une gestion rigoureuse, mais tous constituent un filet de sécurité précieux pour les utilisateurs actifs. Prenez l’habitude de vérifier régulièrement vos positions, vos bridges et vos collatéraux oubliés.

Vous avez retrouvé des trésors cachés grâce à l’un de ces outils ? Pensez à remercier les développeurs en leur faisant un don via les adresses mises en avant sur leur site. Tous sont gratuits, les 2 premiers sont totalement indépendants, et méritent un coup de pouce. Bonne DeFi.

L’article Cryptos oubliées : 4 outils gratuits qui ratissent la blockchain pour retrouver vos tokens est apparu en premier sur Journal du Coin.

Porsche met fin à son aventure dans les NFT. Le 1er octobre, le constructeur allemand a annoncé la clôture de son projet Web3 et de son club Pioneers Circle, lancé autour de la 911 numérique. Les 2 363 jetons déjà émis resteront dans les portefeuilles de leurs détenteurs, mais la marque ne prévoit aucune nouvelle activité. Sur le marché secondaire, les échanges ont fortement ralenti, signe d’un intérêt en net recul.

L’article NFT : Porsche abandonne son projet Web3 autour de la 911 est apparu en premier sur Cointribune.